【摘要】：本文在對集體安全進行考察的基礎上,確立了集體安全的分析框架,并討論了集體安全理論思想與聯合國的關系。然后將1947年至1991年間的聯合國朝鮮半島政策分為三個階段進行分別論述,再以集體安全視角對其進行分析。首先,本文認為,這期間的聯合國朝鮮半島政策分別經歷了“以韓為主”、“急進徐圖”、“直面現實”三個特征鮮明的階段:以只確認韓國的國際合法地位為始,以先戰(zhàn)爭方式后政治手段為過渡,以同時接受朝鮮和韓國加入聯合國為終。其中所反映的是聯合國朝鮮半島政策隨著時間與國際政治環(huán)境的不斷變遷,而逐漸向著聯合國成立的初衷以及賴以存在的根本性原則——集體安全的本質靠攏。其次,將聯合國朝鮮半島政策劃分為三個階段的依據分別為:“以韓為主”政策的推進機構為聯合國朝鮮半島問題臨時委員會,該委員會的一系列活動從側面推動了二戰(zhàn)結束以來朝鮮半島事務的諸多重大變革,為下一階段聯合國朝鮮半島政策的出臺埋下伏筆:如大韓民國與朝鮮民主主義共和國的分別成立等,但該委員會也于1949年被聯合國朝鮮半島問題委員會以及聯合國朝鮮半島統(tǒng)一及善后委員會等取代。“急進徐圖”政策承接上一階段政策,經過1949年的短暫醞釀,促成了朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā),而聯合國軍和聯合國朝鮮半島統(tǒng)一及善后委員會等政策推進機構應運而生,其中,聯合國軍代表了“急進”,以聯合國朝鮮半島統(tǒng)一及善后委員會為核心的其余機構則代表了“徐圖”,而1973年該委員會的解散標志著這一階段聯合國朝鮮半島政策的結束。“直面現實”政策作為上一階段政策的自然延續(xù),繼續(xù)朝著客觀中立處理朝鮮半島事務的方向上前進,并最終以同時承認韓朝兩國政權的合法性,允許雙方共同加入聯合國作為聯合國這一階段朝鮮半島政策的直接表現。最后,本文認為,就聯合國對朝鮮半島政策的具體實踐來看,兩極權力體系明顯不適于集體安全機制的運行,而多極權力體系則更為適宜集體安全機制的運行。因此,推動多極國際體系的建立和穩(wěn)固,既有利于在新時期更好的維護中國國家利益,也有利于在聯合國框架下,集體安全的維護得到更有效的保障。本文寫作過程中所采用的主要研究方法有:歷史文獻分析法、案例研究法、歷史比較分析法。
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D813.2;D815

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王宇軒;;中國外交戰(zhàn)略調整對朝鮮半島政策的影響回顧[J];沈陽工程學院學報(社會科學版);2015年01期

2 李智;;朝鮮戰(zhàn)爭后蘇聯對朝鮮半島政策的演變[J];吉林化工學院學報;2013年08期

3 崔建詢;;中國對朝鮮半島政策的基點:南北并重[J];產業(yè)與科技論壇;2012年18期

4 董彥;;美國對朝鮮半島政策的變與不變[J];中國報道;2011年02期

5 樸鍵一,韓春愛;俄羅斯對朝鮮半島政策評述[J];當代亞太;2001年12期

6 于美華;新時期美、日、俄對朝鮮半島政策特點及其走勢[J];現代國際關系;1997年01期

7 孫艷姝;;美國對朝鮮半島政策的源起探析(1866-1905)——以美國東亞戰(zhàn)略的中國因素為視角[J];東北史地;2011年06期

8 汪權;俄羅斯對朝鮮半島政策的調整[J];當代亞太;2002年01期

9 丁英順;冷戰(zhàn)后日本對朝鮮半島政策的調整[J];當代亞太;1999年02期

10 羅英杰;;俄羅斯對朝鮮半島政策的演變及其對朝核問題的立場[J];貴州師范大學學報(社會科學版);2006年02期

相關會議論文 前1條

1 郭銳;孫天宇;;中國對朝鮮半島政策的再審思[A];朝鮮·韓國歷史研究（第十六輯）[C];2014年

相關碩士學位論文 前8條

1 凌國強;集體安全視角下的聯合國對朝鮮半島政策研究（1947-1991）[D];湘潭大學;2019年

2 鄭智巍;朝鮮戰(zhàn)爭前后國共兩黨對朝鮮半島政策比較研究[D];復旦大學;2008年

3 蔡述慶;軍工復合體與美國對朝鮮半島政策之研究（1948-1960）[D];遼寧大學;2013年

4 陳偉;1945-1948年蘇聯的朝鮮半島政策研究[D];華中師范大學;2009年

5 崔東植;韓國政府對北朝鮮的安保政策研究[D];吉林大學;2007年

6 康學芹;以朝鮮半島為分析視角透視冷戰(zhàn)后的大國關系[D];延邊大學;2004年

7 欒闊;當代中國大學生對朝鮮、韓國的認知分析[D];延邊大學;2012年

8 趙雨;布什政府對朝鮮政策評析[D];國際關系學院;2007年

本文編號：2772847