【摘要】：2008年金融危機后，國際經(jīng)濟失衡問題進一步突顯出來，其中國際收支失衡問題最為明顯。從總體上看，發(fā)達國家國際收支逆差者居多，而新興國家國際收支順差者居多。發(fā)達國家中以美國為代表，它的國際收支逆差居首，新興國家中以中國為代表，它的國際收支順差居首。尤為重要的是，中美這兩個世界上兩個最大的經(jīng)濟體互為最大的順差國和逆差國，兩國間國際收支失衡問題比較嚴重。在國際收支領域，這成為本世紀以來最引人注目的現(xiàn)象之一。 這種現(xiàn)象之所以引起人們的關注，主要是因為在國家間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密的情況下，長期、大量的國際收支失衡將會對國家經(jīng)濟的健康發(fā)展造成嚴重影響。對逆差國來說，長期、大量的國際收支逆差意味著一國出口量的減少或下降，出口的下降或減少將不可避免地影響國內(nèi)的就業(yè)，國內(nèi)就業(yè)的下降會造成工人工資下降，反過來又會影響消費，消費的下降又將影響工業(yè)及服務業(yè)的增長，最終影響國家經(jīng)濟的發(fā)展。因此，長期的國際收支逆差不可持續(xù)。對順差國來說，從短期看，順差國大量商品的出口有可能帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，提升國內(nèi)工人的就業(yè)率，增加國家的財富，但從長期看，大量順差可能會導致本國貨幣升值，貨幣升值將會引起商品出口下降，進而導致就業(yè)率下降，最終引起國內(nèi)的經(jīng)濟增長速度下降，甚至引起國內(nèi)政治、社會秩序混亂等問題，因此，長期、大量的順差也會對國內(nèi)經(jīng)濟造成一定的負面影響。 在這種情況下，國家必然要調(diào)整對外經(jīng)濟政策，以避免國際收支失衡對國內(nèi)經(jīng)濟、政治、社會等方面帶來的負面影響，以及可能引起的國家間的摩擦，甚至由此引發(fā)的國際沖突等。在圍繞平衡國際收支問題進行的角逐中，國家間互相影響、彼此制約，任何一方均不愿意單獨做出讓步。要平衡國家間的權(quán)益、避免摩擦，就必然進行權(quán)力的調(diào)整，或者說轉(zhuǎn)移。為方便起見，在本文中，我們將因國際收支失衡而產(chǎn)生的使別國做什么或自己免于做什么的權(quán)力叫作國際收支權(quán)力，將國際收支失衡導致的權(quán)力轉(zhuǎn)移稱作國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移。 為了分析這一現(xiàn)象，本文提出了一個核心假設：國際收支失衡導致國家間權(quán)力的轉(zhuǎn)移，國際收支再平衡的過程就是權(quán)力調(diào)整的過程。在分析論證時，本文設計了一個分析框架：首先假設國家間收支平衡，即國家間的收支沒有重大失衡，此時，國家間的國際收支權(quán)力也是平衡的。然而，由于國家間的科技進步速度各異、制度創(chuàng)新程度不同等，各國的經(jīng)濟增長速度也將出現(xiàn)一定的差異。那些經(jīng)濟增長速度較快的國家，一般情況下，其出口增長的速度較快，順差增加較多；而那些經(jīng)濟增長速度較慢的國家，其出口速度一般呈現(xiàn)下降或者進口速度上升，從而導致逆差增加。在世界體系中，國際收支失衡的國家必然進行再平衡，再平衡的過程是不同國家對權(quán)力和利益再分配的過程。在這一過程中，不同的國家經(jīng)過一次或多次博弈，平衡了彼此的權(quán)力和利益，完成了權(quán)力的轉(zhuǎn)移，從而形成了新的平衡。 接下來，本文對國際收支權(quán)力轉(zhuǎn)移的過程進行了詳細的論述。本文將其分為四個階段：第一個階段是國際收支平衡的階段，在這一階段，由于國際收支平衡，國際收支權(quán)力也是平衡的，國家間沒有發(fā)生國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移；第二階段和第三階段是國際收支失衡并且產(chǎn)生國際收支權(quán)力不同程度轉(zhuǎn)移的階段，本文將其稱為國際收支權(quán)力轉(zhuǎn)移的過渡性增長階段和國際收支權(quán)力轉(zhuǎn)移的成熟階段，在這兩個階段，權(quán)力發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但不是完全的轉(zhuǎn)移，即處在量變的階段；第四個階段是國際收支權(quán)力完成全部轉(zhuǎn)移的階段，即國際收支權(quán)力從一方轉(zhuǎn)到了另一方，國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移發(fā)生了質(zhì)變。國際收支權(quán)力完全轉(zhuǎn)移后，形成新的平衡，從而完成了一次轉(zhuǎn)移。 實際上，由于國際收支失衡是常態(tài)，所以國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移也就成為常態(tài)。國家間圍繞國際收支失衡進行著持續(xù)不斷的博弈，這可稱為動態(tài)博弈。動態(tài)博弈持續(xù)調(diào)整國家間的國際收支權(quán)力，國家間國際收支權(quán)力的調(diào)整就這樣往復循環(huán)下去。 通過分析，本文得出結(jié)論：國際收支再平衡將導致國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移；國際收支權(quán)力轉(zhuǎn)移具有遲滯性，即國際收支順差與逆差的平衡過程與國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移不完全同步，一般說來，國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移速度要落后于國際收支平衡的速度；另外，順差不一定意味著正權(quán)力，逆差也不一定意味著負權(quán)力，至于順差、逆差到底是正權(quán)力還是負權(quán)力，這與特定的議題和領域有關；最后，國際收支權(quán)力的轉(zhuǎn)移并不一定導致戰(zhàn)爭的發(fā)生，在某種程度上能夠避免戰(zhàn)爭的產(chǎn)生。
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F811.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張宇燕,張靜春;匯率的政治經(jīng)濟學——基于中美關于人民幣匯率爭論的研究[J];當代亞太;2005年09期

2 何興強;;美國利益集團與人民幣升值壓力[J];當代亞太;2006年03期

3 羅小軍;;“同舟共濟”與適應性變革:經(jīng)濟增長、權(quán)力轉(zhuǎn)移及中美關系[J];當代亞太;2009年04期

4 譚秉禹;;金融危機背景下的中美經(jīng)濟相互依賴[J];國際關系學院學報;2009年04期

5 韋宗友;集體行動的難題與制衡霸權(quán)[J];國際觀察;2003年04期

6 周葉菁;;利益集團與美國的國際貨幣政策——以人民幣匯率問題為例[J];國際論壇;2009年01期

7 雷達;趙勇;;中美經(jīng)濟相互依存關系中的非對稱性與對稱性——中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的經(jīng)濟基礎分析[J];國際經(jīng)濟評論;2008年02期

8 韋宗友;;霸權(quán)陰影下的戰(zhàn)略選擇[J];國際政治科學;2005年04期

9 李巍;王勇;;國際關系研究層次的回落[J];國際政治科學;2006年03期

10 方潔;;匯率制度的政治經(jīng)濟學分析[J];國外社會科學;2009年02期

相關博士學位論文 前4條

1 趙大平;人民幣匯率變動的價格傳遞及其對中國貿(mào)易收支影響的理論和實證研究[D];復旦大學;2006年

2 姚大慶;美元霸權(quán)體系下的人民幣匯率政策研究[D];復旦大學;2007年

3 秦培景;人民幣匯率、國際競爭力與我國經(jīng)濟增長[D];復旦大學;2009年

4 孫萌;人民幣匯率制度的選擇[D];吉林大學;2010年

本文編號：2718784