【摘要】：改革開放以來,中國農(nóng)村逐漸走上了一條不同于人民公社體制下農(nóng)業(yè)集體化的發(fā)展道路,多數(shù)村莊以家庭個體分散經(jīng)營為主要組織形式,集體經(jīng)濟日益消弱,集體經(jīng)濟組織日益虛化,村莊資源日益分散化,個體私營經(jīng)濟逐漸占據(jù)主導地位,成為分散化程度較高的“分散型村莊”。然而,正如在集體化時期也有單干和包產(chǎn)到戶的個案一樣,在大多數(shù)村莊以家庭分散經(jīng)營為主的同時,許多村莊卻堅持以集體經(jīng)營為主導,以集體經(jīng)濟為基礎(chǔ),以組織化、合作化、集體化為組織形式,依靠集體化和組織化的力量逐步實現(xiàn)共同富裕的集體化發(fā)展道路,這類村莊呈現(xiàn)出另外一番發(fā)展景象,我們把這類村莊稱為“集體化村莊”。中國是一個村莊大國,村莊構(gòu)成了中國農(nóng)村的基本單位,不同村莊的發(fā)展道路和發(fā)展模式,可以折射出中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的基本發(fā)展脈絡。新中國60多年來,尤其是改革開放以來,集體化村莊和分散型村莊發(fā)展道路和發(fā)展模式在中國大地上并存,在理論上和實踐上都已經(jīng)有了較為成熟的基礎(chǔ)和環(huán)境對它們進行深入、系統(tǒng)、客觀的分析和研究。集體化村莊和分散型村莊是中國農(nóng)村社會不同發(fā)展道路和發(fā)展模式的縮影。然而,由于政治的、意識形態(tài)的、文化的原因等,關(guān)于小崗村、華西村、南街村等村莊發(fā)展模式的許多研究成果常常陷入“非左即右”的誤區(qū),站在一種立場上否定另一種發(fā)展模式。“左”的一方認為過去人民公社體制和集體化時代是農(nóng)村最好的時期,是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制打斷了中國農(nóng)村走向社會主義更高階段和更好發(fā)展前途的歷程。“右”的一方則基本否定集體化時期的所有做法和歷史成績,認為是分地到戶推動了中國農(nóng)村的發(fā)展,解決了吃飯問題,要想徹底解決“三農(nóng)”問題,需要進一步私有化。哲學上,主觀超越客觀謂之“左”,主觀落后客觀謂之“右”；無論“左”或“右”,都是主客觀背離、不相符。兩種模式、兩條道路并非水火不容、非左即右,出發(fā)點都是為了人民利益,只是在采用何種方式和道路能夠更好地發(fā)展、更好地實現(xiàn)人民利益方面產(chǎn)生分歧,它們各有自己的優(yōu)缺點和演化規(guī)律。本研究擬超越“左”“右”的爭論,突破“非左即右”的思維范式,從繼承和發(fā)展,而不是替代和對立的角度,客觀地、辯證地、全面地分析不同時期村莊發(fā)展的歷史變遷及其經(jīng)驗教訓,對改革開放以來集體化村莊與分散型村莊發(fā)展模式進行深入剖析和比較,對兩種發(fā)展模式的實踐經(jīng)驗進行理論概括和總結(jié)。本研究著眼于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展大局,準備在對南街村、華西村、蔣店村等深入調(diào)研的基礎(chǔ)上,對改革開放后集體化村莊和分散型村莊發(fā)展模式和發(fā)展道路的歷史、現(xiàn)狀、未來趨勢進行深入分析,對它們的聯(lián)系與區(qū)別進行對比研究,深入剖析它們各自發(fā)展的經(jīng)驗教訓、主要影響因素、內(nèi)在規(guī)律和演化趨勢,在融合兩種模式優(yōu)勢的基礎(chǔ)上探索建設(shè)社會主義新農(nóng)村、推進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的新模式、新道路,對于扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)二元格局,促進‘三農(nóng)”問題的最終解決,具有前瞻性、全局性、可操作性的理論價值和現(xiàn)實意義。本研究共分五部分內(nèi)容。第一部分集體化村莊與分散型村莊的內(nèi)涵界定及其變遷軌跡無論在革命時期、建設(shè)時期,還是改革時期,“三農(nóng)”問題都是我國需要解決的基本問題。影響農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村發(fā)展的主要有兩個大問題,一是土地為核心的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料產(chǎn)權(quán)的變動；二是農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的變動。土地為核心的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料產(chǎn)權(quán)制度和農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的變革決定著村莊主導經(jīng)濟成份,決定著村莊的基本發(fā)展狀況與演化趨勢。本部分重點闡述改革開放以來基于農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的不同和主要經(jīng)濟成份的不同而形成的集體化村莊與分散型村莊的內(nèi)涵界定及其基本依據(jù),在分別描述土地改革時期、合作化運動時期、人民公社時期和改革開放新時期我國大部分村莊的發(fā)展軌跡和演化趨勢的基礎(chǔ)上,闡述不同時期農(nóng)村生產(chǎn)方式和發(fā)展道路的主要特征和發(fā)展績效。第二部分改革開放以來集體化村莊的發(fā)展演變與發(fā)展現(xiàn)狀改革開放以來,在大部分村莊家庭承包經(jīng)營的同時,一部分村莊堅持完善集體層面統(tǒng)一經(jīng)營,大力發(fā)展集體經(jīng)濟、合作經(jīng)濟,呈現(xiàn)出不同的發(fā)展景象和發(fā)展態(tài)勢。本部分在歸納分析改革開放以來不同類型集體化村莊發(fā)展軌跡的基礎(chǔ)上,結(jié)合典型村莊為研究案例,分析這些村莊集體化發(fā)展模式的個性特征和共性規(guī)律,并著重剖析集體化村莊發(fā)展的內(nèi)在動因、發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展特征、發(fā)展困境、發(fā)展經(jīng)驗,及其面臨的問題與挑戰(zhàn)。第三部分改革開放以來分散型村莊發(fā)展演變與發(fā)展現(xiàn)狀本部分對分散型村莊發(fā)展模式既選取小崗村、蔣店村等為典型個例,又進行分類描述,力求從經(jīng)濟發(fā)展、民主政治建設(shè)、農(nóng)民組織化水平、村莊公共生活、村容村貌、社會管理、社區(qū)福利、價值觀念等方面分析改革開放以來分散型村莊的發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展困境,以及產(chǎn)生問題的根源；并著重從農(nóng)民組織化、村莊集體經(jīng)濟、基層民主政治等方面深刻剖析個體私營經(jīng)濟為主的分散型村莊發(fā)展模式的優(yōu)缺點,揭示改革開放以來分散型村莊發(fā)展的主要影響因素與演化趨勢。第四部分改革開放以來集體化與分散型村莊發(fā)展因素與發(fā)展能力比較本部分在對改革開放以來集體化與分散型村莊的發(fā)展演變及其發(fā)展現(xiàn)狀研究的基礎(chǔ)上,重點剖析和比較兩種類型村莊的內(nèi)在發(fā)展因素和發(fā)展能力。本研究把由村莊內(nèi)在發(fā)展因素和發(fā)展能力不同所構(gòu)成的村莊發(fā)展力,解構(gòu)為村莊發(fā)展組織力、發(fā)展文化力、發(fā)展經(jīng)濟力、發(fā)展政治力、發(fā)展服務力、發(fā)展生態(tài)力五部分,這些因素相互交織、相互促進、相輔相成,共同推動和展現(xiàn)了村莊的物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態(tài)文明發(fā)展。本章試圖通過對集體化村莊和分散型村莊發(fā)展組織力、政治力、經(jīng)濟力、文化力、生態(tài)力五種發(fā)展因素的比較研究,全面展現(xiàn)和比較兩種類型村莊基于主要的經(jīng)濟成份、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同,農(nóng)民的組織化知識化程度和水平不同,在經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)等方面的異同,分析兩種類型村莊發(fā)展的內(nèi)在因素及其相互聯(lián)系,進一步揭示影響村莊發(fā)展的內(nèi)生動力、活力、能力及其規(guī)律性因素,以更好地認識和駕馭規(guī)律。第五部分社會主義新農(nóng)村建設(shè)的模式選擇和對策分析——基于城鄉(xiāng)一體化的視角集體經(jīng)濟大一統(tǒng)不好,家庭經(jīng)營一刀切同樣有缺陷,應當根據(jù)各地的實際情況和人民群眾的現(xiàn)實要求,在堅持社會主義基本原則和基本制度不動搖的前提下,因地制宜,推進適度規(guī)模經(jīng)營,構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系,增強村莊發(fā)展的內(nèi)生動力和活力。本部分突破“非左即右”的思維范式,基于城鄉(xiāng)一體化的視角,對構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系、推進集體化村莊可持續(xù)發(fā)展、分散型村莊的良性演化,以及財政支農(nóng)惠農(nóng)背景下激發(fā)村莊內(nèi)生發(fā)展動力與活力等進行分析,力圖在融合兩種村莊發(fā)展模式優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,探索建設(shè)社會主義新農(nóng)村、推進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的新道路、新模式,并提出前瞻性、可操作性的對策建議。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TU982.29
，

本文編號：2623428