本文關鍵詞：政治關聯(lián)與社會責任信息披露　出處：《西南財經(jīng)大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 政治關聯(lián) 政府干預 社會責任信息披露

【摘要】：近年來,隨著物質生活的不斷改善,落實科學發(fā)展觀,構建和諧社會,實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的和諧與統(tǒng)一,成為這個時代的主題。企業(yè)要滿足所有利益相關者的需求,包括股東、政府等,最終實現(xiàn)全社會的可持續(xù)發(fā)展。因此,承擔社會責任并披露相關信息,成為當今國內(nèi)外企業(yè)發(fā)展的一項不可忽視的要求。 20世紀70年代,英國、法國、德國等國就開始要求企業(yè)公布“社會公告”,到現(xiàn)在國外已經(jīng)處于領先地位,相對于國外來說,我國起步相對較晚。2000年,中國石油天然氣股份有限公司拉開了我國社會責任信息披露的序幕,披露了第一份社會責任報告,名為(2000年健康安全環(huán)境報告》。2006年,國家電網(wǎng)披露了第一份國有企業(yè)的《社會責任報告》,自此,一些企業(yè)也緊隨其后。這一事件,也引起了社會各界的廣泛關注,政府也出臺了一系列相關政策指引,深圳證券交易所于2006年9月發(fā)布了《深圳證券交易所上市公司社會責任指引》,國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會于2008年1月發(fā)布了《關于中央企業(yè)履行社會責任的指導意見》,隨后福建省證監(jiān)局和上海證券交易所分別于同年的3月和5月頒布了《福建上市公司、證券期貨經(jīng)營機構、證券期貨服務機構社會責任指引》和《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》。起初政府并沒有做出強制性要求,但是后來由于各界越來越關注企業(yè)社會責任相關問題,而自愿披露的企業(yè)又為數(shù)不多,不能滿足公眾的要求,于是在2008年12月,深交所和上交所要求下列四類公司必須披露社會責任報告：“深圳100指數(shù)”成分股、“公司治理指數(shù)”板塊、金融類、境內(nèi)外同時上市的企業(yè)。截止2013年4月30日,我國A股上市公司共披露了658份2012年度的各類社會責任報告,包括社會責任報告、可持續(xù)發(fā)展報告、環(huán)境報告、企業(yè)公民公告,并且全部是以獨立報告形式披露,相比較2012年披露的2011年度的592份報告,增長了11.15個百分點,這在一定程度上表明,我國上市公司的社會責任意識在不斷增強,同時對信息披露問題也更加關注。 國外對社會責任信息披露的研究相對較成熟,主要是從內(nèi)部和外部兩方面進行研究,而我國起步相對較晚,現(xiàn)有文獻主要是從公司特征、公司治理、外部壓力等方面來研究社會責任信息披露,并且大部分是借鑒國外的研究,很少考慮到中國和發(fā)達國家的政治經(jīng)濟文化背景有很大差別,因此,應當結合中國特有的國情和制度背景來研究。 中國正處于經(jīng)濟轉型期,政府與企業(yè)并未完全分開,政府仍舊掌握著企業(yè)生存與發(fā)展的重要資源,而政治關聯(lián)作為一種非正式替代機制,是企業(yè)與政府進行溝通的有效途徑。政治關聯(lián),尤其是政府干預程度較強的地區(qū),企業(yè)依賴這種“關系”可以從政府獲得很多優(yōu)惠,甚至可以影響到政府的決策,但是企業(yè)為了維護和提升這種“關系”,也會付出一定的成本和代價。而現(xiàn)在政府號召企業(yè)積極履行社會責任并披露社會責任信息,為了響應政府的號召,有政治關聯(lián)的企業(yè)會積極的披露相關信息。本文旨在探討與分析企業(yè)存在的政治關聯(lián)是否會影響其社會責任信息披露水平,加入政府干預因素后,這種影響又是什么樣,再者,企業(yè)性質不同,是否會產(chǎn)生不同的影響。本文的研究為社會責任信息披露和政治關聯(lián)提供理論支撐。 本文主要內(nèi)容安排如下： 第一章：緒論。本章主要闡述了本文的研究背景、研究目的與意義、研究思路及研究方法,最后論述本文的創(chuàng)新點。 第二章：文獻綜述。該章對國內(nèi)外政治關聯(lián)和社會責任信息披露相關研究進行綜述。對政治關聯(lián)的研究主要是從政治關聯(lián)的動機和政治關聯(lián)對企業(yè)的影響兩方面進行歸納總結,對社會責任信息披露的研究從影響因素、經(jīng)濟后果入手進行歸納總結,然后總結歸納了政治關聯(lián)和社會責任信息披露的相關文獻,在此基礎上,對綜述進行評述,從而提出本文研究的切入點。 第三章：理論分析。本章簡單介紹了政治關聯(lián)、社會責任及其信息披露的相關概念,并概述了本文所使用的理論,包括制度背景、資源依賴、利益相關者和組織合法性四大理論,為后面的實證分析奠定了理論基礎。 第四章：實證研究設計。本文以2011年和2012年自愿披露社會責任報告(包括環(huán)境報告、可持續(xù)發(fā)展報告和企業(yè)公民公告)的上市公司為研究樣本,以潤靈環(huán)球的社會責任評級數(shù)據(jù)來衡量社會責任信息披露水平。本文探討下列問題：首先,研究政治關聯(lián)對社會責任信息披露的影響,并且這種影響是否會因為產(chǎn)權性質不同而有所不同；其次,加入政府干預指標,研究政治關聯(lián)與社會責任信息披露的關系,并且因產(chǎn)權性質不同會有何不同。最后對本文所使用的變量進行簡單陳述并構建本文所使用的模型。 第五章：實證結果及分析。該章在前一章的基礎上進行實證檢驗。研究表明：有政治關聯(lián)的企業(yè),社會責任信息披露水平更高,并且企業(yè)性質不同,結果也有所不同,對于國有企業(yè)存在的政治關聯(lián)對社會責任信息披露作用不大,而對于非國有企業(yè)存在的政治關聯(lián)則有積極的作用；進一步考慮了政府干預因素后,發(fā)現(xiàn)在政府干預嚴重的地區(qū),政治關聯(lián)對社會責任信息披露水平有積極的影響,并且在國有企業(yè)不顯著,在非國有企業(yè)有顯著地正相關關系。 第六章：研究結論、相關建議和改進的方向。本章主要歸納總結了前述研究得出的研究結論,然后提出相關建議,最后提出本文研究進一步改進的方向。 本文的主要貢獻： (1)首先,本文是以自愿披露的社會責任報告(包括環(huán)境報告、可持續(xù)發(fā)展報告和企業(yè)公民公告)為樣本,并且采用潤靈環(huán)球的評級數(shù)據(jù)衡量社會責任信息披露水平,一定程度上減弱了采用指數(shù)法進行打分的主觀性,并且減少了數(shù)據(jù)搜集的工作量。其次,選擇自愿披露的公司而并非所有披露報告的公司,是因為這樣更能研究其背后的政治動因,可以排除一些干擾因素,更具有代表性和符合研究的方向。 (2)以往大部分學者分別對政治關聯(lián)和社會責任信息披露相關方面進行研究,鮮有學者將兩者結合起來進行研究,并且對于政治關聯(lián)的研究,也主要是針對民營企業(yè),并沒有考慮企業(yè)性質不同可能產(chǎn)生的結果不同。本文對兩者進行研究,并分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)分別驗證,得出與以前學者不甚相同的結論。 本文的不足之處： (1)本文采用潤靈環(huán)球的評級數(shù)據(jù),目前很少人采用該數(shù)據(jù)計量社會責任信息披露水平,所以還有待考察該數(shù)據(jù)的可比性和準確性。在描述性統(tǒng)計時,由于能力和資料的有限,并沒有對社會責任信息披露進行詳細的描述,這也是本文研究的一個不足之處。 (2)本文選取董事長或總經(jīng)理是否曾任或現(xiàn)任政府部門、人大代表或政協(xié)委員和軍隊設置虛擬變量衡量政治關聯(lián),并沒有考慮其他因素,如政治關聯(lián)類型、隱性的關系等。 (3)本文選取的樣本量較小,樣本區(qū)間也不是很大,可能對研究結論有一定的影響。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F272.9;F275

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孔玉生;李菊;;企業(yè)社會責任和財務績效相關性研究——以滬市A股制造業(yè)為例[J];財會月刊;2010年15期

2 沈洪濤;楊熠;;公司社會責任信息披露的價值相關性研究——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];當代財經(jīng);2008年03期

3 鄔愛其;金寶敏;;個人地位、企業(yè)發(fā)展、社會責任與制度風險:中國民營企業(yè)家政治參與動機的研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2008年07期

4 鄧建平;曾勇;;政治關聯(lián)能改善民營企業(yè)的經(jīng)營績效嗎[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2009年02期

5 張建君;張志學;;中國民營企業(yè)家的政治戰(zhàn)略[J];管理世界;2005年07期

6 胡旭陽;;民營企業(yè)家的政治身份與民營企業(yè)的融資便利——以浙江省民營百強企業(yè)為例[J];管理世界;2006年05期

7 賈明;張U，

本文編號：1406461