本文關(guān)鍵詞：保障性安居工程政策審計(jì)實(shí)施框架構(gòu)建及其應(yīng)用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：保障性安居工程政策是黨中央、國務(wù)院出臺(tái)的惠民政策，旨在解決中低收入人群住房問題，“十二五”以來該政策已取得一定成效，但政策過程中也涌現(xiàn)出多方面問題，因而亟需借助國家審計(jì)進(jìn)一步加大對(duì)該政策過程的監(jiān)督力度。實(shí)際中，由于相關(guān)審計(jì)起步晚、住房保障法律尚未出臺(tái)、地方法規(guī)各成體系、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)缺失等原因，導(dǎo)致該政策審計(jì)的實(shí)施存在不足。理論研究上，目前我國還沒有學(xué)者提出對(duì)該政策實(shí)施基于過程的全面政策審計(jì)；審計(jì)實(shí)踐中，也是以政策執(zhí)行情況審計(jì)片面代替保障性安居工程政策審計(jì)，更沒有具體實(shí)施框架的指導(dǎo)。 論文首先指出針對(duì)政策缺陷、執(zhí)行偏差的對(duì)策是實(shí)施保障性安居工程政策審計(jì)，并對(duì)其可行性、功能和成本效益進(jìn)行簡要分析。然后，在分析審計(jì)署歷次相關(guān)審計(jì)實(shí)踐存在的問題的基礎(chǔ)上，界定了保障性安居工程政策審計(jì)的含義，構(gòu)建了以政策目標(biāo)和審計(jì)目標(biāo)指導(dǎo)的實(shí)施框架，詳細(xì)說明了各階段的審計(jì)內(nèi)容和相應(yīng)審計(jì)方法，并設(shè)計(jì)出審計(jì)指標(biāo)體系，以具化各階段審計(jì)內(nèi)容，量化審計(jì)結(jié)果。最后，輔以審計(jì)署最近一次實(shí)施的相關(guān)審計(jì)實(shí)踐的數(shù)據(jù)和其中若干小案例，來應(yīng)用該實(shí)施框架，并就應(yīng)用提出三點(diǎn)建議。 論文將保障性安居工程政策審計(jì)從拘囿于政策執(zhí)行審計(jì)拓展為對(duì)政策過程四階段進(jìn)行全面審計(jì)；構(gòu)建出邏輯嚴(yán)密、實(shí)用性強(qiáng)的保障性安居工程政策審計(jì)實(shí)施框架，為審計(jì)實(shí)踐提供參考指南，為審計(jì)效率、審計(jì)質(zhì)量的提高貢獻(xiàn)良策；并且在審計(jì)實(shí)施框架中構(gòu)建出完整的審計(jì)指標(biāo)體系，不僅可通過對(duì)比分析指標(biāo)數(shù)值快速高效地排查出審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，而且還能夠量化審計(jì)結(jié)果，增強(qiáng)審計(jì)意見說服力。
【關(guān)鍵詞】：保障性安居工程 公共政策審計(jì) 實(shí)施框架 指標(biāo)體系
【學(xué)位授予單位】：南京審計(jì)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F299.23;F239.63
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 研究背景與意義9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 研究內(nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 1.3.1 研究內(nèi)容11-12
• 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)12
• 1.4 研究思路與方法12-14
• 1.4.1 研究思路12-13
• 1.4.2 研究方法13-14
• 2 保障性安居工程政策演進(jìn)與理論分析14-19
• 2.1 保障性安居工程政策演進(jìn)14-16
• 2.1.1 初步確立階段15
• 2.1.2 快速發(fā)展階段15
• 2.1.3 體系完善階段15-16
• 2.2 保障性安居工程政策反思16-18
• 2.2.1 政策制定存在缺陷16-17
• 2.2.2 政策執(zhí)行存在偏差17-18
• 2.3 保障性安居工程政策審計(jì)18-19
• 2.3.1 保障性安居工程政策審計(jì)的可行性分析18-19
• 2.3.2 保障性安居工程政策審計(jì)的功能分析19
• 2.3.3 保障性安居工程政策審計(jì)的效益分析19
• 3 保障性安居工程政策審計(jì)的實(shí)施現(xiàn)狀19-25
• 3.1 保障性安居工程政策審計(jì)的實(shí)踐考察20-24
• 3.1.1 總體描述20-21
• 3.1.2 具體內(nèi)容21-24
• 3.2 保障性安居工程政策審計(jì)的問題分析24-25
• 3.2.1 審計(jì)內(nèi)容缺失24-25
• 3.2.2 審計(jì)方法局限25
• 3.2.3 審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)滯后25
• 4 保障性安居工程政策審計(jì)的實(shí)施框架25-50
• 4.1 保障性安居工程政策審計(jì)階段與目標(biāo)27-28
• 4.1.1 基于政策過程四階段的審計(jì)實(shí)施27
• 4.1.2 基于八大具體目標(biāo)的審計(jì)實(shí)施27-28
• 4.2 保障性安居工程政策審計(jì)內(nèi)容與方法28-40
• 4.2.1 政策制定階段的審計(jì)內(nèi)容與方法28-30
• 4.2.2 政策執(zhí)行階段的審計(jì)內(nèi)容與方法30-37
• 4.2.3 政策評(píng)估階段的審計(jì)內(nèi)容與方法37-39
• 4.2.4 政策終結(jié)階段的審計(jì)內(nèi)容與方法39-40
• 4.3 保障性安居工程政策審計(jì)的指標(biāo)體系40-50
• 4.3.1 政策制定階段的指標(biāo)體系41-42
• 4.3.2 政策執(zhí)行階段的指標(biāo)體系42-46
• 4.3.3 政策評(píng)估階段的指標(biāo)體系46-47
• 4.3.4 政策終結(jié)階段的指標(biāo)體系47-50
• 5 實(shí)施框架應(yīng)用與具體案例分析50-63
• 5.1 實(shí)施框架應(yīng)用：基于實(shí)踐數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)50-57
• 5.1.1 數(shù)據(jù)來源50-51
• 5.1.2 數(shù)據(jù)檢驗(yàn)51-57
• 5.2 具體案例分析：基于政策過程四階段57-61
• 5.2.1 政策制定階段的個(gè)案分析57-59
• 5.2.2 政策執(zhí)行階段的個(gè)案分析59-60
• 5.2.3 政策評(píng)估階段的個(gè)案分析60-61
• 5.2.4 政策終結(jié)階段的個(gè)案分析61
• 5.3 實(shí)施框架應(yīng)用的建議61-63
• 5.3.1 政策準(zhǔn)備，審前調(diào)查61-62
• 5.3.2 因地制宜，靈活創(chuàng)新62-63
• 5.3.3 信息共享，數(shù)字審計(jì)63
• 6 結(jié)語63-65
• 參考文獻(xiàn)65-68
• 后記68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 周洪;徐剛;;政府信息公開——公共政策制定者有限理性的理性擴(kuò)展[J];湖北社會(huì)科學(xué);2008年08期

2 譚羚雁;婁成武;;保障性住房政策過程的中央與地方政府關(guān)系——政策網(wǎng)絡(luò)理論的分析與應(yīng)用[J];公共管理學(xué)報(bào);2012年01期

3 李俊夫;李瑋;李志剛;薛德升;;新加坡保障性住房政策研究及借鑒[J];國際城市規(guī)劃;2012年04期

4 李曼;陸貴龍;;公共政策審計(jì)的作用路徑與邏輯框架[J];財(cái)會(huì)月刊;2012年36期

5 國務(wù)院住房制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組;國家安居工程實(shí)施方案[J];中國房地產(chǎn);1995年04期

6 李京生;;保障性住房計(jì)算機(jī)審計(jì)方法探析[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

  本文關(guān)鍵詞：保障性安居工程政策審計(jì)實(shí)施框架構(gòu)建及其應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：323329