本文關(guān)鍵詞：基于雙邊市場理論的電信運營網(wǎng)絡中立性研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡中立 雙邊市場 電信運營網(wǎng)絡 電信規(guī)制

【摘要】：隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和移動應用尤其是微信、Skype等應用的興起,電信運營商既有的移動數(shù)據(jù)業(yè)務模式受到極大挑戰(zhàn),OTT應用正在搶占運營商傳統(tǒng)的語音、短信和彩信業(yè)務收入。電信運營商在電信產(chǎn)業(yè)鏈中的控制地位被逐步削弱,在網(wǎng)絡支撐和建設(shè)上也面臨著諸多問題,具體表現(xiàn)在管道同質(zhì)化、網(wǎng)絡效率低、用戶體驗差及投資收益失衡等多個方面。電信運營商擺脫這種困境的手段之一即采取精細化運營策略,對不同的應用服務采取差異化收費。與此同時,消費者(電信用戶)對新興的移動應用非常歡迎和追捧,大都反對電信運營商對應用服務進行管控和差異化收費。 從政府監(jiān)管角度看,美國FCC(聯(lián)邦通信委員會)正在制定網(wǎng)絡中立法,中國政府和有關(guān)機構(gòu)也在探討對內(nèi)容服務進行收費的合理性。從全球來看,歐洲、美國、日本、韓國和中國電信運營商都在加緊實施旨在對應用和內(nèi)容進行管控的網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施。至此,電信運營網(wǎng)絡中立性的爭論愈演愈烈。 本文基于雙邊市場理論對電信網(wǎng)絡中立性問題進行了系統(tǒng)分析和研究,建立了電信網(wǎng)絡中立性研究模型,包括壟斷電信網(wǎng)絡平臺雙邊市場模型和雙寡頭競爭電信網(wǎng)絡平臺的雙邊市場模型。對壟斷電信網(wǎng)絡平臺的研究,分別基于電信運營商自有業(yè)務模式、無約束定價業(yè)務模式、差異化定價業(yè)務模式和網(wǎng)絡中立業(yè)務模式,進行了各方收益和社會福利的分析比較并給予綜合評價。對雙寡頭競爭網(wǎng)絡平臺的網(wǎng)絡中立性分析,分別基于不同網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)(雙邊單歸屬、單邊多歸屬和雙邊多歸屬)進行比較分析和綜合評價。在不同網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和不同業(yè)務模式網(wǎng)絡平臺的有關(guān)結(jié)論和評價的基礎(chǔ)上,結(jié)合電信市場發(fā)展的具體階段,分析了電信運營商市場策略,并給予電信監(jiān)管機構(gòu)相應的建議。 與已有的研究相比,本文在以下幾個方面開展了創(chuàng)新性的研究： (1)基于雙邊市場網(wǎng)絡外部性理論,建立了電信運營網(wǎng)絡中立性的研究模型,包括壟斷下的電信運營網(wǎng)絡中立性研究模型和雙寡頭競爭網(wǎng)絡平臺中立性研究模型。引入了差異化定價機制、無約束定價機制、網(wǎng)絡中立定價等多種業(yè)務模式并分別建立了數(shù)學分析模型。 (2)進行了壟斷電信運營網(wǎng)絡中立性研究。研究和分析了在電信運營商自有業(yè)務模式、差異化定價模式、無約束定價模式及網(wǎng)絡中立下的各方收益及社會福利,在平臺雙邊用戶不同參與比例和不同網(wǎng)絡外部性參數(shù)下,各種模式下的各方收益和社會福利有不同表現(xiàn)。 (3)進行了雙寡頭競爭平臺的網(wǎng)絡中立性研究。針對雙邊用戶單歸屬、雙邊用戶多歸屬、單邊用戶多歸屬等不同網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)形式,研究和分析了無約束定價模式、差異化定價模式及網(wǎng)絡中立定價下的各方收益及社會福利,并進行了比較分析和綜合評價。對不同網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)下的網(wǎng)絡平臺所創(chuàng)造各方收益和社會福利進行對比研究,得到如下綜合結(jié)論： (1)網(wǎng)絡平臺收益、社會福利與雙邊用戶數(shù)量和雙邊網(wǎng)絡外部性正相關(guān)。 (2)在內(nèi)容提供商網(wǎng)絡外部性足夠大時,各種業(yè)務模式下的雙邊定價策略趨于相同。在手機用戶網(wǎng)絡外部性足夠大時,差異化定價時運營商收益最高,網(wǎng)絡中立性定價時平臺收益最差,而三種業(yè)務模式的社會福利趨于相同。平臺雙邊網(wǎng)絡外部性大小接近時,無約束定價時的社會福利高于網(wǎng)絡中立性定價的社會福利。 (3)競爭網(wǎng)絡平臺比壟斷網(wǎng)絡平臺可吸引更多雙邊用戶,從而產(chǎn)生更大的社會福利。 (4)手機用戶單歸屬、CP多歸屬網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)下平臺收益最高,壟斷網(wǎng)絡平臺次之,其次是雙邊多歸屬網(wǎng)絡平臺,雙邊單歸屬網(wǎng)絡平臺最低。 (5)雙邊多歸屬網(wǎng)絡平臺社會收益最高,其次為單邊多歸屬平臺和單歸屬平臺,壟斷網(wǎng)絡平臺最低。 本文對電信監(jiān)管機構(gòu)提出以下總體建議： (1)從總體監(jiān)管政策上來說,電信監(jiān)管機構(gòu)需要創(chuàng)造市場環(huán)境,鼓勵電信運營商發(fā)展網(wǎng)絡雙邊用戶,提升雙邊用戶的網(wǎng)絡效用,從而創(chuàng)造最大的社會福利,電信運營商也同時獲得最大收益,從而實現(xiàn)行業(yè)的良性發(fā)展。 (2)從總體社會福利看,競爭網(wǎng)絡平臺比壟斷平臺能夠吸引更多的雙邊用戶,競爭平臺所創(chuàng)造的社會福利也遠遠高于壟斷平臺創(chuàng)造的社會福利,所以電信監(jiān)管機構(gòu)需要對電信運營網(wǎng)絡引入有效的競爭機制。 (3)在競爭網(wǎng)絡平臺所創(chuàng)造社會福利的比較中,雙邊多歸屬平臺社會收益最高,其次為單邊多歸屬平臺和單歸屬平臺。建議電信管制機構(gòu)打破電信運營商對雙邊用戶的歸屬限制,支持手機用戶和內(nèi)容提供商對電信網(wǎng)絡實現(xiàn)“自由”、“多歸屬”接入,支持電信網(wǎng)絡平臺互聯(lián)互通。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡中立 雙邊市場 電信運營網(wǎng)絡 電信規(guī)制
【學位授予單位】：北京郵電大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F626
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-16
• 第一章 緒論16-22
• 1.1 研究背景和研究題目的確立16-18
• 1.1.1 電信運營商數(shù)據(jù)業(yè)務發(fā)展面臨挑戰(zhàn)16
• 1.1.2 OTT應用搶占了電信運營的主要收入來源16-17
• 1.1.3 關(guān)于電信運營網(wǎng)絡中立性的爭論愈演愈烈17
• 1.1.4 雙邊市場理論適用于研究網(wǎng)絡中立性17-18
• 1.1.5 研究題目的確立18
• 1.2 研究內(nèi)容與研究方法18-21
• 1.2.1 研究內(nèi)容18-19
• 1.2.2 論文結(jié)構(gòu)和研究路線19-20
• 1.2.3 研究方法20-21
• 1.3 主要創(chuàng)新點21-22
• 第二章 文獻綜述22-42
• 2.1 網(wǎng)絡外部性、雙邊市場理論以及平臺經(jīng)濟理論研究背景22-23
• 2.2 雙邊市場的界定和特征23-26
• 2.2.1 雙邊市場的界定23-24
• 2.2.2 雙邊市場的特征24-26
• 2.3 雙邊市場的種類劃分原則26-27
• 2.4 雙邊市場的商業(yè)策略27
• 2.5 雙邊市場理論研究借鑒27-31
• 2.5.1 雙邊市場的價格策略研究28-29
• 2.5.2 平臺的市場地位研究29-30
• 2.5.3 雙邊市場的管制30-31
• 2.6 雙邊市場的應用研究31-33
• 2.6.1 傳媒行業(yè)31
• 2.6.2 中介與電子商務31-32
• 2.6.3 銀行卡支付行業(yè)32
• 2.6.4 軟件平臺行業(yè)32-33
• 2.7 電信產(chǎn)業(yè)及移動互聯(lián)網(wǎng)的應用研究33-42
• 2.7.1 電信產(chǎn)業(yè)鏈的研究33-36
• 2.7.2 電信產(chǎn)業(yè)運營模式的研究36-39
• 2.7.3 電信運營網(wǎng)絡中立性方面的研究39-42
• 第三章 電信運營網(wǎng)絡中立性的雙邊市場模型42-56
• 3.1 引言42
• 3.2 什么是網(wǎng)絡中立性42-43
• 3.3 電信運營網(wǎng)絡的雙邊市場模型43-56
• 3.3.1 電信運營網(wǎng)絡的雙邊市場模型44-46
• 3.3.2 電信網(wǎng)絡平臺的定價方式46-50
• 3.3.3 電信網(wǎng)絡平臺雙邊定價與用戶接入平臺數(shù)量的關(guān)系50-51
• 3.3.4 電信網(wǎng)絡平臺的效用評價及各方收益分析51-54
• 3.3.5 電信運營網(wǎng)絡中立性定價54-56
• 第四章 壟斷電信運營網(wǎng)絡中立性研究56-79
• 4.1 引言56
• 4.2 壟斷電信網(wǎng)絡平臺的業(yè)務模式分析56-57
• 4.3 自有業(yè)務定價模式的收益分析及評價57-61
• 4.3.1 業(yè)務模式說明57-58
• 4.3.2 各方收益及社會福利分析58-60
• 4.3.3 數(shù)學仿真60-61
• 4.4 無約束定價模式收益分析及評價61-66
• 4.4.1 業(yè)務模式說明61-62
• 4.4.2 各方收益及社會福利分析62-65
• 4.4.3 數(shù)學仿真65-66
• 4.5 網(wǎng)絡中立業(yè)務模式的收益分析及評價66-68
• 4.5.1 業(yè)務模式說明66
• 4.5.2 各方收益及社會福利分析66-68
• 4.5.3 數(shù)學仿真68
• 4.6 差異化定價業(yè)務模式的收益分析及評價68-73
• 4.6.1 業(yè)務模式說明68-69
• 4.6.2 各方收益及社會福利分析69-73
• 4.7 綜合評價及案例分析73-77
• 4.7.1 壟斷電信網(wǎng)絡平臺中立性研究結(jié)論73-74
• 4.7.2 數(shù)學仿真與驗證74-76
• 4.7.3 案例分析76-77
• 4.8 對電信監(jiān)管機構(gòu)的建議77-79
• 第五章 雙寡頭競爭的電信運營網(wǎng)絡中立性研究79-118
• 5.1 引言79
• 5.2 雙寡頭競爭的電信運營網(wǎng)絡平臺的結(jié)構(gòu)形式79-80
• 5.3 雙寡頭競爭平臺的網(wǎng)絡中立性研究(用戶單歸屬,CP單歸屬)80-91
• 5.3.1 網(wǎng)絡平臺無約束定價80-84
• 5.3.2 網(wǎng)絡平臺中立模式84-86
• 5.3.3 網(wǎng)絡平臺差異化定價86-91
• 5.3.4 結(jié)論與評價91
• 5.4 雙寡頭競爭平臺的網(wǎng)絡中立性研究(用戶單歸屬,CP多歸屬)91-99
• 5.4.1 網(wǎng)絡平臺無約束定價93-95
• 5.4.2 網(wǎng)絡平臺中立模式95-97
• 5.4.3 平臺差異化定價模式97-98
• 5.4.4 結(jié)論與評價98-99
• 5.5 雙寡頭競爭平臺的網(wǎng)絡中立性研究（用戶多歸屬，CP多歸屬）99-109
• 5.5.1 雙邊用戶多歸屬、網(wǎng)絡平臺相互獨立的雙邊市場模型99-101
• 5.5.2 邊用戶多歸屬、網(wǎng)絡平臺互通的雙邊市場模型101-102
• 5.5.3 網(wǎng)絡平臺無約束定價102-104
• 5.5.4 網(wǎng)絡平臺中立性定價104-106
• 5.5.5 網(wǎng)絡平臺差異化定價106-107
• 5.5.6 綜合結(jié)論與數(shù)學仿真107-109
• 5.6 綜合評價與案例分析109-111
• 5.6.1 不同網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)平臺及不同定價模式下的研究結(jié)論109-110
• 5.6.2 案例分析110-111
• 5.7 電信監(jiān)管建議111-118
• 第六章 電信運營商應對策略與電信監(jiān)管建議118-124
• 6.1 引言118
• 6.2 網(wǎng)絡中立性的論戰(zhàn)118-121
• 6.2.1 美國起草網(wǎng)絡中立法119-120
• 6.2.2 中國的“微信收費”事件120
• 6.2.3 電信運營商對OTT業(yè)務的應對120-121
• 6.3 電信運營商“差異化業(yè)務模式”運營策略121-122
• 6.4 “網(wǎng)絡中立性”電信監(jiān)管建議122-124
• 第七章 總結(jié)與展望124-128
• 7.1 本文主要的創(chuàng)新點124
• 7.2 本文主要研究結(jié)論124-127
• 7.2.1 壟斷電信網(wǎng)絡平臺中立性研究結(jié)論124-125
• 7.2.2 雙寡頭競爭電信網(wǎng)絡平臺中立性研究結(jié)論125
• 7.2.3 網(wǎng)絡平臺中立性研究的綜合結(jié)論125-126
• 7.2.4 電信監(jiān)管建議126-127
• 7.3 下一步研究方向127-128
• 參考文獻128-136
• 致謝136-137
• 攻讀學位期間公開發(fā)表的學術(shù)成果137

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李高廣;呂廷杰;;電信運營商移動互聯(lián)網(wǎng)運營模式研究[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2008年03期

2 王欣;;中國移動互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式剖析[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2008年06期

3 張鴻;韓黛娜;李娟;;電信產(chǎn)業(yè)價值鏈演變路徑研究[J];財經(jīng)論叢;2008年01期

4 岳中剛;;雙邊市場的定價策略及反壟斷問題研究[J];財經(jīng)問題研究;2006年08期

5 駱品亮;韓沖;余林徽;;我國銀行卡市場雙邊性檢驗及其政策啟示[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2010年02期

6 劉大為;李凱;;用戶多歸屬與雙邊平臺競爭的均衡分析[J];東北大學學報(自然科學版);2012年01期

7 徐建鋒;;移動互聯(lián)網(wǎng)與網(wǎng)絡開放中立[J];電信技術(shù);2009年01期

8 唐守廉,鄭麗,王江磊;電信產(chǎn)業(yè)價值鏈的演變和價值網(wǎng)絡[J];電信科學;2003年09期

9 錢慧;呂廷杰;;3G價值網(wǎng)業(yè)務模式的研究[J];電信科學;2006年11期

10 薛立宏;張云華;曹敏;;移動互聯(lián)網(wǎng)運營關(guān)鍵問題及商業(yè)模式探討[J];電信科學;2009年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳致豫;移動商務價值鏈成員關(guān)系研究[D];華中科技大學;2011年

2 傅聯(lián)英;中國銀行卡市場的弱雙邊市場特征及其價格結(jié)構(gòu)策略研究[D];復旦大學;2011年

3 崔春瑩;市場網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)研究[D];華中科技大學;2012年

4 滿青珊;移動商務合作伙伴關(guān)系模型及其協(xié)調(diào)機制研究[D];華中科技大學;2012年

5 范云翠;電信產(chǎn)業(yè)價值鏈主體的合作競爭機制研究[D];吉林大學;2009年

6 李建平;移動數(shù)據(jù)增值業(yè)務平臺縱向關(guān)系問題研究[D];北京郵電大學;2008年

7 劉磊;國內(nèi)移動支付產(chǎn)業(yè)的協(xié)作模式[D];北京郵電大學;2008年

8 孫毅坤;銀行卡網(wǎng)絡差別定價模型研究[D];大連理工大學;2010年

9 曹俊浩;基于雙邊市場理論的B2B平臺運行策略及其演化研究[D];上海交通大學;2010年

10 王昭慧;基于雙邊市場理論的電信雙邊市場應用及規(guī)制研究[D];北京郵電大學;2009年

，

本文編號：539379