企業(yè)數(shù)據(jù)通過匯編作品保護、商業(yè)秘密保護、我國《反不正當競爭法》一般條款規(guī)制的現(xiàn)行法律保護路徑存在缺陷。匯編作品與商業(yè)秘密在構成要件上的特殊性意味著它們只能保護部分企業(yè)數(shù)據(jù),二者的制度面向也與企業(yè)數(shù)據(jù)的利用方式相悖�！斗床徽敻偁幏ā芬话銞l款雖然在適用條件和制度目的上能較好地滿足企業(yè)數(shù)據(jù)保護的現(xiàn)實需要,但在保護機理和保護范圍上仍有難以克服的困境。一般條款適用的不確定性也使其只能成為一種暫時的選擇。在國際層面,企業(yè)數(shù)據(jù)的保護模式已經從初期的版權模式轉向獨立財產權模式。企業(yè)數(shù)據(jù)新型權利理論已相對成熟,既符合財產權的哲學原理,也符合我國民商法的立法精神。在大數(shù)據(jù)背景下,應當結合企業(yè)數(shù)據(jù)的自然屬性和利用方式,為數(shù)據(jù)控制者設立在特定范圍內對企業(yè)數(shù)據(jù)控制、使用、收益和處分的權利。 

【文章來源】：征信. 2020,38(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

企業(yè)數(shù)據(jù)動態(tài)加工過程示意圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]個人信息權利的反思與重塑 論個人信息保護的適用 前提與法益基礎[J]. 丁曉東.  中外法學. 2020(02)
[2]新型個人信息保護體系構建研究[J]. 李兆利.  征信. 2020(04)
[3]大數(shù)據(jù)有限排他權的基礎理論[J]. 崔國斌.  法學研究. 2019(05)
[4]大數(shù)據(jù)時代企業(yè)數(shù)據(jù)權益的性質界定及其保護模式建構[J]. 李揚,李曉宇.  學海. 2019(04)
[5]大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)權屬研究進展與評析[J]. 姬蕾蕾.  圖書館. 2019(02)
[6]再論企業(yè)數(shù)據(jù)保護的財產權化路徑[J]. 龍衛(wèi)球.  東方法學. 2018(03)
[7]互聯(lián)網領域不正當競爭行為的判定[J]. 李雨峰.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2016(01)
[8]數(shù)據(jù)庫的法律保護探討[J]. 張耕.  西南民族大學學報(人文社科版). 2005(04)



本文編號：3269527