發(fā)布時(shí)間：2019-05-07 22:16

【摘要】：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與交易成本視角的相互獨(dú)立,以及關(guān)系嵌入的同質(zhì)性,使合作治理問(wèn)題的研究遭遇瓶頸。本文明確了關(guān)系嵌入和信任在交易成本理論的基礎(chǔ)假設(shè)"機(jī)會(huì)主義行為正向影響股權(quán)合作模式"中的調(diào)節(jié)地位,提出關(guān)系嵌入的二元性,分析不同類(lèi)型的關(guān)系嵌入與不同類(lèi)型信任的對(duì)應(yīng)關(guān)系及其對(duì)基礎(chǔ)假設(shè)的調(diào)節(jié)路徑。本文收集全國(guó)多地378份問(wèn)卷,采用有中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明,經(jīng)濟(jì)性關(guān)系嵌入部分通過(guò)基于威懾的信任強(qiáng)化機(jī)會(huì)主義行為與股權(quán)合作模式之間的關(guān)系;而社會(huì)性關(guān)系嵌入完全通過(guò)基于了解的信任弱化上述關(guān)系。本研究為關(guān)系嵌入的后續(xù)研究提供了全新的思路,為企業(yè)依據(jù)關(guān)系嵌入和信任類(lèi)型選擇合作治理模式提供重要啟示。
[Abstract]:The independence of social network and transaction cost perspective, as well as the homogeneity of relationship embedding, lead to bottleneck in the research of cooperative governance. This paper clarifies the regulating position of relation embedding and trust in transaction cost theory, which is based on the assumption that opportunistic behavior has a positive influence on equity cooperation mode, and puts forward the duality of relation embedding. This paper analyzes the corresponding relationship between different types of relation embedding and different types of trust and their adjustment paths to the underlying assumptions. In this paper, 378 questionnaires were collected and tested by means of mediating regulation effect. The results show that economic relationship embedding strengthens the relationship between opportunistic behavior and equity cooperation mode through deterrence-based trust, while social relationship embedding weakens the above-mentioned relationship entirely through understanding-based trust. This research provides a new train of thought for the follow-up research of relation embedding, and provides important enlightenment for enterprises to choose cooperative governance mode according to relationship embedding and trust type.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71572139)資助
【分類(lèi)號(hào)】：F272

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫元欣;于茂薦;;關(guān)系契約理論研究述評(píng)[J];學(xué)術(shù)交流;2010年08期

2 姜玲玲;周德翼;;基于關(guān)系契約的合作研發(fā)治理機(jī)制研究[J];決策與信息(財(cái)經(jīng)觀察);2008年11期

3 寧宇新;;關(guān)系契約到規(guī)則契約:路徑依賴與模式轉(zhuǎn)變[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2009年13期

4 李從東;徐志英;;基于數(shù)據(jù)挖掘的企業(yè)關(guān)系管理系統(tǒng)構(gòu)建[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2009年08期

5 陳瑩;武志偉;;企業(yè)關(guān)系資本理論的若干問(wèn)題研究[J];生產(chǎn)力研究;2009年07期

6 高維和;陳信康;;組織間關(guān)系演進(jìn):三維契約、路徑和驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2009年08期

7 李應(yīng);;關(guān)系契約視角下企業(yè)誠(chéng)信治理研究[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

8 劉仁軍;;關(guān)系契約與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年06期

9 周凌霄;;中西文化差異下關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)的特點(diǎn)比較[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年06期

10 王作軍;任浩;;組織間關(guān)系:演變與發(fā)展框架[J];科學(xué)學(xué)研究;2009年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王先甲;張柳波;肖露;;長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮下回收再制造合作協(xié)調(diào)機(jī)制研究[A];中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——A02管理科學(xué)[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 俞姍;企業(yè)的性質(zhì)及其利益關(guān)系研究[D];福建師范大學(xué);2005年

2 潘晨蘇;關(guān)系契約與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)[D];浙江大學(xué);2006年

3 高以成;關(guān)系學(xué)習(xí)影響渠道績(jī)效的機(jī)制：基于中國(guó)家電行業(yè)的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王靜;關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)模型在KT公司營(yíng)銷(xiāo)中的應(yīng)用研究[D];東華大學(xué);2016年

2 李章森;企業(yè)“關(guān)系”治理結(jié)構(gòu)與測(cè)量：中國(guó)本土文化背景下的研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 李志恒;關(guān)系能力與網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 黎旭;關(guān)系資本對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的實(shí)證研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2013年

5 王新春;BtoB情景下企業(yè)的關(guān)系學(xué)習(xí)行為研究[D];華東理工大學(xué);2011年

6 劉鈺佳;基于心理契約的飯店關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)研究[D];西南大學(xué);2011年

7 謝延浩;基于關(guān)系質(zhì)量的渠道行為機(jī)理研究[D];南京理工大學(xué);2004年

8 田苗;認(rèn)知信任和情感信任對(duì)長(zhǎng)期導(dǎo)向的影響[D];大連理工大學(xué);2013年

9 李俊芳;基于委托—代理關(guān)系的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

10 龍勇強(qiáng);供應(yīng)鏈伙伴關(guān)系中的信任、供應(yīng)柔性與供應(yīng)績(jī)效關(guān)系之實(shí)證研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2471402