【摘要】："僵尸企業(yè)"基本都已資不抵債,破產(chǎn)是絕大多數(shù)"僵尸企業(yè)"的最終選擇。基于稅法和破產(chǎn)法之間的空白、模糊和沖突等因素,"僵尸企業(yè)"遭遇到諸多稅務(wù)難題。本文總結(jié)了"僵尸企業(yè)"遭遇到的諸多稅務(wù)難題,并在借鑒國際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出相關(guān)的解決建議。
[Abstract]:Zombie enterprises are basically insolvent, bankruptcy is the final choice of most zombie enterprises. Because of the gap, ambiguity and conflict between tax law and bankruptcy law, zombie enterprises encounter many tax problems. This paper summarizes many tax problems encountered by zombie enterprises, and puts forward some relevant suggestions on the basis of drawing lessons from international experience.
【作者單位】： 浙江省國家稅務(wù)局;
【分類號】：F279.2;F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李長風(fēng);;僵尸企業(yè)正在掏空中國經(jīng)濟(jì)[J];中國新時(shí)代;2013年08期

2 ;IN詞[J];中國品牌;2013年10期

3 ;“僵尸企業(yè)”成了經(jīng)濟(jì)的拖油瓶[J];資源再生;2012年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 和靜鈞;僵尸企業(yè)何以還魂？[N];中國經(jīng)營報(bào);2009年

2 記者 劉瓊;潛在風(fēng)險(xiǎn)變成實(shí)際危機(jī) 僵尸企業(yè)該不該救？[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2012年

3 韓哲;僵尸企業(yè)的成本，沒那么簡單[N];北京商報(bào);2014年

4 新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員 金海年　姚余棟 周健男;防止“僵尸企業(yè)”蔓延成“僵尸經(jīng)濟(jì)”[N];中國證券報(bào);2014年

5 莫開偉;應(yīng)讓僵尸企業(yè)“壽終正寢”[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 莫開偉;優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)須有僵尸企業(yè)退出機(jī)制[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 蓋耀文;制度背景、融資渠道與企業(yè)生存[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 盛成皿;“僵尸企業(yè)”的政府補(bǔ)貼、企業(yè)績效與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 趙耀;僵尸企業(yè)的識別及出清過程中商業(yè)銀行的應(yīng)對策略[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

，

本文編號：2206526