本文關(guān)鍵詞：我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2006年,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)提出了會(huì)計(jì)師事務(wù)所“做大做強(qiáng)”的戰(zhàn)略,2007年5月又發(fā)布了《關(guān)于推動(dòng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)的意見(jiàn)》。受上述文件的引導(dǎo)以及事務(wù)所自身生存發(fā)展的需要,國(guó)內(nèi)很快又掀起了新一輪的事務(wù)所合并高潮。同時(shí),作為一種服務(wù)性質(zhì)的商品,事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量是保證它得以穩(wěn)定發(fā)展的根本要素。若不能保證經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性,審計(jì)的存在便失去了意義。因此,審計(jì)質(zhì)量的提升是每個(gè)事務(wù)所都會(huì)面臨的迫切問(wèn)題。而事務(wù)所合并的初衷,也是想通過(guò)這樣的方式擴(kuò)大規(guī)模、減少成本、提高效率,進(jìn)而改善審計(jì)服務(wù)的質(zhì)量。 目前,距中注協(xié)提出“做大做強(qiáng)”戰(zhàn)略已經(jīng)有7年時(shí)間,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的整合期也應(yīng)該過(guò)去,是研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的經(jīng)濟(jì)效果的最佳時(shí)期。到底事務(wù)所合并效果如何,“做大”和“做強(qiáng)”之間有必然的聯(lián)系嗎?是否事務(wù)所合并之后就一定會(huì)帶來(lái)審計(jì)質(zhì)量的提高呢?合并的意義是否已經(jīng)真正實(shí)現(xiàn)?這些問(wèn)題都亟待我們?nèi)ヲ?yàn)證。 本文主要運(yùn)用實(shí)證研究和規(guī)范研究結(jié)合的方法,試圖探究會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并和審計(jì)質(zhì)量之間的聯(lián)系。首先,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料和理論知識(shí)的學(xué)習(xí),我們假設(shè)合并會(huì)帶來(lái)審計(jì)質(zhì)量的提高。然后選取了2009年發(fā)生的8起典型合并案為研究對(duì)象,對(duì)經(jīng)它們審計(jì)的124家A股上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理。其次,我們建立了多元回歸模型,并選取了修正Jones模型計(jì)算出的企業(yè)操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量,最后回歸結(jié)論得出：會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并能夠較為顯著地提高實(shí)際審計(jì)質(zhì)量。最后,論文分析了會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并過(guò)程中可能存在的導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量無(wú)法顯著提高的原因,為相關(guān)部門(mén)客觀評(píng)價(jià)事務(wù)所實(shí)施“做大做強(qiáng)戰(zhàn)略”的效果提供一些經(jīng)驗(yàn)證據(jù),并從國(guó)家和事務(wù)所兩個(gè)層面提出優(yōu)化合并重組、提升審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策,為我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型及規(guī)模化發(fā)展提供了借鑒及啟示。本文的創(chuàng)新之處在于,為了使研究更加嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)論更具說(shuō)服力,一方面,拉長(zhǎng)了時(shí)間期限,選用了合并前后各3年的被審計(jì)單位的數(shù)據(jù),盡可能減少由于合并整合帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)；另一方面,本文控制了審計(jì)意見(jiàn)這一重要影響因素,只選取出具了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的企業(yè)。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并 審計(jì)質(zhì)量 操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn) 修正Jones模型
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F233;F239.4
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 引言11-16
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的和研究意義12
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與邏輯思路12-14
• 1.4 研究方法14-16
• 2 文獻(xiàn)綜述16-20
• 2.1 文獻(xiàn)綜述16-19
• 2.1.1 國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)回顧16-18
• 2.1.2 國(guó)外研究文獻(xiàn)回顧18-19
• 2.2 文獻(xiàn)述評(píng)19-20
• 3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)分析20-32
• 3.1 審計(jì)質(zhì)量的定義及影響因素20-24
• 3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并動(dòng)因?qū)徲?jì)質(zhì)量的影響24-27
• 3.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并方式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響27-28
• 3.4 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并難點(diǎn)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響28-29
• 3.5 審計(jì)質(zhì)量的衡量指標(biāo)的選取29-32
• 3.5.1 現(xiàn)有研究對(duì)審計(jì)質(zhì)量衡量指標(biāo)的選取29-30
• 3.5.2 盈余管理作為衡量指標(biāo)的合理性分析30-32
• 4 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究32-49
• 4.1 理論基礎(chǔ)32-33
• 4.1.1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論32
• 4.1.2 聲譽(yù)理論32-33
• 4.1.3 “深口袋”理論33
• 4.2 研究假設(shè)33-34
• 4.3 變量選取34-36
• 4.4 模型構(gòu)建36-37
• 4.5 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源37-39
• 4.6 實(shí)證結(jié)果及分析39-49
• 4.6.1 修正的Jones模型回歸39-41
• 4.6.2 描述性統(tǒng)計(jì)41-43
• 4.6.3 相關(guān)性檢驗(yàn)43-45
• 4.6.4 多元回歸分析45-46
• 4.6.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)46-49
• 5 研究結(jié)論及相關(guān)建議49-54
• 5.1 研究結(jié)論49
• 5.2 相關(guān)建議49-52
• 5.2.0 合并未顯著提高審計(jì)質(zhì)量的原因分析49-50
• 5.2.1 國(guó)家政策層面相關(guān)建議50-51
• 5.2.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所層面相關(guān)建議51-52
• 5.3 論文研究局限與未來(lái)展望52-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 作者簡(jiǎn)歷57-59
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集5

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙保卿;張?jiān)虑?;基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并視角的審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 馬笑芳;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并動(dòng)因與影響分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年28期

3 曹志文;牛曉葉;張玲;;我國(guó)審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究綜述及未來(lái)展望[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年30期

4 陳申;;審計(jì)質(zhì)量的影響因素及對(duì)策建議——基于審計(jì)活動(dòng)主體及其關(guān)系的視角[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2011年02期

5 吳水澎;李奇鳳;;國(guó)際四大、國(guó)內(nèi)十大與國(guó)內(nèi)非十大的審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自2003年中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年02期

6 翟一花;;中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年07期

7 申富平;郭穎;丁含;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究文獻(xiàn)述評(píng)[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2011年04期

8 張良;;審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性新探——基于我國(guó)證券審計(jì)市場(chǎng)的證據(jù)[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2012年03期

9 劉明輝,李黎,張羽;我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年07期

10 徐浩萍;會(huì)計(jì)盈余管理與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2004年01期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：444773