【摘要】： 近年來,我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距不斷擴(kuò)大,控制和縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,也就成為了我國“十一五”期間經(jīng)濟(jì)工作的戰(zhàn)略重點(diǎn)。與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距問題相對應(yīng)的,是學(xué)術(shù)界所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)增長的收斂問題。 經(jīng)濟(jì)增長的收斂性問題,引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為,由于生產(chǎn)中資本的邊際效益遞減,如果區(qū)域間要素可以自由流動,人均資本存量較少的落后地區(qū),會因較高的資本收益而獲得比人均資本存量較多的發(fā)達(dá)地區(qū)更快的增長速度,從而追趕上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),區(qū)域間人均產(chǎn)出會趨于均衡,并呈現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性。針對新古典增長理論將技術(shù)進(jìn)步外生化處理的缺陷,新經(jīng)濟(jì)增長理論在將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的過程中,對新古典增長理論的收斂論提出了質(zhì)疑,認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)使投資收益不會出現(xiàn)報酬遞減的傾向,從而經(jīng)濟(jì)增長收斂的性質(zhì)趨于消失。新經(jīng)濟(jì)增長理論在質(zhì)疑收斂的同時,也發(fā)現(xiàn)了一些能促進(jìn)低收入國家或地區(qū)加快經(jīng)濟(jì)增長、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的因素。 近年來,國內(nèi)外產(chǎn)生了大量研究我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性的成果。他們對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變化的影響因素等問題,進(jìn)行了積極的探索。但是這些研究成果在結(jié)論上還存在較大的紛爭,對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性還未得出一致性的看法。文獻(xiàn)研究表明,現(xiàn)有對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性研究的相關(guān)文獻(xiàn)大致上可以分為“收斂說”和“收斂懷疑說”兩類。首先,“收斂說”與“收斂懷疑說”就是否收斂這個問題還存在較大爭議;其次,“收斂說”內(nèi)部就收斂的類型、速度、時段等也存在不同的看法,但這些觀點(diǎn)又都從不同的角度對導(dǎo)致這種收斂或不收斂的因素做出了不同解釋。我們自然也就產(chǎn)生了兩個疑惑:我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長究竟是收斂還是不收斂,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距在長期上是有擴(kuò)大的趨勢還是有縮小的趨勢?究竟是什么因素導(dǎo)致了我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的這種變化趨勢?因此,在前人研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性問題,仍然具有理論與實(shí)踐意義。 在文獻(xiàn)研究過程中,本文還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),在前人積極探索的過程中,在研究理論與方法不斷豐富的同時,雖產(chǎn)生了不同研究方法和研究過程中相關(guān)處理及結(jié)論上的差異,但也形成了一些共識。他們都基本認(rèn)同了投資和勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要影響作用,不少研究還發(fā)現(xiàn)1990年是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn),但從投資和勞動力投入角度研究我國1990年以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性的成果還相對較少。那么:1990年以來,我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是否收斂,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距在長期上是有擴(kuò)大的趨勢還是有縮小的趨勢?投資和勞動力投入,對1990年以來我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響如何,是否二者導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂或不收斂?這兩個問題,正是本文試圖回答的問題。 本文按照上述設(shè)想,首先對研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理。再結(jié)合本文的研究目的,對本文研究中擬采用的研究方法、計(jì)量模型和度量指標(biāo)進(jìn)行了介紹。然后采用全國各省(直轄市、自治區(qū))1990-2005年的相關(guān)數(shù)據(jù),從區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距的變化趨勢、投資和勞動力投入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、投資和勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距的影響三個方面進(jìn)行了實(shí)證分析。最后得出結(jié)論,1990年以來,特別是1993年以來,我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長顯著不收斂,全國各省(直轄市、自治區(qū))間、東中西部地區(qū)間、東部及西部地區(qū)內(nèi)部各省份間,經(jīng)濟(jì)增長的差異是顯著擴(kuò)大的,中部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長的差異則控制在了一定的范圍內(nèi);而投資與勞動力投入的區(qū)域差異,確實(shí)導(dǎo)致了全國各省(直轄市、自治區(qū))間、東中西部地區(qū)間、東部及西部地區(qū)內(nèi)部各省份間經(jīng)濟(jì)增長差異的擴(kuò)大,但緩解了中部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長差異的擴(kuò)大;投資與勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的推動作用存在較大的區(qū)域差異,對東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的推動作用明顯大于中西部落后地區(qū),還呈現(xiàn)出東部及西部地區(qū)內(nèi)部差異大、而中部地區(qū)內(nèi)部差異小的特征。 本文總共五章,主要內(nèi)容安排如下: 第一章是緒論。簡要介紹了本文的研究背景和意義,提出了本文的研究目的、研究思路及行文結(jié)構(gòu)。 第二章是區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性研究的相關(guān)文獻(xiàn)綜述。先是理論基礎(chǔ)研究,對新古典經(jīng)濟(jì)增長理論和新經(jīng)濟(jì)增長理論中有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性問題的理論論述,進(jìn)行了一個較為系統(tǒng)的梳理,總結(jié)了它們之間存在的爭論之處及對本文研究的一些啟示。再是對研究現(xiàn)狀的介紹,圍繞我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性這個話題,對現(xiàn)有一些代表性的觀點(diǎn)和研究方法進(jìn)行了梳理,并進(jìn)行了歸納和總結(jié)。 第三章是研究方法與模型。這部分圍繞本文的研究目的,在學(xué)習(xí)前人研究成果的基礎(chǔ)上,形成了本文在研究中使用的方法、模型和度量指標(biāo),并對其進(jìn)行了較為系統(tǒng)的介紹和論證。研究方法上,主要使用了單位根檢驗(yàn)和非平衡面板數(shù)據(jù)模型。模型設(shè)定上,形成了檢驗(yàn)收斂性、度量相關(guān)因素對收斂性的影響、測度投資和勞動力投入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系等三組模型。度量指標(biāo)上,選取了勞動力人均實(shí)際GDP、實(shí)際資本形成總額和年均從業(yè)人員數(shù),分別作為度量人均產(chǎn)出、投資和勞動力投入的指標(biāo)。 第四章是本文的實(shí)證分析部分。先是介紹了本文對研究資料的來源與處理,并為剔除價格變動因素的影響,計(jì)算了1990-2005年間全國各省市以1990年價格計(jì)算的不變價GDP和不變價資本形成總額作為實(shí)際GDP和實(shí)際資本形成總額的替代指標(biāo)。然后,運(yùn)用σ收斂指數(shù)和單位根檢驗(yàn),對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的絕對收斂進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。接下來,通過非平衡面板數(shù)據(jù)模型估計(jì),實(shí)證測度了投資和勞動力投入與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。最后,在非平衡面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上,對各地區(qū)對數(shù)勞均不變價GDP進(jìn)行調(diào)整,控制投資與勞動力投入的區(qū)域差異對生產(chǎn)力的影響,并再度運(yùn)用σ收斂檢驗(yàn)和單位根檢驗(yàn),對調(diào)整后的各地區(qū)對數(shù)勞均不變價GDP進(jìn)行了σ收斂檢驗(yàn),最終測度了投資和勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的影響。 第五章是結(jié)論、啟示及問題。簡要概括了第四章實(shí)證分析得到的研究結(jié)論;并結(jié)合研究中的相關(guān)發(fā)現(xiàn),提出了對控制和縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的幾點(diǎn)啟示及本文研究中存在的限制與不足和需要進(jìn)一步研究的問題。 本文研究的特點(diǎn),主要體現(xiàn)于: 研究內(nèi)容上:立足作為經(jīng)濟(jì)增長的兩大基本要素——投資與勞動力投入,對1990年以來我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性及二者對這種收斂性的影響,進(jìn)行了實(shí)證研究。 研究方法上:(1)考慮到β收斂檢驗(yàn)的嚴(yán)格適用條件限制了其在本文中的使用,放棄了目前大多數(shù)研究所常用的β收斂檢驗(yàn)法,而選擇了簡便適用的σ收斂檢驗(yàn)法作為檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)收斂性的方法。(2)選擇了ADF單位根檢驗(yàn)作為檢驗(yàn)收斂趨勢及其顯著性的工具。(3)出于σ收斂檢驗(yàn)法無法對收斂性假設(shè)本身做出檢驗(yàn)也無法檢驗(yàn)相關(guān)因素對經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響的考慮,在學(xué)習(xí)和借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,將σ收斂檢驗(yàn)法與經(jīng)濟(jì)增長影響因素相結(jié)合,形成了度量投資和勞動力投入對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性影響的模型。(4)從本文的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)、面板數(shù)據(jù)模型的優(yōu)點(diǎn)及對本文研究的適用性出發(fā),采用了非平衡面板數(shù)據(jù)模型作為實(shí)證分析投資和勞動力投入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的工具,以此解決大多數(shù)研究因個別省份個別年限數(shù)據(jù)缺失而不得不將這些省份進(jìn)行剔除或做合并處理的尷尬問題,使研究的范圍更完整。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：F127;F224
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1 研究的背景和意義
    1.2 本文的研究思路與行文結(jié)構(gòu)
2. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性研究的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.1 研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性的理論基礎(chǔ)
    2.2 對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性研究的現(xiàn)狀
3. 研究方法與模型
    3.1 本文的研究方法介紹
    3.2 本文的研究模型設(shè)定
    3.3 分析指標(biāo)的度量
4. 實(shí)證分析
    4.1 研究資料的來源與處理
    4.2 我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性檢驗(yàn)
    4.3 投資和勞動力投入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究
    4.4 投資和勞動力投入對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的影響
5. 結(jié)論、啟示及問題
    5.1 基于實(shí)證研究的簡要結(jié)論
    5.2 研究中得到的幾點(diǎn)啟示
    5.3 有待進(jìn)一步研究的問題
附錄
參考文獻(xiàn)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 單磊;浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性分析[D];浙江理工大學(xué);2011年

2 余濤;財(cái)政支農(nóng)對農(nóng)業(yè)增長作用的地區(qū)差異性分析[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

3 金振;湖南省促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策研究[D];中南大學(xué);2009年

4 張海波;我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長及收斂研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 褚曉;區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異及收斂性分析[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2012年

本文編號：2836244