自21世紀(jì)以來，國內(nèi)外財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊事件層見疊出，迫使理論界開始注重研究公司治理的效率；與此同時(shí)，審計(jì)界開始審視原有審計(jì)模型的缺陷，研究改進(jìn)審計(jì)模型，改良的審計(jì)模型中首次引入重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)概念，并要求以對重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估作為審計(jì)工作的起點(diǎn)和導(dǎo)向。本文選擇從公司治理的角度出發(fā)，結(jié)合我國目前上市公司治理特征的現(xiàn)狀與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)，研究上市公司治理特征與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性。 上市公司治理特征包含的要素眾多，考慮到我國上市公司的特殊背景、與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)程度以及指標(biāo)的可量化性和相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，同時(shí)參照已有的研究文獻(xiàn)，本文主要基于股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征和監(jiān)事會(huì)特征三大要素來研究公司治理特征與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性。 我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊背景對上市公司治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，結(jié)合我國特殊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡，筆者發(fā)現(xiàn)我國公司治理結(jié)構(gòu)存在股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、國有股一股獨(dú)大、股權(quán)相對集中；董事會(huì)管理機(jī)制、運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制失衡；監(jiān)事會(huì)監(jiān)督效率低下等問題。我國上市公司治理結(jié)構(gòu)的失效導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、舞弊風(fēng)險(xiǎn)的增加，從而導(dǎo)致上市公司會(huì)計(jì)信息呈現(xiàn)較高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平。 本文采用實(shí)證和規(guī)范相結(jié)合的方法展開... 

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、財(cái)務(wù)舞弊
        1.3.2 董事會(huì)特征與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、財(cái)務(wù)舞弊
        1.3.3 監(jiān)事會(huì)特征與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、財(cái)務(wù)舞弊
        1.3.4 公司治理與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性
        1.3.5 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.4 研究的思路、方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 研究框架
    1.5 本文創(chuàng)新與局限
        1.5.1 本文創(chuàng)新點(diǎn)
        1.5.2 本文局限性
2 公司治理特征與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的理論基礎(chǔ)
    2.1 公司治理相關(guān)概念
        2.1.1 公司治理相關(guān)概念界定
        2.1.2 公司治理基本要素選擇
    2.2 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概念
        2.2.1 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵
        2.2.2 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的分類
        2.2.3 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的成因分析
    2.3 公司治理特征與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性分析
    2.4 公司治理特征與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性的理論依據(jù)
        2.4.1 委托代理理論
        2.4.2 信息不對稱理論
        2.4.3 不完全契約理論
3 我國上市公司治理特征對重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的影響
    3.1 我國上市公司治理特征的現(xiàn)狀分析
        3.1.1 我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀
        3.1.2 上市公司董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀
        3.1.3 上市公司監(jiān)事會(huì)現(xiàn)狀分析
    3.2 我國上市公司治理缺陷對重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的影響
4 公司治理特征與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的實(shí)證分析
    4.1 相關(guān)研究與假設(shè)提出
        4.1.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
        4.1.2 董事會(huì)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
        4.1.3 監(jiān)事會(huì)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
    4.2 樣本選擇及來源
    4.3 研究設(shè)計(jì)
        4.3.1 變量設(shè)計(jì)
        4.3.2 研究模型
    4.4 實(shí)證結(jié)果與分析
        4.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
        4.4.2 Pearson 相關(guān)性檢驗(yàn)
        4.4.3 回歸結(jié)果分析
5 研究結(jié)論和建議
    5.1 研究總結(jié)
        5.1.1 回歸結(jié)果與假設(shè)一致
        5.1.2 回歸結(jié)果與假設(shè)不一致
    5.2 政策建議
        5.2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)亟待健全與完善
        5.2.2 董事會(huì)治理應(yīng)兼顧監(jiān)督制衡與有效決策
        5.2.3 提高監(jiān)事會(huì)的有效性
        5.2.4 提高審計(jì)委員會(huì)的有效性
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]董事會(huì)特征與財(cái)務(wù)舞弊——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊清香,俞麟,陳娜.  會(huì)計(jì)研究. 2009(07)
[2]注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)關(guān)注的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn):管理舞弊[J]. 王澤霞,黎良燕.  商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2008(16)
[3]基于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的新審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型構(gòu)建[J]. 王翠琳,李西媛.  財(cái)會(huì)月刊. 2008(11)
[4]公司治理特征與審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 路云峰,劉國常.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2008(02)
[5]公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量:一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 杜興強(qiáng),溫日光.  財(cái)經(jīng)研究. 2007(01)
[6]上市公司審計(jì)委員會(huì)治理有效性的實(shí)證研究——來自滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王躍堂,涂建明.  管理世界. 2006(11)
[7]公司治理與財(cái)務(wù)舞弊的關(guān)系——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊薇,姚濤.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[8]獨(dú)立董事與審計(jì)委員會(huì)執(zhí)行效果研究——來自報(bào)表重述的證據(jù)[J]. 楊忠蓮,楊振慧.  審計(jì)研究. 2006(02)
[9]風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)缺陷與現(xiàn)代模式的抉擇[J]. 王會(huì)金,劉瑜.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2006(02)
[10]透視現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)[J]. 許莉.  審計(jì)研究. 2005(05)



本文編號(hào)：3719826