2006年我國(guó)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的頒布意味著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本實(shí)現(xiàn)了國(guó)際趨同,重要標(biāo)志之一就是全面引入公允價(jià)值計(jì)量屬性。但是2008年全球金融危機(jī)將公允價(jià)值會(huì)計(jì)推向了風(fēng)口浪尖,許多政治和金融業(yè)界人士認(rèn)為公允價(jià)值會(huì)計(jì)是導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)和迅速傳播的主要因素,而會(huì)計(jì)界人士雖極力否認(rèn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)是罪魁禍?zhǔn)?但也不得不承認(rèn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)存在缺陷,需要做出修訂。由此就引出一系列問題：制度應(yīng)該如何變遷?制度變遷時(shí)涉及哪些影響因素,具有什么邏輯關(guān)系?會(huì)計(jì)規(guī)則具有什么制度特點(diǎn)?計(jì)量金融資產(chǎn)的公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)該如何變遷?等等。遵循制度內(nèi)生性的重要思想,本文試圖建立一個(gè)以產(chǎn)權(quán)界定為基礎(chǔ),包含財(cái)產(chǎn)、技術(shù)和利益集團(tuán)博弈的產(chǎn)權(quán)制度分析框架。財(cái)產(chǎn)是產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ),具有有用性和稀缺性等特點(diǎn),影響著技術(shù)選擇和制度安排,因此也是制度變遷的基礎(chǔ)。技術(shù)分為財(cái)產(chǎn)開發(fā)利用技術(shù)和產(chǎn)權(quán)界定技術(shù)。財(cái)產(chǎn)開發(fā)利用技術(shù)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),增加財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和價(jià)值；產(chǎn)權(quán)界定技術(shù)負(fù)責(zé)度量財(cái)產(chǎn)范圍、數(shù)量和價(jià)值,并向利益集團(tuán)提供產(chǎn)權(quán)信息。并且,財(cái)產(chǎn)的屬性會(huì)影響兩種技術(shù)的選擇。由于存在交易成本,產(chǎn)權(quán)無(wú)法完整界定,一部分利益被置于“公共領(lǐng)域”（巴澤爾,1989）,利益... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：143 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第1章 導(dǎo)論
    1.1 問題提出
    1.2 研究意義
    1.3 研究方法、思路和相關(guān)概念
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究思路和框架
        1.3.3 相關(guān)概念
    1.4 本文的創(chuàng)新和不足
        1.4.1 本文創(chuàng)新
        1.4.2 本文不足
第2章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 制度變遷理論
        2.1.1 老制度主義學(xué)派
        2.1.2 新制度主義學(xué)派
    2.2 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的文獻(xiàn)
        2.2.1 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的含義
        2.2.2 關(guān)于權(quán)利劃分的評(píng)述
    2.3 關(guān)于會(huì)計(jì)規(guī)則的文獻(xiàn)
        2.3.1 會(huì)計(jì)規(guī)則變遷的成本收益分析
        2.3.2 會(huì)計(jì)規(guī)則變遷的本質(zhì)
        2.3.3 會(huì)計(jì)規(guī)則與產(chǎn)權(quán)
        2.3.4 我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則變遷進(jìn)程回顧
第3章 “財(cái)產(chǎn)、技術(shù)與利益集團(tuán)博弈”產(chǎn)權(quán)制度分析框架
    3.1 產(chǎn)權(quán)界定的三個(gè)層面
        3.1.1 財(cái)產(chǎn)層面
        3.1.2 技術(shù)層面
        3.1.3 利益博弈層面
        3.1.4 財(cái)產(chǎn)、技術(shù)與利益博弈的邏輯關(guān)系
    3.2 “公共領(lǐng)域”的含義及作用
        3.2.1 巴澤爾的產(chǎn)權(quán)模型
        3.2.2 產(chǎn)權(quán)分析中“公共領(lǐng)域”的內(nèi)涵
    3.3 “財(cái)產(chǎn)、技術(shù)與利益集團(tuán)博弈”產(chǎn)權(quán)制度分析框架
        3.3.1 “財(cái)產(chǎn)、技術(shù)與利益博弈”產(chǎn)權(quán)制度框架基本邏輯
        3.3.2 與巴澤爾產(chǎn)權(quán)模型的比較
    3.4 制度變遷的經(jīng)驗(yàn)研究
        3.4.1 美國(guó)科姆斯托克礦產(chǎn)權(quán)案例
        3.4.2 華盛頓州鮭魚漁場(chǎng)案例
    3.5 本章小結(jié)
第4章 會(huì)計(jì)技術(shù)、會(huì)計(jì)規(guī)則及其變遷規(guī)律
    4.1 會(huì)計(jì)規(guī)則的技術(shù)屬性：產(chǎn)權(quán)界定技術(shù)
        4.1.1 會(huì)計(jì)技術(shù)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的界定
        4.1.2 財(cái)產(chǎn)權(quán)利對(duì)會(huì)計(jì)技術(shù)的影響
    4.2 會(huì)計(jì)規(guī)則的制度屬性：產(chǎn)權(quán)制度
        4.2.1 會(huì)計(jì)規(guī)則是利益集團(tuán)博弈的結(jié)果
        4.2.2 會(huì)計(jì)規(guī)則是一種產(chǎn)權(quán)制度
        4.2.3 會(huì)計(jì)規(guī)則的產(chǎn)權(quán)界定功能
        4.2.4 會(huì)計(jì)規(guī)則與會(huì)計(jì)技術(shù)的關(guān)系
    4.3 會(huì)計(jì)規(guī)則的公共領(lǐng)域、變遷動(dòng)力與變遷邏輯
        4.3.1 會(huì)計(jì)規(guī)則產(chǎn)生的公共領(lǐng)域
        4.3.2 公共領(lǐng)域中的利益博弈是會(huì)計(jì)規(guī)則變遷的重要?jiǎng)恿?br>        4.3.3 會(huì)計(jì)規(guī)則變遷邏輯
    4.4 本章小結(jié)
第5章 金融危機(jī)背景下公允價(jià)值會(huì)計(jì)改革
    5.1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與金融資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)特征
        5.1.1 公允價(jià)值的含義及特點(diǎn)
        5.1.2 金融資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)特征
        5.1.3 金融資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)特征與公允價(jià)值會(huì)計(jì)的關(guān)系
    5.2 金融危機(jī)背景下公允價(jià)值會(huì)計(jì)與金融資產(chǎn)權(quán)利界定
        5.2.1 金融危機(jī)中公允價(jià)值會(huì)計(jì)表現(xiàn)：順周期效應(yīng)
        5.2.2 金融資產(chǎn)、公允價(jià)值會(huì)計(jì)與利益博弈
        5.2.3 公允價(jià)值會(huì)計(jì)界定產(chǎn)權(quán)的邏輯
    5.3 我國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)價(jià)值相關(guān)性實(shí)證研究
        5.3.1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)價(jià)值相關(guān)性研究文獻(xiàn)回顧
        5.3.2 研究設(shè)計(jì)
        5.3.3 實(shí)證檢驗(yàn)與分析
        5.3.4 研究結(jié)論與局限性
    5.4 公允價(jià)值會(huì)計(jì)改革建議
        5.4.1 根據(jù)金融資產(chǎn)權(quán)利特點(diǎn)選擇計(jì)量模式
        5.4.2 清晰界定公允價(jià)值級(jí)次
    5.5 本章小結(jié)
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)學(xué)引入會(huì)計(jì)首創(chuàng)人:約翰·班納特·坎寧[J]. 許家林,李冰.  財(cái)會(huì)通訊. 2012(01)
[2]阿夫納·格雷夫的歷史比較制度分析及對(duì)中國(guó)研究的啟示[J]. 孫濤.  山東社會(huì)科學(xué). 2011(09)
[3]內(nèi)生制度變遷理論:阿西莫格魯、青木昌彥和格雷夫的比較[J]. 彭濤,魏建.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2011(02)
[4]會(huì)計(jì)制度變遷的NK模型[J]. 李康,杜漪.  會(huì)計(jì)之友(上旬刊). 2010(12)
[5]公允價(jià)值計(jì)量屬性與順周期效應(yīng)的思考[J]. 劉建中,丁乾桀.  會(huì)計(jì)之友(下旬刊). 2010(11)
[6]駁公允價(jià)值的順周期效應(yīng)[J]. 虞鳳鳳.  湖南財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2010(03)
[7]后危機(jī)時(shí)代公允價(jià)值會(huì)計(jì)的改革與重塑[J]. 黃世忠.  會(huì)計(jì)研究. 2010(06)
[8]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷的自組織演化機(jī)理研究[J]. 蓋地,杜靜然.  會(huì)計(jì)研究. 2010(06)
[9]制度、權(quán)力與經(jīng)濟(jì)績(jī)效:阿西莫格魯（Acemoglu）理論評(píng)述[J]. 郭艷茹.  理論學(xué)刊. 2010(05)
[10]金融危機(jī)引發(fā)的對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的思考[J]. 郭曉莉,段容谷.  中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)



本文編號(hào)：3237829