【摘要】：關聯(lián)交易是指關聯(lián)方之間的交易,由于關聯(lián)方之間具有控制和重大影響關系,使關聯(lián)交易存在激烈的利益沖突,而這種利益沖突則決定了關聯(lián)交易既有降低交易成本、促進公司規(guī)模的積極作用,同時也存在以犧牲外部投資者的利益為代價的關聯(lián)一方獨自受益的負面作用。上市公司通過關聯(lián)交易向控股集團公司輸送利益的現(xiàn)象屢見不鮮,基于我國特殊的IPO制度以及上市公司股權(quán)集中的股權(quán)結(jié)構(gòu),控股股東可以憑借著自身的控制權(quán)優(yōu)勢,通過各種非公允關聯(lián)交易掏空上市公司,侵害中小投資者的利益,大股東與中小股東之間的代理沖突愈演愈烈。而大量的非公允關聯(lián)交易的出現(xiàn),打擊了外部投資者的投資熱情,使其對資本市場的信任度降低,嚴重時甚至會危害到整個證券市場和經(jīng)濟環(huán)境的健康發(fā)展。近年來我國控股股東與上市公司進行非公允關聯(lián)交易的案例不斷涌現(xiàn),關聯(lián)交易的規(guī)范與治理迫在眉睫。本文結(jié)合近兩年廣受關注的一汽富維關聯(lián)交易的案例,從利益輸送的方式、影響以及深度原因分析方面,對上市公司關聯(lián)交易下利益輸送的問題進行研究。通過分析本文發(fā)現(xiàn):第一,一汽富維通過關聯(lián)購銷、資金占用、內(nèi)部資本市場異化的關聯(lián)交易行為向關聯(lián)公司進行利益輸送。其與控股股東的關聯(lián)交易行為使公司的主營業(yè)務盈利降低,甚至還出現(xiàn)了倒退,公司的毛利率降低,削弱了企業(yè)的盈利能力和償債能力,使得公司財務風險增加,影響了企業(yè)的長期發(fā)展。第二,導致企業(yè)通過關聯(lián)交易進行利益輸送的原因是多方面的�？毓杀壤^低使控股股東更容易產(chǎn)生掏空動機;國有控股的集團公司內(nèi)部追求的利益平衡使利益從一汽富維流出,流向其他嚴重虧損的關聯(lián)公司;獨立董事的“不獨立”和監(jiān)事會頻繁的人員變動使公司的內(nèi)部監(jiān)督機制失效;中小股東由于較高的行權(quán)成本以及上市公司的高派現(xiàn)股利政策降低其參與關聯(lián)交易治理的動機;上市公司與審計師關系緊密,審計費用一成不變也使得會計師事務所審計質(zhì)量降低;關聯(lián)交易信息披露不完全,使外部投資者難以判斷公司關聯(lián)交易的公允性。正是上述不同層面的原因,導致了案例公司可以通過關聯(lián)交易行為進行利益輸送。第三,本文針對公司通過關聯(lián)交易進行利益輸送的問題提出改進建議。引入第三方投資機構(gòu)對控股股東進行股權(quán)制衡,優(yōu)化公司的股權(quán)結(jié)構(gòu);改善獨立董事和監(jiān)事會的人員選舉制度并引入聲譽機制;從事前和事后保障兩方面加快建設中小股東利益保護的法律制度;強化證券機構(gòu)和會計師事務所的外部監(jiān)督力度;規(guī)范關聯(lián)交易的信息披露,保障其真實性和完整性。本文通過溯清一汽富維的關聯(lián)交易中利益輸送的路徑,發(fā)現(xiàn)公司運營活動和外部監(jiān)督中等方面存在的問題,可以為規(guī)范上市公司的關聯(lián)交易行為提出改進措施,有利于證券市場的健康發(fā)展,維護經(jīng)濟環(huán)境的公平和穩(wěn)定。
【圖文】：

研究思路框架圖

圖 3-1 去除投資收益的營業(yè)利潤而就在關聯(lián)交易協(xié)議簽訂的同年，一汽富維的一些盈利性指標也開始進入了轉(zhuǎn)折。公司的毛利率可以粗略的看出其主營業(yè)務的盈利情況。在企業(yè)上市的首年，一汽富維的毛利率達到了 22.33%，在之后的幾年里，一汽富維的毛利率也一直保持在兩位數(shù)，對照行業(yè)的毛利率來看一汽富維的經(jīng)營能力表現(xiàn)十分突出。但就在 2003 年之后，一汽富維的毛利率開始近直線下滑，2005 年跌落中最低點，毛利率為負值，直到 2007 年，公司的毛利率才擺脫負值，有了輕微的好轉(zhuǎn)，，但之后的毛利率基本維持在 3%左右，無法達到初始上市的盈利水平了。
【學位授予單位】：石河子大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F426.471;F406.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許榮;徐星美;權(quán)小鋒;;中國企業(yè)集團關聯(lián)交易:掏空支持還是相互保險[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2015年12期

2 楊蓉;張旭;;終極控制人、機構(gòu)投資者與關聯(lián)交易的關系研究——基于我國A股上市公司的實證檢驗[J];蘭州大學學報(社會科學版);2015年06期

3 甄紅線;莊艷麗;;掏空與機會主義支撐行為——基于關聯(lián)交易視角的案例分析[J];經(jīng)濟與管理;2015年06期

4 佟巖;何凡;;反向收購整體上市、整體上市程度與關聯(lián)交易[J];中國軟科學;2015年09期

5 汪健;曲曉輝;;關聯(lián)交易、外部監(jiān)督與盈余持續(xù)性——基于A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];證券市場導報;2015年09期

6 黃芳;章貴橋;;關聯(lián)交易、新審計準則與審計意見——來自2006~2012年A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];證券市場導報;2015年06期

7 姜付秀;馬云飆;王運通;;退出威脅能抑制控股股東私利行為嗎?[J];管理世界;2015年05期

8 祝繼高;齊肖;湯谷良;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、政府干預與企業(yè)財務困境應對——基于中國遠洋、尚德電力和李寧公司的多案例研究[J];會計研究;2015年05期

9 蔡寧;董艷華;劉峰;;董事會之謎——基于尚德電力的案例研究[J];管理世界;2015年04期

10 章衛(wèi)東;楊青瑩;王超;;非公允關聯(lián)交易、審計師聲譽與會計信息透明——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];江西社會科學;2015年02期

相關博士學位論文 前5條

1 李莉;中國上市公司關聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];山東大學;2012年

2 李文莉;非公允關聯(lián)交易的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學;2012年

3 肖珉;我國企業(yè)集團上市公司財務預警與信用風險評估研究[D];電子科技大學;2012年

4 李治國;上市公司關聯(lián)交易形成機制與治理研究[D];山東大學;2011年

5 高潔;我國上市公司關聯(lián)交易與盈余管理的實證研究[D];暨南大學;2010年

本文編號：2601814