本文選題：基金會(huì) + 籌資��； 參考：《青島大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：2011年以來(lái),有關(guān)“郭美美事件”與商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)、中國(guó)宋慶齡基金會(huì)與河南宋慶齡基金會(huì)在資金籌措與使用、信息披露、內(nèi)部治理等問(wèn)題上的灰色、道德敗壞甚至是違法行為,不斷沖擊著輿論和民眾的神經(jīng),基金會(huì)的籌款能力受此打擊顯著降低,基金會(huì)的發(fā)展遭遇嚴(yán)重瓶頸。目前我國(guó)基金會(huì)在籌資方面主要存在籌資信息不透明,社會(huì)公信力差等弊端�；饡�(huì)的籌資活動(dòng)是一個(gè)持續(xù)性的過(guò)程,設(shè)計(jì)合理的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系有利于發(fā)現(xiàn)籌資過(guò)程中的問(wèn)題,這樣才能獲得長(zhǎng)期、持續(xù)的資金支持,才能更好的履行自己的責(zé)任。結(jié)合已有的研究,本文應(yīng)用透明度的思想,對(duì)基金會(huì)籌資透明度評(píng)價(jià)進(jìn)行探索性研究,為提升基金會(huì)的籌資能力提供具體指導(dǎo)。 基金會(huì)籌資的效果如何只有通過(guò)評(píng)價(jià)才能知道,但要進(jìn)行評(píng)價(jià)就必須要有科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系,因此,構(gòu)建科學(xué)合理的籌資評(píng)價(jià)體系是確�；饡�(huì)籌資順利、有效實(shí)現(xiàn)的重要保障要素。本文在以新公共管理理論、委托代理理論、透明度理論理論基礎(chǔ)上,論述了基金會(huì)籌資透明評(píng)價(jià)的必要性。然后提出構(gòu)建基金會(huì)籌資透明度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則和基本框架,該體系框架以基金會(huì)的透明度為中心,包括對(duì)基金會(huì)籌資信息的充分性、可靠性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性四個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上,又確定了二三級(jí)指標(biāo)。最后,為驗(yàn)證所提出的指標(biāo)體系的可操作性,選取兩家有代表性的基金會(huì)進(jìn)行評(píng)價(jià),并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析,為基金會(huì)籌資管理提出改進(jìn)建議。
[Abstract]:Since 2011, the "Guo Meimei incident" and the Red Cross Society of the Commercial system, the Song Qingling Foundation of China and the Song Qingling Foundation of Henan Province have been grey on issues such as financing and use, information disclosure, internal governance, etc.Moral deterioration and even illegal behavior constantly impact the public opinion and public nerves, the foundation's ability to raise funds has been significantly reduced, and the development of the foundation has encountered a serious bottleneck.At present, the fund in our country mainly exists in the financing information opaque, the social credibility is poor and so on malpractice.The fund raising activities of the foundation is a continuous process, the design of reasonable index evaluation system is conducive to find out the problems in the process of financing, so as to obtain long-term and continuous financial support, and to better fulfill their responsibilities.Combined with the existing research, this paper applies the idea of transparency to the evaluation of the fund financing transparency, and provides specific guidance for improving the foundation's ability to raise funds.Only through evaluation can we know the effect of fund raising, but in order to evaluate, we must have a scientific and reasonable evaluation system. Therefore, it is necessary to construct a scientific and reasonable funding evaluation system to ensure the smooth financing of the foundation.The important safeguard element of effective realization.On the basis of new public management theory, principal-agent theory and transparency theory, this paper discusses the necessity of transparent evaluation of fund raising.Then it puts forward the principles and basic framework of establishing the evaluation index system of fund transparency, which centers on the transparency of the foundation, including the adequacy, reliability and accuracy of the funding information of the foundation.Four dimensions of timeliness are evaluated.On this basis, two and three levels of indicators are also determined.Finally, in order to verify the maneuverability of the proposed index system, two representative foundations are selected to evaluate, and the evaluation results are analyzed.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F234.3;D632.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪東輝,程淑琴;論安徽農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2004年01期

2 崔執(zhí)樹(shù);;我國(guó)非營(yíng)利組織籌資現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2007年23期

3 姜忠輝,馮亞波;試論平衡計(jì)分卡在基金會(huì)管理效益評(píng)估中的應(yīng)用[J];商業(yè)研究;2003年01期

4 張雁翎;陳慧明;;非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)信息披露的籌資效應(yīng)分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2007年11期

5 張洪武;;NPO經(jīng)費(fèi)來(lái)源:發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇[J];重慶社會(huì)科學(xué);2007年08期

6 周批改,周亞平;國(guó)外非營(yíng)利組織的資金來(lái)源及啟示[J];東南學(xué)術(shù);2004年01期

7 葛家澍,陳守德;財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評(píng)估的探討[J];會(huì)計(jì)研究;2001年11期

8 仲偉周;曹永利;Shunfeng SONG;;我國(guó)非營(yíng)利組織的績(jī)效考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研究[J];科研管理;2006年03期

9 成彥;;自律與他律：民間非營(yíng)利機(jī)構(gòu)發(fā)展過(guò)程中責(zé)信制度的建立[J];社會(huì)福利;2006年10期

10 邊地;;我國(guó)公募基金會(huì)籌資與運(yùn)營(yíng)能力分析——以中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)為例[J];會(huì)計(jì)師;2012年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳岳堂;非營(yíng)利基金會(huì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)及其治理研究[D];湖南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 丁莎莎;我國(guó)非營(yíng)利組織籌資績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 楊潔;非營(yíng)利組織的勸募策略研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年

3 劉清;論非政府組織（NGO）的資金籌集機(jī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 曾強(qiáng);非營(yíng)利組織籌資問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1732773