二十一世紀(jì)初,安然、世通等財(cái)務(wù)造假事件相繼被揭露出來,使得上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性難以使人信服。諸多財(cái)務(wù)丑聞被曝光,意味著上市公司的內(nèi)部控制與信息披露制度存在諸多問題,亟需輔以相關(guān)制度手段予以解決。因此,在2002年,美國上市公司被強(qiáng)制要求出具內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告,這就是著名的薩班斯法案。為了降低雙重審計(jì)成本,提高審計(jì)效率,2007年P(guān)CAOB頒布了第五號(hào)準(zhǔn)則,準(zhǔn)則中提出了整合審計(jì)的概念。在我國審計(jì)準(zhǔn)則與國際審計(jì)準(zhǔn)則趨同的大環(huán)境下,我國對(duì)于上市公司信息披露的要求先后經(jīng)歷了以下階段,先是于2008年對(duì)上市公司進(jìn)行有關(guān)內(nèi)部控制的自我評(píng)價(jià)報(bào)告的披露做出了相關(guān)規(guī)定,隨后在2012年政府要求我國上市公司分類分批強(qiáng)制披露內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告,兩年強(qiáng)制披露范圍擴(kuò)展到全部的主板上市公司。在此期間,中注協(xié)出臺(tái)了實(shí)施整合審計(jì)的配套指導(dǎo)文件,從而推進(jìn)整合審計(jì)在我國的迅速發(fā)展。隨著整合審計(jì)在我國實(shí)施范圍愈來愈廣泛,越來越多的上市公司自愿采用整合審計(jì),那么整合審計(jì)的執(zhí)行效果到底如何?本文結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)理論與文獻(xiàn),從信息披露質(zhì)量與證券市場(chǎng)兩個(gè)角度對(duì)整合審計(jì)實(shí)施效果進(jìn)行檢驗(yàn),并探究整合審計(jì)對(duì)信息效率產(chǎn)生影響的作用機(jī)制。本... 

【文章來源】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

中介效應(yīng)流程圖


本文編號(hào)：3357169