研發(fā)投資、舞弊風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用
發(fā)布時(shí)間:2021-08-19 07:29
以2007—2018年中國A股市場研發(fā)投資額大于零的非金融類上市公司為研究對(duì)象,實(shí)證研究研發(fā)投資強(qiáng)度對(duì)財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)費(fèi)用的影響以及CPA審計(jì)治理效果。研究結(jié)果表明:研發(fā)投資強(qiáng)度與財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)費(fèi)用均正相關(guān),并且財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)在研發(fā)投資強(qiáng)度對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響中存在部分中介效應(yīng)。使用工具變量法進(jìn)行內(nèi)生性分析發(fā)現(xiàn),研發(fā)投資強(qiáng)度在前三種度量方式(研發(fā)投入額÷總資產(chǎn)、研發(fā)投入額÷凈資產(chǎn)、研發(fā)投入額÷公司員工數(shù))下具有很強(qiáng)的外生性,而在第四種度量方式(研發(fā)投入額÷營業(yè)收入)下是內(nèi)生的。對(duì)審計(jì)治理效果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),雖然高審計(jì)收費(fèi)保證了CPA較高的執(zhí)業(yè)努力程度,但與審計(jì)合謀正相關(guān)的異常審計(jì)費(fèi)用的存在使得CPA審計(jì)治理效果并不佳,并且對(duì)研發(fā)投資強(qiáng)度大的客戶、財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)高的客戶和高新技術(shù)企業(yè)收取更高的異常審計(jì)費(fèi)用通常與更高的審計(jì)合謀傾向有關(guān)。
【文章來源】:南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,17(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、 引言
二、 理論分析
(一) 研發(fā)投資強(qiáng)度與財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)
(二) 研發(fā)投資強(qiáng)度與審計(jì)費(fèi)用
三、 研究設(shè)計(jì)
(一) 樣本選取
(二) 變量選擇
1. 審計(jì)費(fèi)用
2. 研發(fā)投資
3. 舞弊風(fēng)險(xiǎn)
4. 審計(jì)合謀
5. 控制變量
(三) 模型構(gòu)建
四、 實(shí)證檢驗(yàn)及分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 基準(zhǔn)回歸分析
1. 研發(fā)投資與財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)
2. 研發(fā)投資與審計(jì)費(fèi)用
3. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)
(三) 內(nèi)生性分析
1. 模型(4)的內(nèi)生性控制
2. 模型(5)的內(nèi)生性控制
3. 模型(6)的內(nèi)生性控制
(四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(五) 審計(jì)治理效果分析
五、 結(jié)論性評(píng)述
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新影響財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)嗎[J]. 馬廣奇,張保平. 財(cái)會(huì)月刊. 2019(24)
[2]異常審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)質(zhì)量與IPO定價(jià)——基于A股市場的分析[J]. 朱宏泉,朱露. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[3]租金性異常審計(jì)費(fèi)用影響審計(jì)質(zhì)量嗎?[J]. 許亞湖. 會(huì)計(jì)研究. 2018(05)
[4]企業(yè)研發(fā)活動(dòng)與盈余管理——微觀企業(yè)對(duì)宏觀產(chǎn)業(yè)政策的適應(yīng)性行為[J]. 杜瑞,李延喜. 科研管理. 2018(03)
[5]管理學(xué)研究中的內(nèi)生性問題及修正方法[J]. 王宇,李海洋. 管理學(xué)季刊. 2017(03)
[6]減稅激勵(lì)、研發(fā)操縱與研發(fā)績效[J]. 楊國超,劉靜,廉鵬,芮萌. 經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[7]事前風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師行為與財(cái)務(wù)舞弊[J]. 鄭登津,閆曉茗. 審計(jì)研究. 2017(04)
[8]研發(fā)支出資本化向市場傳遞了公司價(jià)值嗎?[J]. 張倩倩,周銘山,董志勇. 金融研究. 2017(06)
[9]中國上市公司財(cái)務(wù)造假預(yù)測模型[J]. 錢蘋,羅玫. 會(huì)計(jì)研究. 2015(07)
[10]社會(huì)資本的勞動(dòng)力市場效應(yīng)估算——關(guān)于內(nèi)生性問題的文獻(xiàn)回溯和研究策略[J]. 陳云松,范曉光. 社會(huì)學(xué)研究. 2011(01)
本文編號(hào):3350990
【文章來源】:南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,17(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、 引言
二、 理論分析
(一) 研發(fā)投資強(qiáng)度與財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)
(二) 研發(fā)投資強(qiáng)度與審計(jì)費(fèi)用
三、 研究設(shè)計(jì)
(一) 樣本選取
(二) 變量選擇
1. 審計(jì)費(fèi)用
2. 研發(fā)投資
3. 舞弊風(fēng)險(xiǎn)
4. 審計(jì)合謀
5. 控制變量
(三) 模型構(gòu)建
四、 實(shí)證檢驗(yàn)及分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 基準(zhǔn)回歸分析
1. 研發(fā)投資與財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)
2. 研發(fā)投資與審計(jì)費(fèi)用
3. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)
(三) 內(nèi)生性分析
1. 模型(4)的內(nèi)生性控制
2. 模型(5)的內(nèi)生性控制
3. 模型(6)的內(nèi)生性控制
(四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(五) 審計(jì)治理效果分析
五、 結(jié)論性評(píng)述
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新影響財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)嗎[J]. 馬廣奇,張保平. 財(cái)會(huì)月刊. 2019(24)
[2]異常審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)質(zhì)量與IPO定價(jià)——基于A股市場的分析[J]. 朱宏泉,朱露. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[3]租金性異常審計(jì)費(fèi)用影響審計(jì)質(zhì)量嗎?[J]. 許亞湖. 會(huì)計(jì)研究. 2018(05)
[4]企業(yè)研發(fā)活動(dòng)與盈余管理——微觀企業(yè)對(duì)宏觀產(chǎn)業(yè)政策的適應(yīng)性行為[J]. 杜瑞,李延喜. 科研管理. 2018(03)
[5]管理學(xué)研究中的內(nèi)生性問題及修正方法[J]. 王宇,李海洋. 管理學(xué)季刊. 2017(03)
[6]減稅激勵(lì)、研發(fā)操縱與研發(fā)績效[J]. 楊國超,劉靜,廉鵬,芮萌. 經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[7]事前風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師行為與財(cái)務(wù)舞弊[J]. 鄭登津,閆曉茗. 審計(jì)研究. 2017(04)
[8]研發(fā)支出資本化向市場傳遞了公司價(jià)值嗎?[J]. 張倩倩,周銘山,董志勇. 金融研究. 2017(06)
[9]中國上市公司財(cái)務(wù)造假預(yù)測模型[J]. 錢蘋,羅玫. 會(huì)計(jì)研究. 2015(07)
[10]社會(huì)資本的勞動(dòng)力市場效應(yīng)估算——關(guān)于內(nèi)生性問題的文獻(xiàn)回溯和研究策略[J]. 陳云松,范曉光. 社會(huì)學(xué)研究. 2011(01)
本文編號(hào):3350990
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3350990.html
最近更新
教材專著