發(fā)布時間：2021-07-13 09:14

　　本文以2010-2017年A股上市公司為樣本,研究企業(yè)當(dāng)期溢價并購產(chǎn)生的新增商譽(yù)對審計定價的影響及其作用機(jī)制。結(jié)果表明,審計師對溢價并購行為相應(yīng)提高審計費(fèi)用定價,保持了較高的謹(jǐn)慎性,且審計師傾向?qū)ι掀谟钠髽I(yè)和高兩權(quán)分離度企業(yè)的溢價并購行為給予更高關(guān)注。建議審計應(yīng)從源頭把控溢價并購風(fēng)險,充分發(fā)揮審計的外部監(jiān)督職能,增強(qiáng)審計報告對投資者的效用。 

【文章來源】：中國注冊會計師. 2020,(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景和理論分析
三、文獻(xiàn)綜述與研究假說
    （一）溢價并購與審計定價
    （二）上期盈余對溢價并購與審計定價的調(diào)節(jié)效應(yīng)
    （三）兩權(quán)分離對溢價并購與審計定價的調(diào)節(jié)效應(yīng)
四、研究設(shè)計
    1.樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
    2.變量定義
    3.研究模型設(shè)定
五、實(shí)證檢驗(yàn)及分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）多元回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果
        1. 新增商譽(yù)對審計定價的影響
        2. 上期盈余和兩權(quán)分離的作用機(jī)制
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 重新度量變量。
        2. 對所有解釋變量滯后一期處理。
        3. 采用固定效應(yīng)模型回歸。
六、結(jié)論及建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商譽(yù)、高溢價并購與股價崩盤風(fēng)險[J]. 劉超,徐丹丹,鄭忱陽.  金融監(jiān)管研究. 2019(06)
[2]溢價并購、商譽(yù)減值與股票收益率波動效應(yīng)[J]. 劉喜和,王潔遠(yuǎn).  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2019(03)
[3]商譽(yù)的審計應(yīng)對[J]. 葉衛(wèi)民.  財會月刊. 2019(01)
[4]并購商譽(yù)與審計服務(wù)定價[J]. 鄭春美,李曉.  審計研究. 2018(06)
[5]不可核實(shí)的商譽(yù)減值測試估計與審計費(fèi)用[J]. 葉建芳,何開剛,楊慶,葉艷.  審計研究. 2016(01)
[6]并購商譽(yù)能提升公司業(yè)績嗎?——來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 鄭海英,劉正陽,馮衛(wèi)東.  會計研究. 2014(03)
[7]終極控制人兩權(quán)分離、多元化并購與公司并購績效[J]. 陳旭東,曾春華,楊興全.  經(jīng)濟(jì)管理. 2013(12)
[8]會計穩(wěn)健性與審計收費(fèi):基于審計風(fēng)險控制策略的分析[J]. 朱松,陳關(guān)亭.  審計研究. 2012(01)



本文編號：3281791