【摘要】：澄清公告是上市公司為防止誤導(dǎo)性信息對股票交易價格的影響,對公共媒介中有關(guān)從未發(fā)生或擬議和正在擬議但未披露事項(xiàng)的傳聞,以董事會名義報(bào)交易所審核后公開發(fā)布作出書面說明的文件�，F(xiàn)有研究成果局限于從金融、管理角度考察澄清公告對證券市場的影響,尚未從注冊會計(jì)師審計(jì)視角考察澄清公告對審計(jì)質(zhì)量的影響;而澄清公告的發(fā)布主體是上市公司董事會,注冊會計(jì)師在識別和評估重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時應(yīng)將其納入觀察和檢查的范圍,那么澄清公告是否影響注冊會計(jì)師審計(jì)質(zhì)量、對過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量的影響是否存在差異就成為有研究價值的命題。在回顧已有研究成果的基礎(chǔ)上,本文運(yùn)用現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論、公共壓力理論、信號傳遞理論和深口袋理論分析上市公司澄清公告制度和特征對審計(jì)質(zhì)量的影響;將審計(jì)質(zhì)量區(qū)分為過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量以審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見作替代,以2014-2016年滬深主板A股上市公司數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),發(fā)布澄清公告的上市公司比未發(fā)布的審計(jì)收費(fèi)更高、審計(jì)意見更嚴(yán)格;在多個年度發(fā)布澄清公告的上市公司比僅在一年發(fā)布的審計(jì)收費(fèi)更高,但審計(jì)意見無顯著差異;澄清及時性對審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見的影響均不顯著,但措辭模糊程度顯著正向影響審計(jì)收費(fèi),且事務(wù)所聲譽(yù)的調(diào)節(jié)作用會強(qiáng)化這種正向影響。研究結(jié)論為澄清公告制度對審計(jì)過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量均有保障作用,而澄清公告特征僅有助于保障審計(jì)過程質(zhì)量,對結(jié)果質(zhì)量影響有限;最后從引導(dǎo)注冊會計(jì)師更有效地關(guān)注上市公司澄清公告、事務(wù)所強(qiáng)化品牌聲譽(yù)意識、上市公司規(guī)范信息披露、監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)審查澄清公告質(zhì)量等方面提出對策建議。
【圖文】：

公告特征（是否多年度發(fā)布 澄清及時性 措辭模糊程度）兩方面考察澄清公告對質(zhì)量是否存在影響 影響的程度如何；以期為保障審計(jì)質(zhì)量 完善上市公司信息穩(wěn)定證券市場提供理論和數(shù)據(jù)支持 1.4 研究內(nèi)容與方法1.4.1 研究內(nèi)容本文運(yùn)用現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論分析澄清公告制度（是否發(fā)布）對審計(jì)質(zhì)量的運(yùn)用公共壓力理論和信號傳遞理論分析澄清公告特征（是否多年度發(fā)布 澄清及措辭模糊程度）對審計(jì)質(zhì)量的影響，，運(yùn)用深口袋理論分析事務(wù)所聲譽(yù)的調(diào)節(jié)作用 計(jì)質(zhì)量區(qū)分為過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量分別以審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見作為替代，以 2014年滬深主板 A 股上市公司數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)澄清公告是否影響審計(jì)質(zhì)量，對過程質(zhì)量和質(zhì)量的影響是否存在差異 從引導(dǎo)注冊會計(jì)師更有效地利用澄清公告 強(qiáng)化事務(wù)所品牌意識 加強(qiáng)信息披露監(jiān)管等方面提出對策建議
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F832.51;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;清遠(yuǎn)市制定提高審計(jì)質(zhì)量防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)暫行辦法[J];廣東審計(jì);2000年06期

2 朱喜林;提高審計(jì)質(zhì)量應(yīng)處理好的幾個關(guān)系[J];河北審計(jì);2000年11期

3 羅愛源,穆憲河;嚴(yán)管理 高質(zhì)量 增效益 館陶縣深入開展“審計(jì)質(zhì)量效益年”活動[J];河北審計(jì);2000年12期

4 霍保銀;落實(shí)兩個規(guī)定 強(qiáng)化任期審計(jì)質(zhì)量[J];中國審計(jì);2001年01期

5 劉軍,王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個“牛鼻子”──兼談影響審計(jì)質(zhì)量的成因及對策[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年04期

6 董明秋,孫健;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)訴訟判決結(jié)果關(guān)系的探討[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年05期

7 ;堅(jiān)持不懈地抓好審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年03期

8 穆憲河;思想風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年09期

9 王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個“牛鼻子”──兼談影響審計(jì)質(zhì)量的成因及對策[J];山東審計(jì);2001年04期

10 韓少奇;提高審計(jì)質(zhì)量的途徑[J];河北審計(jì);2002年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳信元;夏立軍;;事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量:來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2004年

2 劉國常;田勇;;基于審計(jì)質(zhì)量特征拓展分析的審計(jì)質(zhì)量控制研究[A];中國會計(jì)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

3 潘克勤;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量——基于2002年度中國前“20大”事務(wù)所的上市公司客戶盈余管理的分析[A];中國會計(jì)學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會論文集[C];2008年

5 李明輝;劉笑霞;;會計(jì)師事務(wù)所合并對審計(jì)質(zhì)量之影響——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會財(cái)務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政處罰能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?基于中國證監(jiān)會處罰的證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會第十八屆學(xué)術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

7 李江濤;宋華楊;鄧迦予;;會計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)意見、審計(jì)質(zhì)量[A];中國會計(jì)學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

8 褚相奇;;淺析財(cái)務(wù)報(bào)表與信息、審計(jì)質(zhì)量三者的關(guān)系[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會經(jīng)濟(jì)研討會論文集（下）[C];2012年

9 張棟;戴德明;;行政處罰機(jī)制與審計(jì)質(zhì)量——兼評政府監(jiān)管的有效性[A];第四屆（2009）中國管理學(xué)年會——會計(jì)與財(cái)務(wù)分會場論文集[C];2009年

10 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;美注協(xié)審計(jì)質(zhì)量中心任命首屆公眾委員會[N];財(cái)會信報(bào);2007年

2 何建秋;審計(jì)質(zhì)量管理之我見(一)[N];財(cái)會信報(bào);2013年

3 姚峰;平邑健全審計(jì)質(zhì)量保障體系[N];中國審計(jì)報(bào);2002年

4 趙保平;提高審計(jì)質(zhì)量芻議[N];中國審計(jì)報(bào);2004年

5 金雨薇 莊濟(jì)溫;青島市狠抓審計(jì)質(zhì)量管理[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

6 徐楊 竇霽云 王金萍;青白江區(qū)努力提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

7 張玉斌;建章立制 提高審計(jì)質(zhì)量[N];韶關(guān)日報(bào);2007年

8 通訊員 翁文基;安徽扎實(shí)推進(jìn)“審計(jì)質(zhì)量年”[N];財(cái)會信報(bào);2008年

9 孔小輝清河區(qū)審計(jì)局干部;文明審計(jì)的核心是提高審計(jì)質(zhì)量[N];鐵嶺日報(bào);2008年

10 張梅榮;以執(zhí)法水平保審計(jì)質(zhì)量[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 常京萍;重大資產(chǎn)重組公司審計(jì)師變更行為研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

2 王宇生;注冊會計(jì)師審計(jì)在資源配置中的作用研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 鐘偉強(qiáng);審計(jì)質(zhì)量溢酬的形成機(jī)理與客觀存在[D];上海交通大學(xué);2007年

4 王芳;政府審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

7 任夏儀;中國上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

8 劉愛松;會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

9 陳曉芳;注冊會計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

10 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董學(xué)錦;我國房地產(chǎn)上市公司審計(jì)質(zhì)量影響因素研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

2 趙文s

本文編號：2708965