從城鎮(zhèn)化建設和生態(tài)環(huán)境相協調的視角,構建了包含雙重復合系統的新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協調評價指標體系,運用熵權法和耦合協調度模型研究了江西省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合水平等方面的發(fā)展差異及二者的整體耦合協調關系。結果顯示:江西省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協調程度較低,協調指數約為0.43,目前整體處于過渡狀態(tài)中的瀕臨失調階段,城鎮(zhèn)化發(fā)展整體滯后于生態(tài)環(huán)境水平。省內各地區(qū)二者的耦合協調情況存在顯著的空間異質性,除省會南昌市外,其他地區(qū)均處于失調衰退和過渡階段,城鎮(zhèn)化進程與生態(tài)環(huán)境水平不同步且表現出較為嚴重的區(qū)際不平衡,在空間上呈現出"中間高—四周低"的分布態(tài)勢。 

【文章來源】：生態(tài)經濟. 2020,36(04)北大核心

【文章頁數】：7 頁

【部分圖文】：

江西省新型城鎮(zhèn)化綜合水平及各子系統指數

本文選取各地區(qū)的生態(tài)環(huán)境相關數據,采用熵權法對江西省各地市生態(tài)環(huán)境各子系統的現狀及綜合水平進行了形象化的測度。從圖2中的數據分布趨勢情況來看,江西省目前生態(tài)環(huán)境水平總體居于較低層次,省內各地區(qū)之間生態(tài)環(huán)境的差異形式較為多樣。從各子系統發(fā)展層面來看,江西省內各地區(qū)生態(tài)環(huán)境的條件、壓力、和環(huán)境響應等方面的發(fā)展狀況呈現突出的不平衡特征。具體表現為:各地區(qū)中生態(tài)環(huán)境條件最優(yōu)的景德鎮(zhèn)市,條件稍次的為上饒市,該子系統主要反映的是綜合觀察下的地區(qū)生態(tài)環(huán)境和各類資源稟賦狀況,其得分越高則說明該地區(qū)的生態(tài)水平和環(huán)境質量較高;生態(tài)環(huán)境壓力最大的為九江市,壓力最小的為鷹潭市,該子系統主要反映地區(qū)的綜合污染情況以及在發(fā)展過程中的資源代價和環(huán)境成本,其得分越高則說明該地區(qū)發(fā)展的資源代價越大,環(huán)境污染情況越嚴重(該子系統中各項指標數據都已經過正向變換處理);生態(tài)響應水平得分最高的為南昌市,響應得分較低的為宜春市,該系統主要反映地區(qū)環(huán)保手段和環(huán)保措施的有效性和清潔程度,其得分越高則說明該地區(qū)環(huán)保清潔工作的效率越高、配套措施實施情況越好。

其次,在發(fā)展的進程上,根據圖4中各子系統的指數特征來看,江西省新型城鎮(zhèn)化綜合水平指數(0.38)要低于生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(0.49),新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展進程較生態(tài)環(huán)境水平稍有滯后,總體屬于城鎮(zhèn)化滯后型。在各地區(qū)層面,各子系統發(fā)展程度略有差異,匯總結果見表3。其中,南昌市、新余市、萍鄉(xiāng)市新型城鎮(zhèn)化水平高于生態(tài)環(huán)境水平,在發(fā)展上屬于生態(tài)環(huán)境滯后型;除此之外的鷹潭市、景德鎮(zhèn)市、九江市、吉安市、撫州市、贛州市、宜春市、上饒市8個地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平則低于生態(tài)環(huán)境水平,在發(fā)展上均屬于城鎮(zhèn)化滯后型。新型城鎮(zhèn)化作為當前社會和地區(qū)發(fā)展的重要內容,其整體水平需要各個系統的協調推進因而與社會經濟、產業(yè)結構和資源稟賦等方面均有著復雜而緊密的聯系。在城鎮(zhèn)化建設的過程中城鎮(zhèn)空間范圍的擴張與農業(yè)資源保護之間的矛盾、對土地資源等的盲目開發(fā)和不合理利用、人口市民化進程緩慢、城鎮(zhèn)生活和環(huán)保設施等的不完善均對地區(qū)生態(tài)環(huán)境有著直接的沖擊和現實影響。表3 江西省各地市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協調等級及類型劃分 類型 協調類型 協調等級 地區(qū) ULM(城鎮(zhèn)化滯后型) 過渡型 Ⅵ 鷹潭、景德鎮(zhèn) Ⅴ 九江 失調衰退型 Ⅳ 吉安、撫州、贛州、宜春 Ⅲ 上饒 ELM(生態(tài)環(huán)境滯后型) 耦合協調型 Ⅶ 南昌 過渡型 Ⅵ 新余 Ⅴ 萍鄉(xiāng)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長江經濟帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協調及時空格局研究[J]. 王賓,于法穩(wěn).  華東經濟管理. 2019(03)
[2]生態(tài)足跡視角下河南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響因素與對策研究[J]. 楊強.  中國農業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(06)
[3]山西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及對策研究[J]. 杜志國.  中國農業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(06)
[4]西北地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協調度測度[J]. 高新才,楊芳.  城市問題. 2016(12)
[5]山東省城市化與生態(tài)環(huán)境非協調耦合關系判別及空間類型研究[J]. 任梅,程鈺,任建蘭.  世界地理研究. 2016(05)
[6]中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協調關系[J]. 崔木花.  經濟地理. 2015(07)
[7]珠三角地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的交互脅迫關系及耦合協調度[J]. 劉艷艷,王少劍.  人文地理. 2015(03)
[8]京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關系定量測度[J]. 王少劍,方創(chuàng)琳,王洋.  生態(tài)學報. 2015(07)
[9]找準新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境保護的平衡點[J]. 許崇正,焦未然.  改革與戰(zhàn)略. 2013(12)
[10]城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的脆弱性與協調性作用機制研究[J]. 陳曉紅,萬魯河.  地理科學. 2013(12)



本文編號：3611423