本文考慮一個(gè)單制造商和兩個(gè)互補(bǔ)性供應(yīng)商所構(gòu)成的裝配系統(tǒng),當(dāng)市場(chǎng)需求隨機(jī)時(shí),制造商采取供應(yīng)商管理庫存的方式來轉(zhuǎn)移零部件的庫存風(fēng)險(xiǎn)并決定零部件的批發(fā)價(jià)格,兩供應(yīng)商需要在市場(chǎng)需求真正到來之前自行決定各自的零部件生產(chǎn)量,并承擔(dān)相應(yīng)的庫存風(fēng)險(xiǎn).本文假定供應(yīng)商存在高成本和低成本兩個(gè)類型,利用斯坦伯格博弈和納什均衡研究了當(dāng)供應(yīng)商生產(chǎn)成本信息不對(duì)稱和對(duì)稱這兩種狀態(tài)下的生產(chǎn)與定價(jià)決策,分析供應(yīng)商成本信息共享的價(jià)值.研究表明,高成本供應(yīng)商在信息對(duì)稱時(shí)的均衡收益大于信息不對(duì)稱時(shí)的均衡收益,愿意共享信息,而低成本供應(yīng)商在信息不對(duì)稱時(shí)的均衡收益更大,并不會(huì)自愿共享成本信息;供應(yīng)商成本信息共享對(duì)制造商和供應(yīng)鏈也是有利的. 

【文章來源】：系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2015年07期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖３低成本供應(yīng)商均衡產(chǎn)量比較圖

與生產(chǎn)，此時(shí)只有低成本供應(yīng)商參與生產(chǎn)，其均衡產(chǎn)量固定．當(dāng)Ｘ增加到某個(gè)臨界值Ａ０時(shí)，高成本供應(yīng)商??和低成本供應(yīng)商都參與生產(chǎn)，制造，設(shè)置的批發(fā)價(jià)格增加，因此低成本供應(yīng)商的均衡產(chǎn)量增加．隨后，低成本??供應(yīng)商的均衡產(chǎn)量開始減少，因?yàn)榇酰秸f明由Ａ的增加導(dǎo)致的ｑ２減少比由ｗ的增加導(dǎo)致的ｇ２??增加要明顯一些．當(dāng)Ａ繼續(xù)增加到臨界值１?－?｜時(shí)，低成本供應(yīng)商的最優(yōu)產(chǎn)量ｑ＊２取不到，因此取邊界值ｑｌ??也等于（ｃｈ，ＣＨ）情況下供應(yīng)商的產(chǎn)量Ｑ＊ｈｈ，因此保持不變．低成本供應(yīng)商的均衡收益比較結(jié)果如圖４所示．??低成本供應(yīng)商均衡產(chǎn)量?低成本供應(yīng)商均衡收益??０．７??０．６???一、?０８??幽ｌｊ?０．５?一？？一＿?一＇?、、?ｏ／ｄ?０．６?？??＾?０．４?—?￣?ｍ丄一、、．￣——￣—?１＇?■‘‘丨丨?ｇ?????—???鞋?０３?、、?ｍ０?４????Ｓ?０．２?、??Ｓ０．２??????????＂＂■＂■■■■■＂■■＂？？■■■Ｉ??０．１?０??ｒ．?Ｏ＾ＯｆＮＯＯ?寸?ｍ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ＶＯ＾ｓＯｔＮＯＯ?寸?ＯＮＶＯ??Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖＯＣＮＯＯ?寸?ｖｏｓｏｒｓｉｏｏ?寸?ｏｃ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ??ＯＯＯＯ?ＯＯＯＯ?ＯＯＯＯ?Ｏ?Ｘ??Ａ????？信息不對(duì)稱?信息對(duì)稱?１信息對(duì)稱…信息不對(duì)稱??圖３低成本供應(yīng)商均衡產(chǎn)量比較圖?圖４低成本供應(yīng)商均衡收益比較圖??由圖４可知，當(dāng)Ａ小于臨界值Ａｏ時(shí)，只有低成本供應(yīng)商參與生產(chǎn)，批發(fā)價(jià)格不變，其均衡收益隨著Ａ的??增加而減�。划�(dāng)Ａ大于臨界值Ａｏ時(shí)

第７期?王先甲，等：非對(duì)稱供應(yīng)成本信息下裝配系統(tǒng)定價(jià)與供貨策略研究?１６９５??系統(tǒng)．其信息對(duì)稱時(shí)的均衡收益總是大于信息不對(duì)稱時(shí)的均衡收益．因此，供應(yīng)商共享成本信息對(duì)制造商總??是有利的．??５．４供應(yīng)鏈??定理４就兩個(gè)供應(yīng)商一個(gè)制造商組成的供應(yīng)鏈而言，生產(chǎn)成本信息不對(duì)稱時(shí)的均衡收益總是小于生產(chǎn)??成本信息對(duì)稱時(shí)的均衡收益．??將供應(yīng)鏈在信息對(duì)稱與信息不對(duì)稱時(shí)的均衡收益進(jìn)行比較，比較結(jié)果如圖６所示．??制造商均衡收益??供應(yīng)鏈均衡收益??２．５?３??２?２．５??靼?１?捱１，５??０．５???０．５??０?Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖＯＣＮＯＯ?寸?ＶＯＶＯ（ＮＯＯ?寸?ＯＮ＾Ｏ??Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖｏｔＮＯＯ?寸?ＶＯＶＯ＜ＮＯＯ?寸?ＯＮＶＯ?！寸？－；ｔｕｌｃ５Ｖ￡？ｒ＂￣：ｒ＂：０９ｃｊ０＾??ｏ＞—ｊ＾ｃｓ＾ｒｏ＾ｉ＇＾＾ｏ＾ｖｏｒ＾ｒ＾ｏｏＱＯＮ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏ??ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏ?＾??ｘ??信息對(duì)稱?信息不對(duì)稱??信息對(duì)稱?？信息不對(duì)稱??＾?ｃ?圖６供應(yīng)鏈均衡收益比較圖??圖５制造商均衡收益比較圖??由圖６可知，供應(yīng)鏈的均衡收益總體上是隨著Ａ的增加而減小，且信息對(duì)稱時(shí)的均衡收益總是大于信息??不對(duì)稱時(shí)的均衡收益．因此，從供應(yīng)鏈的角度來看，供應(yīng)商生產(chǎn)成本信息共享是有利的．但是成本信息共享使??得低成本供應(yīng)商的收益減少，低成本供應(yīng)商并不會(huì)自愿共享其成本信息，因此，完全的信息共享需要在一定??的契約下實(shí)現(xiàn)，例如，給予低成本供應(yīng)商一定的信息共享補(bǔ)貼．??６總結(jié)??本文考慮一個(gè)單制造商和兩個(gè)互補(bǔ)性供應(yīng)商所構(gòu)成的裝配系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]需求和成本同時(shí)擾動(dòng)時(shí)多零售商供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J]. 曹二保,賴明勇.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2010(10)
[2]需求和生產(chǎn)成本同時(shí)發(fā)生擾動(dòng)時(shí)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J]. 雷東,高成修,李建斌.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2006(09)



本文編號(hào)：2946391