對貿(mào)易開放度的評估和比較最早是從貿(mào)易依存度指標(biāo)開始的,由于簡便易行而被廣泛運用。但貿(mào)易依存度存在不少缺陷,容易受一國所處的地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場規(guī)模、國內(nèi)消費需求和人口數(shù)量等眾多因素所扭曲,從而不能準(zhǔn)確度量一國的貿(mào)易開放程度。近年來,學(xué)者們對貿(mào)易開放度的測度做了大量的研究,他們或者提出新的測度方法,或者利用相關(guān)理論和變量建立模型進(jìn)行修正(簡稱模型法)。模型法由于既有理論支持,又得到實證數(shù)據(jù)的驗證,還能解決貿(mào)易內(nèi)生性問題,從而得到廣泛的研究和運用。然而,已有的模型法中,在變量的選取方面,要么受到人為因素的影響,要么按照不同的選擇標(biāo)準(zhǔn)而選取不同的模型,從而導(dǎo)致結(jié)果的不一致,也就是說已有方法忽略了模型的不確定性問題。為了解決模型的不確定性問題,可以通過貝葉斯模型平均法(Bayesian Model Averaging,BMA)加以解決。本文的目標(biāo)是運用貝葉斯模型平均法對中國貿(mào)易開放度的模型法測度進(jìn)行改進(jìn)。首先根據(jù)貿(mào)易開放度模型法方面的重要文獻(xiàn)選取相關(guān)變量,然后基于BMA方法,根據(jù)我國1990—2016年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對我國貿(mào)易依存度建立模型,對我國貿(mào)易開放度的測度進(jìn)行修正。通過實證分析,本文得到以下結(jié)論:第一,基于BMA方法對我國貿(mào)易開放度修正后,相關(guān)測度更為準(zhǔn)確。第二,使用單一模型對我國貿(mào)易開放度進(jìn)行度量時,存在不確定性問題。第三,基于BMA方法和基于傳統(tǒng)回歸模型法的結(jié)果存在一定的異同之處。能源、人口和固定資本存量兩者都顯著;實際匯率、道拉斯指數(shù)和GDP在回歸模型中顯著,但在BMA方法中不顯著;FDI在BMA方法中的入選概率居于中間位置,而在回歸模型中卻不顯著,未能入選模型。第四,在預(yù)測表現(xiàn)上,BMA方法也要優(yōu)于單一模型。本文把數(shù)據(jù)分成訓(xùn)練集和預(yù)測集兩部分,基于訓(xùn)練集數(shù)據(jù)與基于全部數(shù)據(jù)的逐步回歸結(jié)果變化較大,變量選取和回歸系數(shù)均有變化,而基于BMA方法的結(jié)果則表現(xiàn)較為穩(wěn)健,因此其結(jié)果更為可靠。
【學(xué)位單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F224;F752
【部分圖文】：

究我國的貿(mào)易開放度入手，通過相關(guān)文獻(xiàn)，就現(xiàn)有的研行研究。論部分主要介紹研究背景與研究目的和意義，說明研究二章文獻(xiàn)綜述，回顧了在貿(mào)易開放度測算過程中出現(xiàn)的型平均方法進(jìn)行了簡要的介紹。第三章模型構(gòu)建及 BMA需要考慮的相關(guān)變量，并簡單說明了貝葉斯模型平均方證分析部分使用貝葉斯模型平均方法對測算了中國的貿(mào)與單一模型進(jìn)行比較分析。第五章給出了文章的主要結(jié)討論。主要按照如圖 3.1 所示的框架進(jìn)行。

了較大程度的修正。圖 4.1 1990-2016 年中國貿(mào)易依存度與貿(mào)易開放度通過圖 4.1 可知，我國的貿(mào)易開放度自 1990 年開始處于增長態(tài)勢。自 2001年加入 WTO 以來，貿(mào)易開放度持續(xù)快速提升。而自 2008 發(fā)生國際金融危機(jī)后，我國的貿(mào)易開放度開始快速下滑。自 2010 年以來，由于歐美日等國的貿(mào)易保護(hù)

圖 4.2 不同模型先驗概率設(shè)定下后驗?zāi)Ｐ鸵?guī)模分布比較由圖 4.2，在不同的模型先驗概率情況下，后驗?zāi)Ｐ鸵?guī)模分布基本相同。平均的后驗?zāi)Ｐ鸵?guī)模分別是 4.7627、4.7645 與 4.7328。也就是說包含５個左右的最穩(wěn)健因素的模型可對我國的貿(mào)易依存度進(jìn)行充分的解釋。這也再次證明了實證結(jié)果的穩(wěn)健性。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈中華;梁柱;;貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長——基于不同模型設(shè)定和工具變量策略的考察[J];國際貿(mào)易問題;2014年04期

2 傅強(qiáng);黎秀秀;;貿(mào)易開放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年03期

3 李鎮(zhèn)江;;經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實證研究[J];對外經(jīng)貿(mào);2014年01期

4 史本葉;張永亮;;中國對外貿(mào)易成本分解與出口增長的二元邊際[J];財經(jīng)研究;2014年01期

5 莊惠明;包婷;;基于服務(wù)貿(mào)易開放度的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2014年01期

6 陳偉;牛霖琳;;基于貝葉斯模型平均方法的中國通貨膨脹的建模及預(yù)測[J];金融研究;2013年11期

7 羅云;潘海濤;;Bayesian模型平均法及其在Cox回歸中的應(yīng)用[J];統(tǒng)計與決策;2011年24期

8 田向軍;謝正輝;王愛慧;楊曉春;;一種求解貝葉斯模型平均的新方法[J];中國科學(xué):地球科學(xué);2011年11期

9 柴瑜;;拉美國家的貿(mào)易開放度研究[J];拉丁美洲研究;2011年04期

10 張新雨;鄒國華;;模型平均方法及其在預(yù)測中的應(yīng)用[J];統(tǒng)計研究;2011年06期

本文編號：2824418