【摘要】：隨著全球化以及外包的盛行,全球采購已經(jīng)被越來越多的企業(yè)所廣泛采用。這一方面給企業(yè)帶來了成本領(lǐng)先優(yōu)勢,另一方面也帶來了嚴(yán)重的產(chǎn)品召回風(fēng)險。目前,在很多行業(yè)中產(chǎn)品召回風(fēng)險已經(jīng)給供應(yīng)鏈績效帶來了不可忽視的影響,特別是不確定需求條件下的食品和醫(yī)藥行業(yè)。在不確定市場需求的情況下,傳統(tǒng)文獻(xiàn)研究表明風(fēng)險分擔(dān)合約能改善供應(yīng)鏈績效,保險合約作為一種風(fēng)險分擔(dān)合約,已經(jīng)被廣泛應(yīng)用與風(fēng)險管理。因此,本文的研究目的是在一個存在產(chǎn)品召回的二級供應(yīng)鏈中探索供應(yīng)鏈保險合約是否能改善供應(yīng)鏈績效和制造商利潤。首先,我們針對一個由單供應(yīng)商和單制造商組成的二級供應(yīng)鏈,在同時考慮產(chǎn)品召回和市場需求不確定的情形下,研究了供應(yīng)鏈保險合約下的訂貨決策以及實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的最優(yōu)保險合約決策。研究表明,供應(yīng)鏈保險合約可以提高制造商的最優(yōu)訂貨量以及利潤,同時,存在一個最優(yōu)且唯一的保險合約來實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào),但最優(yōu)保險合約和訂貨量與產(chǎn)品召回概率、市場需求大小和市場波動性有關(guān)。具體而言,在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)情形下,隨著產(chǎn)品召回概率、市場需求大小或市場波動性的增加,最優(yōu)保險費用先增大后減少;在保險合約下,最優(yōu)訂貨量隨產(chǎn)品召回概率、市場波動性或制造商承擔(dān)損失比例的增加而減少,但隨平均市場需求的增大而增加。其次,站在制造商角度,采用博弈論以及非線性優(yōu)化理論方法研究了供應(yīng)鏈線性保險合約下的最優(yōu)訂貨決策以及最優(yōu)線性保險合約決策。研究表明,最優(yōu)訂貨策略與產(chǎn)品召回概率以及保險費率有關(guān)。在不考慮供應(yīng)商的利潤約束的情況下,當(dāng)保險費率較小時,制造商最優(yōu)的訂貨量為正無窮大,當(dāng)保險費率和產(chǎn)品召回概率均較大時,制造商的最優(yōu)訂貨量為零,其他情況下,存在唯一的最優(yōu)訂貨量來最大化制造商利潤。根據(jù)利潤函數(shù)的特性,進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)制造商的最優(yōu)保險費率決策與保險額度以及產(chǎn)品召回概率有關(guān)。當(dāng)產(chǎn)品召回概率和保險額度均較小時或者產(chǎn)品召回概率較大但保險額度適中時,在供應(yīng)商接受線性保險合約的約束下,制造商通過選擇線性保險合約可以改善自己的利潤。最后,在需求不確定環(huán)境中,考慮供應(yīng)商通過產(chǎn)品質(zhì)量努力來減少產(chǎn)品召回概率的情形,研究了制造商通過線性保險合約來轉(zhuǎn)移產(chǎn)品召回成本,探討了供應(yīng)鏈各成員的反應(yīng)以及最優(yōu)策略。研究發(fā)現(xiàn),研究表明最優(yōu)的保險費率與線性保險合約中制造商向供應(yīng)商支付的最大保險金額以努力成本的系數(shù)有關(guān),當(dāng)供應(yīng)商努力程度和制造商向供應(yīng)商支付的最大保險金額均較大時,該線性保險合約制造商最有利。本研究對設(shè)計供應(yīng)鏈保險合約來管理產(chǎn)品召回風(fēng)險具有重要的管理意義。
【圖文】：

在不同的需求分布下，，市場波動性對Ａ的影響是不同的。逡逑當(dāng)召回概率大于０．邋８且小于０．邋９時，由于分散式供應(yīng)鏈制造商的最優(yōu)訂貨量減逡逑少為零，此時Ａ＝Ｗ，所以，在區(qū)間（０．８，邋０．９），圖３－１中的曲線其實是對應(yīng)召回逡逑概率下集中式供應(yīng)鏈的最優(yōu)訂貨量。當(dāng)召回概率大于０．９且小于１時，集中式供應(yīng)逡逑鏈期望利潤也會減少為零，此時制造商訂貨量也會減少為零，所以Ａ＝０。逡逑９０邋｜邐ｎ邐．邐．邐．邐，邐逡逑正態(tài)分布Ｎ邋（邋１００，４０２）逡逑８０邐正態(tài)分布Ｍ邋（１００，８０２〉邐，邐Ｎ邐－逡逑邐均勾分布Ｕ邋（０，２００）邐Ｍ邐＼逡逑７０邋邐均４芬布Ｕ邋（５０

造商的最優(yōu)訂貨量隨市場需求增大而增加。但是，隨著需求波動性的增大，制造逡逑商的最優(yōu)訂貨量趨于減少。逡逑在３．邋２．邋２節(jié)假設(shè)的參數(shù)條件下，在均勻分布下４和心的關(guān)系如圖３－３所示。逡逑當(dāng)產(chǎn)品召回概率小于０．邋９時，供應(yīng)鏈最優(yōu)保險費用隨著產(chǎn)品召回概率先增大后逡逑減少，呈現(xiàn)倒Ｕ形關(guān)系。同時，／ｙ大于＾，且均為非負(fù)，這意味著存在最優(yōu)的保險逡逑費用使得供應(yīng)商和制造商分別愿意接納與采用供應(yīng)鏈定額保險合約；當(dāng)產(chǎn)品召回逡逑概率大于０．９小于１時，制造商的最優(yōu)訂貨量為零，因此期望利潤也為零，此時逡逑供應(yīng)鏈定額保險合約失效。逡逑２５０邋邐邋Ｉ邐１邐１邐１邐１邐１邐１邐１邐逡逑２００邋－邋＼＼邋－逡逑，＾邋＇Ｖ逡逑ｍ邐、逡逑涵邐＼逡逑雄邋１００，邐１逡逑５０邋－邐－逡逑0邋Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐邐逡逑０邐０．１邐０．２邐０．３邐０．４邐０．５邐０．６邐０．７邐０．８邐０．９邐１逡逑產(chǎn)品召回概率逡逑圖３－３最優(yōu)保險費用和產(chǎn)品召回概率的關(guān)系逡逑圖３－４和圖３－５分別是在均勻分布下，假設(shè)產(chǎn)品召回概率為０．１５時，供應(yīng)逡逑鏈最優(yōu)保險費用與市場規(guī)模和市場波動性的關(guān)系。圖３－３和圖３－４具有相似的性逡逑質(zhì)，當(dāng)市場規(guī)�；蚴袌霾▌有暂^小時，產(chǎn)品召回和不確定市場需求給制造商帶來逡逑的損失較小
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F274;F203

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉威延;蘇秦;;不完全信息均衡向完全信息轉(zhuǎn)化的供應(yīng)鏈質(zhì)量合同設(shè)計[J];系統(tǒng)管理學(xué)報;2015年05期

2 李亮;盧捷琦;季建華;;基于需求不信任導(dǎo)致的保險金風(fēng)險研究[J];系統(tǒng)管理學(xué)報;2015年03期

3 肖迪;袁敬霞;劉新華;;考慮零售商損失厭惡的供應(yīng)鏈質(zhì)量及庫存決策[J];中國管理科學(xué);2014年S1期

4 杜文意;艾興政;劉曉婧;唐小我;;基于部分延遲支付期限的易損品經(jīng)濟批量訂貨模型研究[J];管理工程學(xué)報;2014年03期

5 張音;黃敏學(xué);鄭海東;;社會公眾對產(chǎn)品召回的反應(yīng)機制研究——基于混合方法的模型構(gòu)建[J];管理評論;2014年05期

6 孫瑩;杜建剛;李文忠;蘇萱;;產(chǎn)品召回中的負(fù)面情緒和感知風(fēng)險對消費者購買意愿的影響——基于汽車產(chǎn)品召回的實證研究[J];管理評論;2014年02期

7 王文利;駱建文;;交易信用保險對供應(yīng)商提供融資的激勵作用[J];管理工程學(xué)報;2014年01期

8 肖迪;袁敬霞;包興;;質(zhì)量與價格雙重競爭情景下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略分析[J];中國管理科學(xué);2013年04期

9 彭紅軍;周梅華;劉滿芝;;兩級生產(chǎn)與需求不確定下供應(yīng)鏈風(fēng)險共擔(dān)模型研究[J];管理工程學(xué)報;2013年03期

10 周瑩瑩;雷全勝;;基于RFID的保險合同下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J];物流工程與管理;2013年07期

本文編號：2669095