發(fā)布時間：2020-08-05 22:12

【摘要】：伴隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,科技進(jìn)步日新月異、人民物質(zhì)生活不斷改善的同時、其所帶來的周邊環(huán)境惡化與生態(tài)系統(tǒng)破壞的問題也日趨嚴(yán)重,如何避免因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而損害環(huán)境利益的問題,已經(jīng)被提到議事日程上來。黑龍江省在其建設(shè)生態(tài)大省的過程中,注重資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題,并在其具體發(fā)展過程中實(shí)施了諸如大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),開展資源循環(huán)利用,推行清潔生產(chǎn)等措施,這些措施的實(shí)際執(zhí)行效果如何,需要對其資源的投入和環(huán)境產(chǎn)出的效率等方面進(jìn)行科學(xué)合理的定量評價。生態(tài)效率作為一種有效評價和管理的手段,可以綜合地反映和評價黑龍江省在其建設(shè)生態(tài)大省中的實(shí)際效率狀況。但是關(guān)于生態(tài)效率的評價理論和評價方法,目前不夠系統(tǒng)和成熟,理論界和實(shí)務(wù)界遠(yuǎn)未達(dá)成一致性的觀點(diǎn),尤其在評價方法方面,大家還沒有達(dá)成共識。因此深入系統(tǒng)的研究生態(tài)效率評價理論和評價方法在當(dāng)前具有重大理論與現(xiàn)實(shí)意義。 本文以生態(tài)效率評價研究為中心,以黑龍江省為例,研究了生態(tài)效率的內(nèi)涵及與其相關(guān)概念之間的關(guān)系,提出了生態(tài)效率的評價基本框架,設(shè)計(jì)了黑龍江省生態(tài)效率評價指標(biāo)體系,分析了生態(tài)效率評價的理論模型方法,并對黑龍江省的13市地的生態(tài)效率進(jìn)行實(shí)證分析,針對分析的結(jié)果提出促進(jìn)區(qū)域生態(tài)效率提高的對策和建議。具體內(nèi)容如下： 界定了效率及生態(tài)效率的內(nèi)涵,分析了生態(tài)效率與物質(zhì)減量化、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境負(fù)荷、能源效率及帕累托效率等概念之間的聯(lián)系與區(qū)別。研究了生態(tài)效率評價的相關(guān)理論,包括效率與公平理論、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等,這些理論構(gòu)成了生態(tài)效率評價分析的理論基礎(chǔ)。同時從生態(tài)效率評價主體、評價客體、評價目標(biāo)、評價指標(biāo)、評價方法、評價標(biāo)準(zhǔn)等六個方面建立了生態(tài)效率評價研究的基本框架,為后續(xù)生態(tài)效率的評價與測度建立了理論基礎(chǔ)。 提出了全要素和偏要素兩種視角下的生態(tài)效率評價方法。在全要素視角下在引入Kuosmanen和Kortelainen等人提出的基于DEA和MPI的生態(tài)效率評價過程和思路；在偏要素視角下,提出了基于PFE和PFEPI的偏要素生態(tài)效率評價方法。全要素與偏要素兩種視角的結(jié)合使生態(tài)效率的評價更加全面深入和具體。 設(shè)計(jì)了黑龍江省生態(tài)效率評價指標(biāo)體系。在深入分析黑龍江省經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,結(jié)合黑龍江省的具體情況,闡述了生態(tài)效率評價指標(biāo)所具有的特殊性,研究了生態(tài)效率評價指標(biāo)設(shè)計(jì)的依據(jù)和應(yīng)遵循的原則,最后從經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境三個方面選取了黑龍江省生態(tài)效率評價指標(biāo)體系。 在全要素和偏要素視角下對黑龍江省13個市地的生態(tài)效率進(jìn)行了具體的實(shí)證分析。其中在全要素視角下運(yùn)用DEA和MPI的模型進(jìn)行評價,結(jié)果得出黑龍江省生態(tài)效率總體平均水平不高,而且還呈現(xiàn)下降的趨勢；在偏要素視角下運(yùn)用PFE和PFEPI進(jìn)行評價,結(jié)果進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致黑龍江省生態(tài)效率技術(shù)無效的地區(qū)的原因不大相同,但多數(shù)地區(qū)都是由于在廢水、廢氣和固廢等偏要素生態(tài)效率的相對低下所致；導(dǎo)致全省13市地MPI未能提升的主要因素在于各地的廢氣和固廢的PFEPI的下降所致。 最后在針對實(shí)證分析的結(jié)果,從企業(yè)層面、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面、政府層面及公眾參與層面入手,提出了改善黑龍江省生態(tài)效率的若干途徑,從而推動黑龍江省建設(shè)生態(tài)大省和兩型社會的步伐。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F205;F127;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉薇;;區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論研究進(jìn)展綜述[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

2 周國梅,彭昊,曹鳳中;循環(huán)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)生態(tài)效率指標(biāo)體系[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2003年06期

3 諸大建;邱壽豐;;作為我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)測度的生態(tài)效率指標(biāo)及其實(shí)證研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2008年01期

4 吳小慶;王遠(yuǎn);劉寧;陸根法;;基于物質(zhì)流分析的江蘇省區(qū)域生態(tài)效率評價[J];長江流域資源與環(huán)境;2009年10期

5 黃娟;馮曠;;生態(tài)足跡法在上市公司財(cái)務(wù)生態(tài)效率評價中的應(yīng)用研究[J];財(cái)會通訊;2010年11期

6 段寧,鄧華;“上升式多峰論”與循環(huán)經(jīng)濟(jì)[J];世界有色金屬;2004年10期

7 段寧 ,鄧華;“上升式多峰論”與循環(huán)經(jīng)濟(jì)(續(xù))[J];世界有色金屬;2004年11期

8 戴鐵軍;陸鐘武;;鋼鐵企業(yè)生態(tài)效率分析[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào);2005年12期

9 李斌;陳東景;李岫;;基于生態(tài)足跡的飯店生態(tài)效率計(jì)算[J];東方論壇;2011年01期

10 諸大建,朱遠(yuǎn);生態(tài)效率與循環(huán)經(jīng)濟(jì)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 李周;[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 馮久田;基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)工業(yè)理論研究與實(shí)證分析[D];武漢理工大學(xué);2005年

2 劉軍;基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的適應(yīng)性城市產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型研究[D];蘭州大學(xué);2006年

3 邱壽豐;循環(huán)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的生態(tài)效率方法及應(yīng)用[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

4 孫源遠(yuǎn);石化企業(yè)生態(tài)效率評價研究[D];大連理工大學(xué);2009年

5 杜春麗;基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2009年

6 張建玲;生產(chǎn)型企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率評價研究[D];中南大學(xué);2008年

7 江金榮;軟投入制約下的中國能源效率分析[D];蘭州大學(xué);2010年

8 吳琦;中國省域能源效率評價研究[D];大連理工大學(xué);2010年

本文編號：2781947