發(fā)布時間：2020-04-20 17:20

【摘要】：近年來,PPP模式憑借其吸收社會資本,緩解政府財政負擔(dān)的優(yōu)勢被廣泛應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)中,且在我國范圍內(nèi)大力推廣。然而,由于PPP項目運營期限較長,加之初始契約的不完全等原因,導(dǎo)致了PPP項目再談判的時有發(fā)生。但再談判的最終結(jié)果往往并不理想,常與再談判初衷相背離,同時影響PPP項目的實施效率。本文首先以相關(guān)文獻和案例中所確立的PPP項目再談判觸發(fā)因素為基礎(chǔ),通過梳理總結(jié),將再談判發(fā)生的影響因素因素分為社會環(huán)境狀態(tài)、初始合約管理、項目運營管理三類,總共包含了22個初步影響因素。之后建立PPP項目再談判發(fā)生影響因素層次結(jié)構(gòu)模型,通過分析發(fā)現(xiàn),其中市場供給與需求變化、機會主義行為、收費變更、風(fēng)險分擔(dān)、政府違約問題、收益分配等因素是影響PPP項目再談判發(fā)生的主要因素。其次,建立了社會資本方和政府方的博弈模型,并利用貝葉斯-納什均衡尋找博弈解,給出了再談判博弈雙方的最優(yōu)決策,得出了在參數(shù)數(shù)值關(guān)系不同情況下的貝葉斯均衡解。根據(jù)博弈結(jié)果發(fā)現(xiàn),影響雙方最優(yōu)博弈策略選擇的主要取決于預(yù)期成本與收益,另外分別從政府和社會資本方角度提出了相應(yīng)約束建議。最后,針對PPP項目再談判發(fā)生關(guān)鍵影響因素、約束再談判行為,設(shè)定了PPP再談判治理體系的目標(biāo)和原則,并分析治理體系中各參與方的責(zé)任分擔(dān),最終提出PPP項目再談判治理體系,分別探討了觸發(fā)機制、約束機制、監(jiān)管機制的構(gòu)建。通過研究PPP項目再談判發(fā)生的影響因素,并提出針對性的治理機制,能夠提升PPP項目再談判影響因素的可控性,進而有效減少PPP項目再談判的發(fā)生。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F283

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王政;;從PPP視角看生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護行業(yè)的法律保障[J];中國招標(biāo);2019年04期

2 林必毅;趙瑜;張世宇;;智慧城市PPP項目中智慧社區(qū)設(shè)計及應(yīng)用研究[J];智能建筑與智慧城市;2019年02期

3 程實;李晴堯;;PPP項目及其資產(chǎn)證券化[J];知識經(jīng)濟;2019年13期

4 馬鈺駿;;PPP項目稅務(wù)籌劃和應(yīng)對分析[J];商訊;2019年08期

5 任蕊;;對基礎(chǔ)建設(shè)PPP項目財務(wù)評價指標(biāo)體系構(gòu)建及實踐的思考[J];科技經(jīng)濟導(dǎo)刊;2017年33期

6 楊方敏;;高速公路PPP投資項目全過程稅務(wù)籌劃研究[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2018年01期

7 李飛貞;;破解存量PPP項目落地難題[J];中國投資;2018年03期

8 李翠;;PPP資產(chǎn)證券化文獻研究綜述[J];特區(qū)經(jīng)濟;2018年02期

9 張?zhí)煺\;;基于商務(wù)案例分析的PPP資產(chǎn)證券化實證研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年07期

10 張瀟尹;陳銘儒;;推進廣西PPP健康發(fā)展的對策研究[J];市場論壇;2018年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 丁伯康;吳倩倩;;PPP模式下的城市軌道交通項目的資產(chǎn)證券化探討[A];第四屆全國智慧城市與軌道交通學(xué)術(shù)會議暨軌道交通學(xué)組年會論文集[C];2017年

2 朱紅梅;傅曉;黃靜;朱玲;;城市軌道交通PPP融資模式研究實踐與發(fā)展[A];智慧城市與軌道交通2016[C];2016年

3 施錦剛;;基于PPP模式的城市基礎(chǔ)設(shè)施政府監(jiān)管機制研究[A];科技與企業(yè)——企業(yè)科技創(chuàng)新與管理學(xué)術(shù)研討會論文集（上）[C];2016年

4 陳洋;;高速公路PPP項目與農(nóng)村公路合作模式新探討[A];“決策論壇——管理決策模式應(yīng)用與分析學(xué)術(shù)研討會”論文集（下）[C];2016年

5 肖磊;李麗;;城市軌道交通建設(shè)PPP模式的風(fēng)險分析[A];風(fēng)險分析和危機反應(yīng)中的信息技術(shù)--中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第六屆年會論文集[C];2014年

6 吳星偉;;年齡相關(guān)性黃斑變性的PPP與評價[A];第六屆全國中醫(yī)中西醫(yī)結(jié)合眼科學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2007年

7 張超;張家瑞;;PPP推進需要資本的平等[A];2015年國際貨幣金融每日綜述選編[C];2015年

8 ;廣州:首批28個PPP項目近七成資金投向軌道交通[A];《今日軌道交通》頭條版2017年3月[C];2017年

9 王思齊;沈清基;;PPP模式在城市基礎(chǔ)設(shè)施中的應(yīng)用[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(13.城市規(guī)劃管理)[C];2012年

10 肖賀旭;;PPP融資模式在我國高速公路建設(shè)中的應(yīng)用實踐與思考[A];“決策論壇——公共政策的創(chuàng)新與分析學(xué)術(shù)研討會”論文集（上）[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊溢仁;PPP項目落地率有待提升[N];中國信息報;2016年

2 李杰;甘肅兩條公路PPP項目簽約總投資近200億元[N];中國建設(shè)報;2019年

3 本報記者 杜濤;亞開行PPP試點兩項目停擺[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

4 本報記者 杜濤　實習(xí)記者 秦浪;PPP為何火不起來 池州樣本試解玄機[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

5 關(guān)飛　張婷婷;城鎮(zhèn)化發(fā)展基金很難為PPP輸血[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

6 本報記者 杜遠;領(lǐng)軍者重慶：PPP的杠桿效應(yīng)[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

7 本報記者 杜濤;銀行怎么看PPP？一份貸款意見書引發(fā)的爭議[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

8 本報記者 杜濤;財政部兌現(xiàn)大禮包 PPP首批直補最高百億[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

9 本報記者 杜濤　王園園;第二批PPP示范項目來了[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

10 本報記者 杜濤;PPP稅收優(yōu)惠 資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)最有戲[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 杜澤超;基于PPP視角的中國大型體育場館建管體系研究[D];天津大學(xué);2012年

2 侯麗;風(fēng)險條件下收費公路PPP項目特許定價研究[D];昆明理工大學(xué);2012年

3 魯慶成;公私合伙（PPP）模式與我國城市公用事業(yè)的發(fā)展研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 梁冬玲;PPP模式建設(shè)項目隱性風(fēng)險研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2014年

5 趙楊東;交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目中政府與國有企業(yè)PPP合作模式研究[D];長安大學(xué);2016年

6 陳帆;基于契約關(guān)系的PPP項目治理機制研究[D];中南大學(xué);2010年

7 柯永建;中國PPP項目風(fēng)險公平分擔(dān)[D];清華大學(xué);2010年

8 杭卓s，

本文編號：2634764