近期,隨著全球?qū)π录夹g(shù)條件下一些雙邊市場經(jīng)濟(jì)主體反壟斷調(diào)查的推進(jìn),第三方支付平臺作為典型雙邊市場型經(jīng)濟(jì)主體的壟斷問題再次引起關(guān)注。沿用法學(xué)的壟斷結(jié)構(gòu)理論框架和以往的單邊市場思維進(jìn)行反壟斷分析,可以判斷支付平臺存在嚴(yán)重的壟斷結(jié)構(gòu),但在其是否實施了壟斷行為的判斷上則存在較大爭議。針對這一問題,運(yùn)用雙邊市場理論,在常見的雙邊單歸屬模型基礎(chǔ)上,引入"單歸屬因子",構(gòu)建接近實際狀況的雙邊部分多歸屬支付平臺模型,從平臺定價、社會福利函數(shù)分解以及部分多歸屬下消費者轉(zhuǎn)移成本三個維度進(jìn)行探究。結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)的分析表明,第三方支付平臺的壟斷行為傾向或許沒有其壟斷結(jié)構(gòu)那樣突出,而可能會趨于某一穩(wěn)定狀態(tài),但需注意不同平臺單歸屬差異帶來的提價空間不同等問題。強(qiáng)調(diào)支付平臺反壟斷的關(guān)鍵不在于平臺的市場規(guī)模,而在于平臺的參與者是否實現(xiàn)了參與平臺的多樣化,尤其要提倡消費者的多平臺參與,鼓勵平臺差異化發(fā)展,從而保護(hù)平臺參與者的合法利益。 

【文章來源】：產(chǎn)經(jīng)評論. 2019,10(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一 引言及文獻(xiàn)綜述
二 用現(xiàn)行分析法對第三方支付平臺壟斷狀況的判斷與問題
    （一）壟斷結(jié)構(gòu)分析
    （二）現(xiàn)有壟斷行為的判定及爭議
    （三）第三方支付市場狀況明晰
三 雙邊單歸屬支付平臺的可能壟斷行為傾向
四 雙邊部分多歸屬支付平臺的定價、福利分解與消費者轉(zhuǎn)移成本
    （一）支付平臺定價狀況
    （二）雙邊部分多歸屬下的福利分解
    （三）部分多歸屬下的消費者轉(zhuǎn)移成本
五 結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信用卡平臺競爭案件中雙邊市場理論的適用——美國聯(lián)邦最高法院“俄亥俄州訴美國運(yùn)通公司案”評述[J]. 高喚棟.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[2]雙邊市場條件下第三方支付相關(guān)市場的界定——基于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷法分析[J]. 楊利華.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[3]多歸屬、互聯(lián)網(wǎng)平臺型企業(yè)合并與社會總福利[J]. 謝運(yùn)博,陳宏民.  管理評論. 2018(08)
[4]考慮消費者轉(zhuǎn)移成本和優(yōu)惠券的競爭性企業(yè)歧視定價與對策[J]. 司銀元,楊文勝.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[5]第三方支付市場寡頭壟斷定價研究[J]. 陳麗莉.  價格理論與實踐. 2016(01)
[6]第三方支付平臺企業(yè)掠奪性定價的反壟斷法分析[J]. 黃勇,楊利華.  河北法學(xué). 2016(04)
[7]第三方支付監(jiān)管機(jī)制的國際比較及啟示[J]. 包麗紅,封思賢.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[8]互聯(lián)網(wǎng)金融的雙邊市場競爭及其監(jiān)管體系催生[J]. 程華.  改革. 2014(07)
[9]平臺差異化且用戶部分多歸屬的雙邊市場競爭[J]. 紀(jì)漢霖,王小芳.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2014(06)
[10]雙邊市場理論與應(yīng)用述評[J]. 吳漢洪,孟劍.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2014(02)



本文編號：3156526