發(fā)布時(shí)間：2020-08-27 23:06

【摘要】：農(nóng)地非公益過度征收及低價(jià)補(bǔ)償,已對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成嚴(yán)重負(fù)面影響。研究這一問題產(chǎn)生的背景和成因,分析相關(guān)主體的行為,總結(jié)這一問題誘發(fā)的各種效應(yīng)和產(chǎn)生的后果,探尋其管理與控制的途徑與手段,對(duì)我國土地資源的科學(xué)配置與合理利用、對(duì)土地財(cái)富的公平分享、對(duì)緩解征地矛盾等,既具有理論意義,也具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。 一、研究的主要內(nèi)容 (1)農(nóng)地征收的特征及農(nóng)地過度征收的動(dòng)因分析。借助公共利益理論分析公益用地與非公益用地的相互關(guān)系及其模糊邊界,以公共選擇理論分析農(nóng)地征收的特征,從我國財(cái)政分權(quán)體制角度探求地方政府過度征地的動(dòng)力,通過對(duì)我國農(nóng)地制度和征地制度的剖析,探明農(nóng)地過度征收得以實(shí)現(xiàn)的原因。 (2)農(nóng)地非公益強(qiáng)制征收的綜合效應(yīng)分析。利用宏觀數(shù)據(jù)和典型調(diào)研數(shù)據(jù),用市場均衡基本原理,分析政府非公益征地行為引發(fā)的土地資源在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間的配置效應(yīng)以及土地資源配置的短期化效應(yīng),度量農(nóng)地減少、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)過度用地和城鎮(zhèn)建設(shè)用地的浪費(fèi),分析非公益征地行為引起的土地財(cái)富在農(nóng)民、政府和工商企業(yè)用地單位之間的再分配效應(yīng),闡明強(qiáng)制征地和低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)失地農(nóng)民邊緣化、農(nóng)民與政府及用地單位之間對(duì)立關(guān)系的形成和矛盾激化的必然結(jié)果。 (3)農(nóng)地非公益征收的主體行為控制研究。在我國目前工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系背景下,分析非公益征地中政府強(qiáng)制性行為、農(nóng)民及村集體抗?fàn)幮袨�、用地單位逐利行為及投機(jī)行為特征,并對(duì)地方政府與中央政府、被征地農(nóng)民、用地單位之間分別進(jìn)行兩兩博弈分析。在此基礎(chǔ)上,提出抑制地方政府征地沖動(dòng)的基本思路,探索中央政府發(fā)展戰(zhàn)略方向調(diào)整、地方政府土地財(cái)政替代途徑、替代激勵(lì)因素和激勵(lì)方式,就約束地方政府低價(jià)供給工業(yè)用地行為、超高價(jià)供給商住用地行為展開討論,對(duì)用地單位投機(jī)行為的識(shí)別、監(jiān)控與懲治進(jìn)行探討,對(duì)農(nóng)民的土地短期化行為、村干部尋租行為的識(shí)別與約束方法進(jìn)行研究。 (4)農(nóng)地非公益征收的數(shù)量控制研究。分析土地利用規(guī)劃和城市規(guī)劃兩大規(guī)劃體系之間失調(diào)的表現(xiàn)和原因,研究通過“兩規(guī)”協(xié)調(diào)對(duì)非公益征地?cái)?shù)量控制的方法。分析基本農(nóng)田保護(hù)政策對(duì)非公益征地的約束機(jī)制和約束失靈的原因,提出改進(jìn)思路。分析現(xiàn)行非公益項(xiàng)目用地標(biāo)準(zhǔn)、不同行業(yè)工業(yè)用地標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行特征,研究對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化空間。對(duì)現(xiàn)行農(nóng)地征收補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)及其爭議進(jìn)行再討論,研究制定合理的補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)控制非公益征地?cái)?shù)量。 (5)農(nóng)地非公益征收的程序控制研究。在農(nóng)地集體所有及農(nóng)地所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的現(xiàn)實(shí)約束下,探索農(nóng)民參與土地征收決策、土地征收價(jià)格協(xié)商的途徑與方式。對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)用審批和征地審批制度進(jìn)行反思,研究改進(jìn)審批體制、實(shí)現(xiàn)非公益征收控制的途徑。研究農(nóng)地非公益征收程序的監(jiān)管方式。 (6)農(nóng)地非公益征收的控制手段研究。探索非公益征地中政府角色轉(zhuǎn)換的目標(biāo)、轉(zhuǎn)換步驟及轉(zhuǎn)換激勵(lì)手段,分析非公益建設(shè)用地市場的特征、非公益征地市場化的條件塑造及市場監(jiān)管手段,探索土地增值收益在國家、集體與農(nóng)民個(gè)人之間合理分配的途徑和方式,研究土地增值收益收繳程序控制和支出控制的手段。 (7)提出農(nóng)地非公益征收控制的相關(guān)政策建議。 二、主要研究結(jié)論 (1)現(xiàn)行體制和制度缺陷是農(nóng)地過度征收的根本原因。一方面現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)體制造成中央與地方政府以及地方上下級(jí)政府之間財(cái)權(quán)和事權(quán)失衡,現(xiàn)行政績考核體制刺激地方政府在之間“發(fā)展”上的過度競爭,激發(fā)了地方政府的土地財(cái)政欲望。另一方面由于土地的城鄉(xiāng)二元制度以及農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體模糊、征地中的公共利益范圍界定不清、征地門檻過低,為政府強(qiáng)制征地行為提供了彈性空間。兩方面的作用使農(nóng)地過度征收成為現(xiàn)實(shí)。 (2)農(nóng)地過度征收帶來嚴(yán)重后果。耕地迅速減少引發(fā)糧食安全風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)民土地財(cái)富被強(qiáng)制剝奪造成失地農(nóng)民邊緣化、與政府和社會(huì)的對(duì)立加深,社會(huì)和經(jīng)濟(jì)矛盾不斷激化,引發(fā)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)和政府無限責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的偏執(zhí),增加地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)地的過度非農(nóng)化、城市化和土地資源的短期化配置,以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)及城鎮(zhèn)建設(shè)用地的浪費(fèi)和低效率利用,帶來土地資源利用的不可持續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。 (3)轉(zhuǎn)變現(xiàn)行體制和政府職能、完善土地制度,才能從根本上解決農(nóng)地非公益征收的矛盾。中央政府應(yīng)摒棄低成本發(fā)展戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)由投資型政府向服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變,相應(yīng)弱化地方政績考核中的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)、強(qiáng)化社會(huì)發(fā)展指標(biāo),方能扭轉(zhuǎn)地方政府之間的非理性競爭。完善現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)制度,加大上級(jí)政府對(duì)社會(huì)公共品的供給責(zé)任,可以有效避免地方政府對(duì)土地財(cái)政的過度依賴,弱化地方政府的征地沖動(dòng)。強(qiáng)化農(nóng)戶對(duì)土地的用益物權(quán),明確征地中的公共利益范圍,可以有效遏制非公益征地行為。提高失地農(nóng)民補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn),給予其平等的城鎮(zhèn)居民待遇,可以提高征地門檻,有效控制非公益征地?cái)?shù)量。 (4)農(nóng)地非公益征收的市場化改革需要過渡性措施�？梢允紫葒L試政府放棄農(nóng)地征收中的強(qiáng)制定價(jià)權(quán),待條件成熟后再逐步放棄非公益建設(shè)用地的征收權(quán),實(shí)現(xiàn)由強(qiáng)制征收向市場化轉(zhuǎn)用的漸進(jìn)性制度變遷。農(nóng)地非公益轉(zhuǎn)用市場的運(yùn)行,必須首先明確農(nóng)民對(duì)土地的用益物權(quán)、明確交易規(guī)則和監(jiān)管規(guī)則。 (5)不斷完善現(xiàn)行規(guī)劃體系、基本農(nóng)田保護(hù)制度和城市建設(shè)用地利用標(biāo)準(zhǔn),可以實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)地非公益征收的數(shù)量的有效控制。以國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃為基礎(chǔ),以土地利用規(guī)劃指導(dǎo)城市總體規(guī)劃的編制,實(shí)現(xiàn)兩個(gè)規(guī)劃的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,可以提高規(guī)劃體系的科學(xué)性和權(quán)威性,彌補(bǔ)兩規(guī)脫節(jié)的漏洞。盡快建立基本農(nóng)田保護(hù)的補(bǔ)償制度,可以提高地方政府保護(hù)基本農(nóng)田的積極性。城市人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)、工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)必須嚴(yán)格執(zhí)行,城市居住用地標(biāo)準(zhǔn)可適當(dāng)提高。 (6)賦予農(nóng)民參與征地的決策權(quán)、優(yōu)化征地審批程序并加強(qiáng)征地過程監(jiān)管,有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)地非公益征收的程序控制。賦予農(nóng)民參與征地決策的主體地位,給予農(nóng)民從土地規(guī)劃、征地決策到征地實(shí)施的全過程參與權(quán)利,有助于非公益征收的程序公平。分離現(xiàn)行的農(nóng)地轉(zhuǎn)用審批和農(nóng)地征收審批、嚴(yán)格限定審批中的自由裁量權(quán),利用技術(shù)手段加強(qiáng)征地過程監(jiān)管,可以規(guī)范征地程序。 三、創(chuàng)新點(diǎn) (1)遵循漸進(jìn)性制度變遷過程,提出農(nóng)地非公益征收市場化改革需要過渡性措施的觀點(diǎn)。在農(nóng)地非公益征收市場化改革完成之前,必須完善現(xiàn)行體制和相關(guān)制度,實(shí)現(xiàn)對(duì)非公益征地的有效控制。 (2)農(nóng)地非公益征收市場化可以通過兩個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)。首先政府放棄單方強(qiáng)制定價(jià)權(quán),賦予農(nóng)民平等的議價(jià)權(quán)利。待農(nóng)民對(duì)土地用益物權(quán)得到強(qiáng)化、農(nóng)地征收的公共利益范圍得到清晰界定以后,政府放棄非公益用地領(lǐng)域的強(qiáng)制征收權(quán),農(nóng)地向非公益建設(shè)用地的轉(zhuǎn)移借助市場實(shí)現(xiàn),農(nóng)民與用地單位作為市場供求的平等主體對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行談判交易。政府司責(zé)土地用途管制、土地規(guī)劃等相關(guān)制度的執(zhí)行監(jiān)督和市場監(jiān)管。 (3)土地增值收益既不宜全部歸公,也不能全部歸農(nóng),應(yīng)當(dāng)“農(nóng)公分享”。失地農(nóng)民分享部分,應(yīng)當(dāng)以保證其生活和發(fā)展水平不低于同地區(qū)城鎮(zhèn)居民平均的生活和保障水平為最低界限。歸公部分由政府代為管理,必須首先保證農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展需要,還應(yīng)在政府屆際之間實(shí)現(xiàn)合理分配。 四、需進(jìn)一步研究的問題 (1)財(cái)政分權(quán)體制進(jìn)一步完善的方向和途徑,不同功能分區(qū)前提下各級(jí)地方政府考核指標(biāo)體系的構(gòu)建和權(quán)重設(shè)定等,需要進(jìn)一步專門研究。 (2)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及集體資產(chǎn)所有權(quán)主體的清晰界定,集體組織成員的具體責(zé)任、義務(wù)和權(quán)利界定,成員權(quán)的設(shè)定和表達(dá)方式等,有待進(jìn)一步探討。 (3)農(nóng)村集體土地使用權(quán)市場化操作層面的制度設(shè)計(jì),有待專門研究。 (4)土地增值收益“農(nóng)公分享”的比例、在政府屆際之間的分配和管理制度,需要專門研究。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F301

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張樹芝,卓建偉;城市化過程中失地農(nóng)民社會(huì)保障問題的研究——以上海市為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2005年08期

2 李沙;;土地利用規(guī)劃中公眾參與理論的文獻(xiàn)綜述[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年21期

3 林丹;;我國征地補(bǔ)償問題研究綜述[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

4 陸遠(yuǎn)權(quán);水庫移民返遷的成因及對(duì)策研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

5 龐明川;中央與地方政府間博弈的形成機(jī)理及其演進(jìn)[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2004年12期

6 劉雷;;房地產(chǎn)開發(fā)商與政府之間的博弈分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2008年08期

7 胡濤,查元桑;委托代理理論及其新的發(fā)展方向之一[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2002年S3期

8 段巖燕;申靜;;從各利益主體間博弈關(guān)系談我國耕地保護(hù)制度[J];城市發(fā)展研究;2010年10期

9 王勇;;論“兩規(guī)”沖突的體制根源——兼論地方政府“圈地”的內(nèi)在邏輯[J];城市規(guī)劃;2009年10期

10 楊東峰;熊國平;;我國大城市空間增長機(jī)制的實(shí)證研究及政策建議——經(jīng)濟(jì)發(fā)展·人口增長·道路交通·土地資源[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2008年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 周誠;[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙哲遠(yuǎn);土地利用規(guī)劃調(diào)控技術(shù)研究[D];浙江大學(xué);2007年

2 劉子操;城市化進(jìn)程中的農(nóng)村社會(huì)保障問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 李紅波;征地沖突研究[D];華中科技大學(xué);2007年

4 肖屹;失地農(nóng)民權(quán)益受損與中國征地制度改革研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳佳驪;城市公益性用地問題初探[D];浙江大學(xué);2004年

2 王紫東;中國征地制度變遷及租值消散研究[D];華南理工大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2806731