【摘要】：我國(guó)房產(chǎn)稅試點(diǎn)工作2011年在重慶和上海兩地開(kāi)展了,但此次房產(chǎn)稅試點(diǎn)工作并未取得十分明顯的成效,主要原因在于沒(méi)有出臺(tái)細(xì)致的房產(chǎn)稅法律法規(guī)、沒(méi)有建立起完善的房產(chǎn)稅稅收法律制度和完備的稅收征管模式。2018年十三屆人大一次會(huì)議,財(cái)政部副部長(zhǎng)史耀斌答記者問(wèn)時(shí)回應(yīng)目前全國(guó)人大及財(cái)政部等有關(guān)部門(mén)已經(jīng)聯(lián)合啟動(dòng)了房地產(chǎn)稅立法工作。房產(chǎn)稅的征收與否、如何征收問(wèn)題一直是一個(gè)熱點(diǎn),與每個(gè)人的生活都密切相關(guān),引發(fā)了民眾的熱切關(guān)心,但是我國(guó)沒(méi)有房產(chǎn)稅征收的成熟經(jīng)驗(yàn),自然需要理論與實(shí)踐的不斷探索。如果要開(kāi)征房產(chǎn)稅,其中最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)就是房產(chǎn)稅稅基如何確定的問(wèn)題,這就依賴于房產(chǎn)稅稅基評(píng)估法律制度的建立。本文作者在研讀了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)房產(chǎn)稅稅基評(píng)估這一問(wèn)題的研究成果的基礎(chǔ)上,確定了自己對(duì)這一制度的研究思路:首先對(duì)房產(chǎn)稅稅基評(píng)估的研究范圍在法理上作出了界定,厘清了房產(chǎn)稅與其他相近概念的區(qū)別;然后對(duì)我國(guó)房產(chǎn)稅稅基評(píng)估制度的現(xiàn)狀從評(píng)估主體、計(jì)稅依據(jù)、評(píng)估方法以及糾紛解決機(jī)制等方面進(jìn)行了分析,分析我國(guó)房產(chǎn)稅理論與實(shí)踐中存在的問(wèn)題;最后針對(duì)存在的問(wèn)題提出了對(duì)策構(gòu)想。將國(guó)內(nèi)外不同的房產(chǎn)稅稅基評(píng)估法律制度的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析,再結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情提出適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的稅基評(píng)估法律制度。
【學(xué)位授予單位】：溫州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 姚海放;;論房產(chǎn)稅改革的配套法制完善[J];政治與法律;2015年11期

2 劉劍文;陳立誠(chéng);;論房產(chǎn)稅改革路徑的法治化建構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2014年02期

3 劉慧勇;王平;;房地產(chǎn)稅制立法的幾個(gè)關(guān)鍵理論問(wèn)題[J];河北法學(xué);2012年10期

4 陳漢明;;房地產(chǎn)稅基批量評(píng)估技術(shù)路徑選擇研究[J];學(xué)術(shù)論壇;2012年07期

5 陳曦;吳宇暉;;房產(chǎn)稅改革的中美比較及其法律啟示[J];求索;2012年01期

，

本文編號(hào)：2651870