基礎(chǔ)設(shè)施投資高速增長是改革開放以來中國經(jīng)濟的典型特征,它不僅拉動了總需求,而且在供給側(cè)影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)率提高。本文建立了一個包含基礎(chǔ)設(shè)施投資的多部門一般均衡模型,展示了基礎(chǔ)設(shè)施投資從價格效應(yīng)、投資效應(yīng)和收入效應(yīng)渠道影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,從集約邊際效應(yīng)和廣延邊際效應(yīng)渠道影響生產(chǎn)率提高的經(jīng)濟機制。本文使用上述理論模型量化分析1981-2017年中國基礎(chǔ)設(shè)施投資的影響,發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施投資抑制了服務(wù)業(yè)比重上升,但提高了勞動生產(chǎn)率增速。本文建議進入高質(zhì)量發(fā)展階段的中國繼續(xù)加大基礎(chǔ)設(shè)施投資以提高生產(chǎn)率,但為了推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出調(diào)整,向新型基礎(chǔ)設(shè)施和民生基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域傾斜。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟. 2019,42(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【部分圖文】：

中國基礎(chǔ)設(shè)施投資比重和增速玫據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計數(shù)典》

個效應(yīng)的變化趨勢。可以看到，無論是用服務(wù)業(yè)產(chǎn)出比重還是用就業(yè)比重來衡量，基礎(chǔ)設(shè)施投資的收入效應(yīng)、投資效應(yīng)和價格效應(yīng)的變化趨勢都是類似的。收入效應(yīng)提高了服務(wù)業(yè)比重，影響程度呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型趨勢。這是因為，服務(wù)在消費中的需求收入彈性和在投資中的需求產(chǎn)出彈性均大于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，于是基礎(chǔ)設(shè)施投資導(dǎo)致總消費和總投資上升，將更大幅度促進消費中和投資中對服務(wù)的需求，進而提高服務(wù)業(yè)比重。伴隨著總消費和總投資上升，消費效應(yīng)函數(shù)和投資生產(chǎn)函數(shù)中的非位似項相對減小，于是收入效應(yīng)的邊際影響會逐漸減弱。與投資效應(yīng)和價格效應(yīng)相比，收入效應(yīng)的影響非常有限。圖3基礎(chǔ)設(shè)施投資影響服務(wù)業(yè)比重的效應(yīng)投資效應(yīng)和價格效應(yīng)均降低了服務(wù)業(yè)比重，價格效應(yīng)的影響程度略高于投資效應(yīng)。雖然由于2008－2009年出現(xiàn)了短期經(jīng)濟沖擊，投資效應(yīng)有所波動，但整體上投資效應(yīng)和價格效應(yīng)的影響程度均呈現(xiàn)逐漸擴大趨勢。一方面，由于投資中服務(wù)比重低于消費，基礎(chǔ)設(shè)施投資提高了投資率，將使得服務(wù)比重更高的消費占總產(chǎn)出的比重下降，于是所產(chǎn)生的投資效應(yīng)抑制了服務(wù)業(yè)比重提高。另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施能夠更大幅度提高服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率，于是基礎(chǔ)設(shè)施投資將降低服務(wù)業(yè)相對工農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品價格，而由于兩個產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品在消費中和在投資中的替代彈性均小于1，服務(wù)相對價格下降將導(dǎo)致服務(wù)業(yè)比重下降，于是基礎(chǔ)設(shè)施投資所產(chǎn)生的價格效應(yīng)也抑制了服務(wù)業(yè)比重提高。表3總結(jié)了不同時期基礎(chǔ)設(shè)施投資對服務(wù)業(yè)比重的影響。可以看出1981－2017年整個時期，基礎(chǔ)設(shè)施投資的價格效應(yīng)起到了主導(dǎo)作用，降低了服務(wù)業(yè)產(chǎn)出比重和就業(yè)比重5.7個百分點;其次影響較大的是投資效應(yīng)，降低了服務(wù)業(yè)比重近5.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]需求結(jié)構(gòu)變遷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)率提高[J]. 顏色,郭凱明,杭靜.  經(jīng)濟研究. 2018(12)
[2]基礎(chǔ)設(shè)施投資是否還能促進經(jīng)濟增長?——基于1994～2016年省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 廖茂林,許召元,胡翠,喻崇武.  管理世界. 2018(05)
[3]公共基礎(chǔ)設(shè)施投資與全要素生產(chǎn)率:基于異質(zhì)企業(yè)家模型的理論分析[J]. 賈俊雪.  經(jīng)濟研究. 2017(02)
[4]中國基礎(chǔ)設(shè)施存量的再測算[J]. 胡李鵬,樊綱,徐建國.  經(jīng)濟研究. 2016(08)
[5]基礎(chǔ)設(shè)施供給與效率對“中國制造”的影響研究[J]. 歐陽艷艷,張光南.  管理世界. 2016(08)
[6]中國基礎(chǔ)設(shè)施與非基礎(chǔ)設(shè)施資本存量及其產(chǎn)出彈性估算[J]. 金戈.  經(jīng)濟研究. 2016(05)
[7]擠入還是擠出:中國基礎(chǔ)設(shè)施投資對私人投資的影響研究[J]. 唐東波.  金融研究. 2015(08)
[8]中國的資本回報率及其影響因素分析[J]. 白重恩,張瓊.  世界經(jīng)濟. 2014(10)
[9]勞動力市場扭曲、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和中國勞動生產(chǎn)率[J]. 蓋慶恩,朱喜,史清華.  經(jīng)濟研究. 2013 (05)
[10]中國基礎(chǔ)設(shè)施資本存量估算[J]. 金戈.  經(jīng)濟研究. 2012(04)



本文編號：2966589