發(fā)布時(shí)間：2020-09-01 09:22

　　 自從Solow和Swan提出新古典增長模型以來,有關(guān)經(jīng)濟(jì)收斂(趨同)的理論探索和實(shí)證研究一直作為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn),并試圖在效率與公平的辯證關(guān)系中尋找落后國家(地區(qū))追趕發(fā)達(dá)國家(地區(qū))的證據(jù)。然而,新古典理論并不能夠解釋落后地區(qū)依舊貧困的個(gè)別情況,而正是能夠?qū)⒓夹g(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的內(nèi)生增長理論解釋了貧富地區(qū)的“路徑依賴”。內(nèi)生增長理論并非排斥經(jīng)濟(jì)收斂的可能性,例如,基于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的熊彼特(Schumpeter)拓展模型和基于人力資本積累的納爾遜-菲爾普斯(Nelson and Phelps)方法便為落后地區(qū)的后發(fā)趕超提供理論依據(jù)。然而,傳統(tǒng)的新古典增長模型和內(nèi)生增長模型并未考慮區(qū)域的空間屬性。一旦認(rèn)識(shí)到區(qū)域是一個(gè)開放的空間系統(tǒng),那么忽略地區(qū)間的空間依賴將導(dǎo)致結(jié)論的偏誤。直到Krugman將壟斷競爭模型引入分析框架,經(jīng)濟(jì)理論中的空間概念才得以體現(xiàn)。那么,空間單元之間是否會(huì)收斂呢?迄今為止,盡管存在豐富的樣本檢驗(yàn),但并未得到確定的答案。改革開放以來,我國對(duì)生產(chǎn)要素的“松綁”促使東部地區(qū)聚集了大量的優(yōu)勢資源,東高西低的經(jīng)濟(jì)格局逐步形成。隨著我國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略從“兼顧公平”到“更加注重社會(huì)公平”的轉(zhuǎn)變,地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距得到一定程度地緩解,該結(jié)論也在大量的實(shí)證研究中得到印證。通過對(duì)我國經(jīng)濟(jì)收斂的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn),大部分研究或者忽略了區(qū)域間的空間相關(guān)性,或者從省級(jí)行政單位展開討論。然而,自2002年以來,我國城市化水平迅速提高,城市已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體,而且隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善,城市間的空間依賴性不斷增強(qiáng)。因此,有必要基于空間溢出效應(yīng)從城市層面研究經(jīng)濟(jì)收斂的問題。基于以上考慮,本文基于多形式的空間計(jì)量方法和多維度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)我國城市經(jīng)濟(jì)的收斂性展開研究,并主要體現(xiàn)為三個(gè)方面的拓展。首先,空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建是空間計(jì)量分析的關(guān)鍵,本文根據(jù)城市間不同的作用機(jī)理構(gòu)建三種空間權(quán)重矩陣進(jìn)行對(duì)比分析,并根據(jù)不同空間計(jì)量模型的運(yùn)行機(jī)制對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行解釋。其次,對(duì)城市生產(chǎn)率及分解指標(biāo)進(jìn)行空間收斂性分析。生產(chǎn)率在解釋經(jīng)濟(jì)收斂問題時(shí)發(fā)揮重要作用,本文在重新估算城市折舊率的基礎(chǔ)上采用隨機(jī)前沿模型對(duì)生產(chǎn)率及其分解指標(biāo)進(jìn)行測算,進(jìn)而對(duì)生產(chǎn)率的收斂性展開研究,并對(duì)比生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長的收斂軌跡。再次,采用校正后的城市夜間燈光數(shù)據(jù)對(duì)收斂結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。盡管GDP 一直作為衡量我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo),但不可否認(rèn)其存在較大的主觀性和局限性。為更加客觀地度量城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模,本文采用校正后的全球夜間燈光數(shù)據(jù)進(jìn)行替代,并對(duì)城市夜間燈光的收斂性展開研究。就具體的研究結(jié)論而言,本文首先對(duì)我國城市經(jīng)濟(jì)的收斂分布進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)在未考慮空間相關(guān)性的情況下,在2002年至2014年城市間的人均GDP和全要素生產(chǎn)率的收斂趨勢均不明顯,即使對(duì)東中西三個(gè)地區(qū)進(jìn)行俱樂部收斂的檢驗(yàn),其內(nèi)部的收斂幅度仍然有限,表明城市間的經(jīng)濟(jì)差異并未得到有效緩解。然而,在采用城市夜間燈光數(shù)據(jù)分析時(shí)可以直觀地發(fā)現(xiàn),城市間的燈光亮度在2013年明顯趨同,在鄰近城市之間的表現(xiàn)尤為明顯。校正燈光數(shù)據(jù)的σ收斂結(jié)果進(jìn)一步佐證了視覺的判斷。另外,本文通過Moran'sI指數(shù)和LISA集聚圖對(duì)不同指標(biāo)的空間相關(guān)性進(jìn)行分析,表明城市間不僅存在顯著的空間依賴,而且隨著時(shí)間的推移存在增強(qiáng)的趨勢。因此,本文進(jìn)一步基于空間溢出效應(yīng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長的收斂性進(jìn)行研究。首先,采用空間計(jì)量模型對(duì)城市人均GDP的收斂性進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果表明在考慮空間相關(guān)性后,在全域范圍內(nèi)分別存在絕對(duì)β收斂和條件β收斂,但收斂趨勢較弱。其中,經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣對(duì)應(yīng)的收斂速度最大表明具有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的城市更易于趨同。與人均GDP的結(jié)果不同,城市夜間燈光數(shù)據(jù)所對(duì)應(yīng)的收斂趨勢明顯增強(qiáng),而且收斂現(xiàn)象更多體現(xiàn)在相鄰城市之間。兩種衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指標(biāo)所存在的結(jié)論偏差與其數(shù)據(jù)來源存在必然關(guān)聯(lián),由于校正后的城市夜間燈光可以從更加客觀的視角反映其經(jīng)濟(jì)規(guī)模,因此近年來受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注,并作為對(duì)GDP真實(shí)性的檢驗(yàn)。該結(jié)論也說明城市間經(jīng)濟(jì)水平的真實(shí)差異可能并沒有經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)所反映的大。因此,以單一指標(biāo)分析我國經(jīng)濟(jì)的收斂問題具有一定的片面性。隨著城市人口規(guī)模和土地規(guī)模的迅速擴(kuò)張,城市之間(特別是相鄰城市間)的行政邊界變得越來越模糊,同城化發(fā)展的趨勢不斷增強(qiáng)。為研究城市規(guī)模擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的影響,本文在空間Solow模型的框架下構(gòu)建了城市擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的影響機(jī)制,并采用空間杜賓模型分析后發(fā)現(xiàn),由于城市間存在對(duì)人力資源的競爭,因此鄰近城市人口規(guī)模的增加并不利于城市自身的經(jīng)濟(jì)增長。相反,由于城市土地規(guī)模的擴(kuò)張?jiān)谝欢ǔ潭壬先趸顺鞘虚g的邊界效應(yīng),從而有利于經(jīng)濟(jì)的收斂。全要素生產(chǎn)率較大程度地決定了經(jīng)濟(jì)的走勢,本文在進(jìn)一步對(duì)生產(chǎn)率的收斂性進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),在不同空間權(quán)重矩陣的作用下生產(chǎn)率在全域范圍內(nèi)的收斂趨勢較弱,該結(jié)論與人均GDP的收斂趨勢相似。然而,在引入控制變量后,城市生產(chǎn)率表現(xiàn)出顯著的收斂傾向,而且在進(jìn)行影響因素時(shí)發(fā)現(xiàn)不同城市的要素集聚能力是導(dǎo)致生產(chǎn)率差異的主要原因,其中人力資本扮演著重要角色。研究結(jié)論進(jìn)一步表明,生產(chǎn)率并未帶來人均GDP的收斂,卻與城市夜間燈光的收斂趨勢比較接近。對(duì)于生產(chǎn)率分解指標(biāo)而言,我國城市規(guī)模不均衡的空間分布導(dǎo)致規(guī)模效率和技術(shù)效率存在不同程度的發(fā)散,同時(shí)也說明規(guī)模效率和技術(shù)效率成為未來縮小城市生產(chǎn)率差異的潛在因素。大量研究表明,經(jīng)濟(jì)在全域范圍內(nèi)的收斂概率明顯小于具有相似結(jié)構(gòu)特征的局部地區(qū)。為研究城市經(jīng)濟(jì)的空間俱樂部收斂特征,本文以分布在不同區(qū)位且發(fā)展相對(duì)成熟的五大國家級(jí)城市群為研究對(duì)象,得出以下結(jié)論。第一,對(duì)于人均GDP的空間俱樂部收斂而言,由于珠三角城市群內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)水平差異較大,因此并不存在收斂的趨勢;而在其它四大城市群中,成渝城市群內(nèi)部的差異最小。采用夜間燈光數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)的結(jié)果并未發(fā)生根本性改變,而僅體現(xiàn)在收斂趨勢的增強(qiáng)。第二,在對(duì)生產(chǎn)率的空間俱樂部收斂性進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn),由于京津冀城市群內(nèi)部的生產(chǎn)率差異懸殊且空間分布不均衡,因此不存在生產(chǎn)率的收斂。在其它四大城市群中,長三角城市群的生產(chǎn)率收斂趨勢最強(qiáng)。第三,進(jìn)一步對(duì)生產(chǎn)率分解指標(biāo)的收斂性分析后發(fā)現(xiàn),市場化水平較高的珠三角城市群具有最顯著的技術(shù)進(jìn)步率收斂,而京津冀城市群和長三角城市群表現(xiàn)為規(guī)模效率的收斂。由于長江中游城市群和成渝城市群的區(qū)域一體化水平相對(duì)較低,因此在生產(chǎn)率分解指標(biāo)的收斂方面表現(xiàn)并不明顯。另外,本文還發(fā)現(xiàn)五大城市群內(nèi)部均存在不同程度的資源競爭或錯(cuò)配現(xiàn)象,而且城市體系結(jié)構(gòu)有待于進(jìn)一步改善�；谘芯拷Y(jié)論,本文提出了重視人力資本積累,打破行政邊界,加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)融合,優(yōu)化城市體系結(jié)構(gòu),構(gòu)建城市價(jià)值鏈條等一系列推動(dòng)城市協(xié)同發(fā)展的政策建議。
【學(xué)位單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：F299.23

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫斌棟;丁嵩;;大城市有利于小城市的經(jīng)濟(jì)增長嗎?——來自長三角城市群的證據(jù)[J];地理研究;2016年09期

2 江永宏;孫鳳娥;;中國R&D資本存量測算:1952～2014年[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2016年07期

3 鄭江淮;沈春苗;;部門生產(chǎn)率收斂:國際經(jīng)驗(yàn)與中國現(xiàn)實(shí)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年06期

4 白俊紅;王林東;;政府科技資助與中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于空間計(jì)量模型的研究[J];中國經(jīng)濟(jì)問題;2016年03期

5 王成龍;劉慧;張夢天;;行政邊界對(duì)城市群城市用地空間擴(kuò)張的影響——基于京津冀城市群的實(shí)證研究[J];地理研究;2016年01期

6 范子英;彭飛;劉沖;;政治關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長——基于衛(wèi)星燈光數(shù)據(jù)的研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2016年01期

7 楊翔;李小平;周大川;;中國制造業(yè)碳生產(chǎn)率的差異與收斂性研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年12期

8 梁泳梅;董敏杰;;中國經(jīng)濟(jì)增長來源:基于非參數(shù)核算方法的分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年11期

9 余泳澤;;中國省際全要素生產(chǎn)率動(dòng)態(tài)空間收斂性研究[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年10期

10 徐康寧;陳豐龍;劉修巖;;中國經(jīng)濟(jì)增長的真實(shí)性:基于全球夜間燈光數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

本文編號(hào)：2809559