發(fā)布時(shí)間：2020-04-22 01:42

【摘要】：從資本形成角度而言,FDI可以通過(guò)彌補(bǔ)東道國(guó)國(guó)內(nèi)資金缺口擠入國(guó)內(nèi)資本,也可以利用東道國(guó)外資優(yōu)惠政策創(chuàng)造性破壞擠出國(guó)內(nèi)資本,從而影響東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；從技術(shù)外溢角度而言,FDI對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響也是雙刃性的,當(dāng)技術(shù)差距過(guò)大過(guò)小時(shí),吸引外資不會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢,只會(huì)進(jìn)一步拉大技術(shù)差距,不利于技術(shù)進(jìn)步,只有當(dāng)差距適宜時(shí),技術(shù)差距才是逐漸縮小的；類(lèi)似地,人力資本同樣存在吸收門(mén)檻,當(dāng)技術(shù)差距很大時(shí),受吸收能力制約無(wú)法吸收來(lái)自外資的技術(shù)外溢,而差距很小時(shí)吸收技術(shù)外溢的意義反而失去了�？梢�(jiàn),技術(shù)差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素之間似有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也是充滿著不確定因素的。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上,借助內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和技術(shù)差距與技術(shù)外溢的非線性關(guān)系論斷,從理論和實(shí)證兩個(gè)層面對(duì)技術(shù)差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究,并據(jù)此來(lái)提出招商引資、技術(shù)引進(jìn)、人力資源開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的政策建議。 在描述技術(shù)差距大小與技術(shù)引進(jìn)、自主創(chuàng)新、技術(shù)模仿之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,著重論述了技術(shù)差距與技術(shù)外溢之間的非線性關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化。在權(quán)衡了技術(shù)引進(jìn)、自主創(chuàng)新與技術(shù)模仿之間的利弊之后,分析了技術(shù)適宜條件下適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新與技術(shù)模仿效果的影響,我們發(fā)現(xiàn),不適宜技術(shù)的應(yīng)用容易擴(kuò)大技術(shù)差距、阻礙技術(shù)進(jìn)步、減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外,在進(jìn)一步進(jìn)行深入地探討之前,對(duì)技術(shù)差距進(jìn)行了指標(biāo)選取與量化,并分析了技術(shù)差距變化的趨勢(shì)；同時(shí),通過(guò)在增長(zhǎng)模型的框架下對(duì)技術(shù)外溢指標(biāo)的分析,認(rèn)為由于外資部門(mén)產(chǎn)出變量的數(shù)據(jù)無(wú)法獲取,按傳統(tǒng)辦法無(wú)法量化技術(shù)外溢,可行的辦法是將其作為技術(shù)進(jìn)步的一部分納入到增長(zhǎng)模型中分析其與技術(shù)差距的關(guān)系。 從技術(shù)差距與技術(shù)外溢的非線性關(guān)系以及技術(shù)外溢的示范、競(jìng)爭(zhēng)、跳槽與前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)來(lái)看,技術(shù)外溢會(huì)導(dǎo)致技術(shù)差距逐漸收斂,技術(shù)外溢效果不斷降低。從中國(guó)資本驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)來(lái)看,高資本包括FDI的投入導(dǎo)致了技術(shù)進(jìn)步率偏低,且存在技術(shù)進(jìn)步率增長(zhǎng)率下降的趨勢(shì)。正如東南亞金融危機(jī)所警示的,這樣的增長(zhǎng)方式是低效的、不可持續(xù)的,不僅會(huì)帶來(lái)大量的資源和環(huán)境壓力,很有可能也會(huì)走向經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此,轉(zhuǎn)變資本驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方式為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方式勢(shì)在必行,不僅要通過(guò)進(jìn)一步引進(jìn)外資縮小技術(shù)差距,更要立足于加大國(guó)內(nèi)研發(fā)、加大人力資本投入、加快自主創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)。 對(duì)技術(shù)差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究是本文的重點(diǎn),以包含人力資本的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ),通過(guò)在國(guó)內(nèi)資本中引入FDI,通過(guò)在技術(shù)進(jìn)步中引入技術(shù)差距與技術(shù)外溢的非線性關(guān)系,最終以模型的形式建立了技術(shù)差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的之間聯(lián)系并進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。這一處理辦法,使得原來(lái)需要通過(guò)協(xié)整理論等形式才能檢驗(yàn)描繪的兩者關(guān)系在理論上得到簡(jiǎn)化�；谥袊�(guó)29個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果表明,技術(shù)差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在倒U型的非線性關(guān)系,而且其對(duì)中國(guó)各地區(qū)的增長(zhǎng)效應(yīng)存在顯著差異。這一模型的建立以及驗(yàn)證,對(duì)中國(guó)招商引資、技術(shù)引進(jìn)、人力資源開(kāi)發(fā)甚至技術(shù)獲取型對(duì)外投資等實(shí)踐活動(dòng)都有一定的指導(dǎo)意義。 進(jìn)一步地,通過(guò)建立技術(shù)差距與技術(shù)進(jìn)步非線性關(guān)系門(mén)檻模型的形式,關(guān)注了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的測(cè)算理論界多有爭(zhēng)議,為了使分析能較全面反映非線性關(guān)系這一命題,通過(guò)計(jì)量回歸法和DEA法分別測(cè)算了全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步率和技術(shù)效率,不僅證明了技術(shù)進(jìn)步率偏低,還發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步率增長(zhǎng)率有明顯下降的趨勢(shì)。同時(shí),為了避免二次項(xiàng)法和t統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)法對(duì)技術(shù)差距門(mén)檻值的近似測(cè)算帶來(lái)的誤差,在實(shí)際測(cè)算中,采用了刀切法(jackknife)這一重采樣技術(shù)對(duì)技術(shù)差距門(mén)檻臨界值進(jìn)行了精確計(jì)算。而對(duì)于技術(shù)差距可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題,也采用了工具變量法進(jìn)行修正。 最后,基于本文的理論分析和實(shí)證結(jié)論,提出了縮小技術(shù)差距、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的相關(guān)政策建議：一、技術(shù)差距對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是存在顯著差異的,在招商引資過(guò)程中,未必所有技術(shù)都適合該區(qū)域或該產(chǎn)業(yè),判斷自身的技術(shù)水平,采取區(qū)域與產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向政策,鼓勵(lì)區(qū)域間技術(shù)轉(zhuǎn)移,才能較快縮小技術(shù)差距；二、各地區(qū)應(yīng)合理選擇與引進(jìn)技術(shù),實(shí)施適宜技術(shù)戰(zhàn)略,多渠道跨越技術(shù)外溢門(mén)檻,保持技術(shù)外溢渠道暢通,重視技術(shù)動(dòng)態(tài)升級(jí)與提高技術(shù)效率,加速技術(shù)差距收斂；三、對(duì)于已經(jīng)跨越了技術(shù)外溢門(mén)檻的地區(qū)和產(chǎn)業(yè),提高人力資本積累效率,增強(qiáng)技術(shù)外溢示范模仿效應(yīng),促進(jìn)人力資本合理流動(dòng),努力提升技術(shù)吸收能力,在競(jìng)爭(zhēng)中充分消化吸收引進(jìn)技術(shù)才是主要的；四、對(duì)于技術(shù)差距很小而無(wú)法吸收技術(shù)外溢提升技術(shù)水平的企業(yè)而言,加強(qiáng)技術(shù)獲取型對(duì)外投資,從國(guó)外產(chǎn)業(yè)集聚中獲取反向技術(shù)外溢；五、對(duì)于存在技術(shù)外溢門(mén)檻的地區(qū)和產(chǎn)業(yè),跨越技術(shù)外溢門(mén)檻、打通技術(shù)外溢渠道是首要任務(wù),需要建立研發(fā)督促和激勵(lì)機(jī)制,保護(hù)研發(fā)人員利益,必須重視科技研發(fā)和自主創(chuàng)新,把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變到依靠自主創(chuàng)新為主要驅(qū)動(dòng)力上來(lái)。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：F224;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宇;蔣殿春;;FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步——基于中國(guó)制造行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)研究;2008年01期

2 林青;陳湛勻;;中國(guó)技術(shù)尋求型跨國(guó)投資戰(zhàn)略:理論與實(shí)證研究——基于主要10個(gè)國(guó)家FDI反向溢出效應(yīng)模型的測(cè)度[J];財(cái)經(jīng)研究;2008年06期

3 余長(zhǎng)林;王瑞芳;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)差距與發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2008年04期

4 江小涓,李蕊;FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2002年07期

5 金碚;資源與環(huán)境約束下的中國(guó)工業(yè)發(fā)展[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年04期

6 楊亞平;;FDI技術(shù)行業(yè)內(nèi)溢出還是行業(yè)間溢出——基于廣東工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年11期

7 范黎波;鄭建明;江琳;;技術(shù)差距、技術(shù)擴(kuò)散與收斂效應(yīng):來(lái)自134個(gè)國(guó)家技術(shù)成就指數(shù)的證據(jù)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年09期

8 張海洋,劉海云;外資溢出效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)中國(guó)工業(yè)部門(mén)的影響[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2004年03期

9 杜群陽(yáng),朱勤;中國(guó)企業(yè)技術(shù)獲取型海外直接投資理論與實(shí)踐[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2004年11期

10 靳濤;沈斌;;FDI與國(guó)內(nèi)資本投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效率的比較——基于我國(guó)轉(zhuǎn)型期的一個(gè)實(shí)證研究[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2008年03期

，

本文編號(hào)：2635985