發(fā)布時(shí)間：2020-04-15 04:38

【摘要】： 1978年前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)收入分配的重要特征是平均主義，甚至被稱為收入分配高度平均主義，在改革前夕或改革之初，收入分配的基尼系數(shù)比世界上大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都要低。1978年后，中國(guó)采取了“摸著石頭過(guò)河”的漸進(jìn)改革方式，改革開(kāi)放給中國(guó)注入了前所未有的活力，居民收入水平和生活質(zhì)量有了明顯提高。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深入，如以效率優(yōu)先為導(dǎo)向的農(nóng)村改革在80年代初期啟動(dòng)，城市改革在80年代中期啟動(dòng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用日益強(qiáng)化，中國(guó)的收入不平等問(wèn)題也開(kāi)始發(fā)生演化，并在改革的不同階段表現(xiàn)出不同的特征。從幾個(gè)維度來(lái)看中國(guó)居民的收入不平等，一是中國(guó)全體居民收入分配，中國(guó)的基尼系數(shù)在1980年為0.32，到1984年曾一度下降到0.28，而后在1990年上升到0.36，2001年進(jìn)一步達(dá)到0.45。二是城鎮(zhèn)居民，1978年其收入基尼系數(shù)為0.16，1995年擴(kuò)大到0.28，2002年達(dá)到0.32。三是農(nóng)村居民，1978年中國(guó)農(nóng)村居民的收入基尼系數(shù)為0.22，從1984年開(kāi)始，農(nóng)村居民內(nèi)部收入不平等基本上呈現(xiàn)出持續(xù)平緩上升趨勢(shì)，2002年達(dá)到0.36。四是城鄉(xiāng)間居民收入不平等，1978年城鄉(xiāng)居民人均收入比為2.6∶1，但到1994年該比例擴(kuò)大為2.9∶1，2002年城鄉(xiāng)收入的差距進(jìn)一步擴(kuò)大到3.1∶1。幾個(gè)維度均表現(xiàn)出我國(guó)居民收入不平等明顯擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，中國(guó)正在從一個(gè)收入比較平等的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)收入差距非常大的國(guó)家。在世界銀行2005年發(fā)展報(bào)告中列出數(shù)據(jù)的120個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，按由低到高的順序排列，中國(guó)的基尼系數(shù)列到第85位，有些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)居民收入不平等已經(jīng)接近某些社會(huì)分化嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的拉美和非洲國(guó)家的水平。在上述背景下，本文在前人研究基礎(chǔ)上，分析了區(qū)域間居民收入不平等及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。全文主要內(nèi)容和基本結(jié)論如下： 首先，本文用基尼系數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)居民區(qū)域收入不平等進(jìn)行測(cè)算，并將基尼系數(shù)分解為人口因素和經(jīng)濟(jì)因素，同時(shí)還將基尼系數(shù)在不同省份間進(jìn)行分解，考慮不同省份對(duì)全國(guó)地區(qū)居民收入不平等的貢獻(xiàn)和貢獻(xiàn)率。采用σ-指數(shù)、經(jīng)濟(jì)收斂的研究方法對(duì)城鎮(zhèn)居民的收斂性進(jìn)行檢驗(yàn)。在分析城鎮(zhèn)居民收入不平等變動(dòng)及收斂性的基礎(chǔ)上，采用方差分解方法，分析城鎮(zhèn)居民收入不平等的主要來(lái)源。主要結(jié)論有：1978-2003年城鎮(zhèn)居民收入不平等呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)；從經(jīng)濟(jì)因素和人口因素看，收入不平等擴(kuò)大的原因是由經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致的，人口因素有促進(jìn)收入不平等縮小的作用，但是強(qiáng)度很弱；從省份來(lái)看，導(dǎo)致收入不平等擴(kuò)大的省份主要有江蘇、浙江、山東、湖南、廣東和四川；從區(qū)域來(lái)看，近十年來(lái)東中西三大地區(qū)之間的城鎮(zhèn)居民收入不平等占到總收入不平等的50％以上，且呈擴(kuò)大趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)收入不平等小于區(qū)域間收入不平等。從城鎮(zhèn)居民收入收斂性上看，全國(guó)整體不存在σ收斂。地區(qū)內(nèi)部存在σ收斂，城鎮(zhèn)居民收入均存在著顯著的絕對(duì)β收斂，收斂速度由大到小的順序是：中部＞西部＞全國(guó)＞東部。從收入不平等來(lái)源上看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入不平等主要來(lái)源于物質(zhì)資本和TFP。 其次，本文在對(duì)農(nóng)村區(qū)域收入不平等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述的基礎(chǔ)上，采用基尼系數(shù)對(duì)收入不平等在收入不同分項(xiàng)間進(jìn)行分解，明確收入不平等的結(jié)構(gòu)原因；采用基尼系數(shù)變動(dòng)的分解公式，將收入不平等的年際變動(dòng)增量進(jìn)行分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)，從比較靜態(tài)的角度明確其分別對(duì)收入不平等變動(dòng)的作用；采用泰爾指數(shù)對(duì)農(nóng)村居民收入不平等進(jìn)行分解，從而考察收入不平等中的組內(nèi)不平等和組間不平等；還采用收斂性方法分析了農(nóng)民收入收斂性問(wèn)題，同時(shí)應(yīng)用方差分解公式計(jì)算了農(nóng)民收入不平等的來(lái)源。主要結(jié)論有：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二十多年中，收入不平等程度明顯擴(kuò)大了�；嵯禂�(shù)的分解顯示農(nóng)民純收入中的工資性收入是導(dǎo)致收入不平等擴(kuò)大的重要原因，其相對(duì)集中系數(shù)始終大于1，且從1998年以來(lái)在基尼系數(shù)的構(gòu)成中一直占50％以上�；嵯禂�(shù)的變動(dòng)分解顯示農(nóng)民省際間收入不平等的擴(kuò)大主要源于收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)，不平等促增的工資性收入在農(nóng)民收入中的比重越來(lái)越大，這種收入結(jié)構(gòu)的變化促進(jìn)了省際間農(nóng)民收入基尼系數(shù)的上升。泰爾指數(shù)的分解顯示東、中、西部間的農(nóng)民收入不平等是我國(guó)農(nóng)民省際間收入不平等的主要構(gòu)成部分。三大區(qū)域間收入不平等占全部不平等的比重一直在57％以上，更有甚者是在1995-2003年居然占到72％以上。1978-2003年全國(guó)農(nóng)民收入整體上不存在σ收斂，但分地區(qū)看，東部地區(qū)和中部地區(qū)農(nóng)民收入存在σ收斂，西部地區(qū)不存在σ收斂。全國(guó)農(nóng)民收入β收斂速度約在15％-18％之間，但東中西部地區(qū)的收斂速度存在著較大差異，收斂速度由低到高的順序是：東部地區(qū)＜中部地區(qū)＜西部地區(qū)。農(nóng)民收入不平等主要來(lái)源于物質(zhì)資本的差異，其次是全要素生產(chǎn)率(TFP)，再次是人力資本，土地有一定縮小收入不平等的作用，但作用較弱。 第三，在分析泰爾指數(shù)分解先后次序?qū)κ杖氩黄降葴y(cè)算的影響后，本章采用兩種基本分解過(guò)程來(lái)分解居民收入不平等，并提取了純地區(qū)間收入不平等和純城鄉(xiāng)間收入不平等，從靜態(tài)角度分析孰輕孰重問(wèn)題。然后沿用并擴(kuò)展了Mookherjee和Shorrocks給出的研究方法從比較靜態(tài)角度對(duì)收入不平等的變動(dòng)進(jìn)行分解，考察收入不平等增量中地區(qū)間收入不平等變動(dòng)與城鄉(xiāng)間收入不平等變動(dòng)及人口流動(dòng)等因素的貢獻(xiàn)。主要結(jié)論為：從靜態(tài)角度看，居民收入不平等的決定力量是城鄉(xiāng)間收入不平等，其次是地區(qū)間收入不平等，前者平均占到總收入不平等的60％以上，后者占不足25％，兩者之和占到總收入不平等的80％以上。從比較靜態(tài)角度看，改革以來(lái)全國(guó)居民收入不平等不具有收斂特征而呈發(fā)散趨勢(shì)，其波動(dòng)類似“W”形。在總收入不平等變動(dòng)的四個(gè)階段中，城鄉(xiāng)間收入不平等變動(dòng)始終是前者變動(dòng)的決定力量，其對(duì)總收入不平等變動(dòng)的貢獻(xiàn)率均高于60％；地區(qū)間收入不平等對(duì)總收入不平等變動(dòng)也有較強(qiáng)影響，其貢獻(xiàn)率絕對(duì)值基本上都大于10％。城鄉(xiāng)間收入不平等和地區(qū)間收入不平等對(duì)總收入不平等變動(dòng)影響方向是有差異的，城鄉(xiāng)間收入不平等變動(dòng)與總收入不平等變動(dòng)有很強(qiáng)的同步性；而地區(qū)間收入不平等變動(dòng)則基本呈現(xiàn)單調(diào)遞增的特征。從1978-2003年整個(gè)時(shí)期看，城鄉(xiāng)間收入不平等變動(dòng)對(duì)總收入不平等變動(dòng)貢獻(xiàn)率為小于地區(qū)間收入不平等變動(dòng)貢獻(xiàn)率；而80年代中期后的漸進(jìn)改革相對(duì)穩(wěn)定期，城鄉(xiāng)間收入不平等變動(dòng)對(duì)總收入不平等變動(dòng)貢獻(xiàn)率高于地區(qū)間貢獻(xiàn)率。 第四，在分析了收入不平等測(cè)算指數(shù)存在的不足后，本章沿用了Shorrocks定義的時(shí)間依賴和轉(zhuǎn)換矩陣(transition matrix)來(lái)測(cè)算居民收入變動(dòng)性，同時(shí)構(gòu)造收入變動(dòng)指數(shù)來(lái)詳細(xì)地描述每隔一年的居民收入變動(dòng)，并指出該指數(shù)的優(yōu)越性，最后我們還計(jì)算了相隔任意年份，分城鄉(xiāng)的居民收入年際相關(guān)系數(shù)，并采用回歸分析研究各因素對(duì)其的影響，從而驗(yàn)證我國(guó)居民收入變動(dòng)的特征。主要結(jié)論為：我國(guó)地區(qū)居民收入變動(dòng)越來(lái)越具有時(shí)間依賴性了，即地區(qū)居民收入越來(lái)越缺乏變動(dòng)性了。且人口比重較大的地區(qū)收入變動(dòng)更慢。2000年之前地區(qū)居民收入變動(dòng)主要來(lái)源于農(nóng)村居民，而之后城鎮(zhèn)居民收入變動(dòng)成為收入變動(dòng)的主要來(lái)源。從收入年際相關(guān)系數(shù)回歸方程上看，如果不考慮人口因素，城鎮(zhèn)居民收入變動(dòng)性要強(qiáng)于農(nóng)村居民；間隔時(shí)間越長(zhǎng)，收入變動(dòng)性越強(qiáng)。從收入變動(dòng)中的持久收入不平等上看，收入不平等指數(shù)大約經(jīng)歷20年的時(shí)間之后均達(dá)到“持久性”不平等點(diǎn)�；嵯禂�(shù)大約穩(wěn)定在0.26左右，泰爾指數(shù)、變異系數(shù)和極值差率分別穩(wěn)定在0.10、0.45和5.5左右。 第五，采用了聯(lián)立方程的估計(jì)方法，從收入不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的三條機(jī)制來(lái)展開(kāi)，一是收入不平等對(duì)于投資的影響，進(jìn)而表現(xiàn)為對(duì)物質(zhì)資本增長(zhǎng)率的影響；二是收入不平等對(duì)人力資本投資的影響，進(jìn)而表現(xiàn)為對(duì)人力資本增長(zhǎng)率的影響，，三是收入不平等對(duì)居民消費(fèi)率的影響。分析收入不平等通過(guò)影響物質(zhì)資本增長(zhǎng)率、人力資本增長(zhǎng)率和消費(fèi)率來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。主要結(jié)論為：從長(zhǎng)期來(lái)看，收入不平等有利于物質(zhì)資本增長(zhǎng)，從而會(huì)儲(chǔ)蓄投資機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；但收入不平等不利于人力資本增長(zhǎng)率的提高，從而通過(guò)教育生育機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用；同時(shí)收入不平等也不利于居民消費(fèi)的增長(zhǎng)，從而通過(guò)市場(chǎng)規(guī)模機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。三條機(jī)制的合力是收入不平等在前五年對(duì)物質(zhì)資本的影響大于對(duì)人力資本和消費(fèi)的影響，從而收入不平等有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而五年后的長(zhǎng)期，收入不平等對(duì)于人力資本和消費(fèi)的負(fù)面作用大于對(duì)物質(zhì)資本的影響，從而收入不平等在長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成不利影響。
【圖文】：

的N00囚00囚001閃000N6661的661L66工966T6691州66叫門(mén)661N66工6161066T6861田6co工86LT9的61的的61的寸61的861仍囚6T工的6108616卜86T卜61——名義極值差率—實(shí)際極值差率率年份圖5一3城鎮(zhèn)居民收入極值差率變動(dòng)軌跡 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00變異系數(shù)///一一一一—一一一~\一 ~~~一一尸/一-一---一一----~--------一_、___一 一\\\__一.·一‘丁丁，___一 一、、~~細(xì)~___一__~拼，奮 222 111111111111111111了 1111百 J1111門(mén)00囚囚N00001囚000N6661866166L工6691舊661州661門(mén)661N66工叫66160661的861的61卜的619的61的舊61的州61的的61閃的61田工610的6166L工閱卜6T}一變異系數(shù)名義值一變異系數(shù)實(shí)際值圖5一4城鎮(zhèn)居民收入變異系數(shù)變動(dòng)軌跡年份 000000000000000000 305.00045.40.35.25.20.10.15600.00500.00400.00300.00200.00 10000 0.00{吸側(cè)長(zhǎng)若濃小長(zhǎng)紛粉日握愜日鉀健搶圓舊彼舊滾祖?zhèn)攘雠f三粵健鉀驟認(rèn)演劃日曰州《湊粼賓權(quán)釋罵扣劃曰擔(dān)認(rèn)航概伽種迷目靡閃毗仗…一，978年人均可支配收入一名義收入比:2。。3年/1978年~實(shí)際收入比:2。。3年/1978年…圖5一5不同省份城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)從以上分析看出，1978一2003年我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入不平等擴(kuò)大，那么這種不平等擴(kuò)大的原因是否與沿海地區(qū)通過(guò)獲得優(yōu)惠政策而產(chǎn)生的高速增長(zhǎng)有關(guān)呢?圖5一5給出了不同省份1978一2003年城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)的情況，圖5一5顯見(jiàn)，1978年收入較高的東部省份確實(shí)在以后的25年中獲得了比西部省份更高的增長(zhǎng)速度

為此需要從另一維度(即經(jīng)濟(jì)因素和人口因素)對(duì)城鎮(zhèn)居民區(qū)域收入不平等進(jìn)行分解，依據(jù)公式5一3和5一4，我們考察了城鎮(zhèn)居民區(qū)域收入不平等中經(jīng)濟(jì)因素和人口因素，結(jié)果中圖5一9和表5一3所示。從中顯見(jiàn)，就全國(guó)城鎮(zhèn)居民整體而言，在不同年份基尼系數(shù)主要來(lái)源于經(jīng)濟(jì)因素的貢獻(xiàn)，而人口因素對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)在各年均為負(fù)，但數(shù)值絕對(duì)量較小，這說(shuō)明城鎮(zhèn)地區(qū)間人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)縮小了收入不平等，但作用較弱。100.0080.00 6000一20.00 ))))))))){{{一一…… … )))……曹曹 lll羹羹 羹馨馨 馨 !!!...{{{llllll...lll...…… … {{{JJJ{{{...…… ...…… 1_吐……… … {{{……】】 lll蓄蓄 蓄 iii...{{{陣陣 {{{{{)))愁 愁愁愁 愁羈羈 羈 {{{{{】】 】 ))))):::::{{{{{醉醉 醉 {{{{{{{{{{{{{{{鬢鬢 鬢 iiiii夔夔 夔 {{{{{{{{{{蠢蠢 蠢 蠢 蠢 ;;;;;)))))llllllllll)))))羹羹 {{{{{{{{{筆筆 筆棄棄 棄筱筱 筱 ;;;;;{{{{{{{{{{{{{{{{【【 【
【學(xué)位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：F123

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙亮;張世偉;;農(nóng)村內(nèi)部收入不平等變動(dòng)的成因——基于回歸分解的研究途徑[J];人口學(xué)刊;2011年05期

2 毛其淋;;西部大開(kāi)發(fā)有助于縮小西部地區(qū)的收入不平等嗎——基于雙倍差分法的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2011年09期

3 任碧云;黃蓓;楊雪梅;;我國(guó)央行相對(duì)獨(dú)立性的測(cè)度與通貨膨脹關(guān)系[J];上海金融;2011年06期

4 王瑜;汪三貴;;基于夏普里值過(guò)程的農(nóng)村居民收入差距分解[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2011年08期

5 劉窮志;;收入不平等與再分配職能在中央財(cái)政與地方財(cái)政之間分解[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2011年05期

6 張中錦;范從來(lái);;江蘇城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——基于分項(xiàng)收入不平等效應(yīng)的視角[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2011年04期

7 莫拓;;縮小我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距的財(cái)政政策研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年15期

8 呂揚(yáng);崔姝;;收入再分配中的簡(jiǎn)單模型[J];中外企業(yè)家;2011年17期

9 謝建國(guó);丁方;;外商直接投資與中國(guó)的收入不平等——一個(gè)基于中國(guó)東部省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2011年05期

10 朱啟才;;諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者視野的“三個(gè)差距”[J];改革;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫永平;葉初升;;資源開(kāi)發(fā)是否惡化了西部地區(qū)的收入不平等?[A];發(fā)揮資源科技優(yōu)勢(shì) 保障西部創(chuàng)新發(fā)展——中國(guó)自然資源學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2011年

2 王佳;;教育成就與收入不平等——基于1978—2008年我國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[A];2010年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 羅源潮;王慶生;許美;;收入不平等和分配不公與體制性問(wèn)題的思考與對(duì)策[A];2005年經(jīng)濟(jì)體制課題研究和優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 陸銘;;全球化與城市化:中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)改革、收入不平等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(英文)[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機(jī)的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“金融危機(jī)：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)”經(jīng)濟(jì)分論壇論文或摘要集[C];2009年

5 申丹虹;;新自由主義、勞動(dòng)力市場(chǎng)與收入不平等[A];第一屆中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)應(yīng)征論文集[C];2007年

6 趙麗秋;;人力資本投資與收入不平等——教育質(zhì)量不平等的影響[A];探索與創(chuàng)新——浙江省勞動(dòng)保障理論研究論文選集（第五輯）[C];2005年

7 鄧?yán)?;試析臺(tái)灣“均富型增長(zhǎng)模式”的改變[A];廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院25年慶暨臺(tái)灣研究的基礎(chǔ)與前沿學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

8 龍翠紅;;收入不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——對(duì)中國(guó)的實(shí)證分析[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)科卷[C];2009年

9 斯貴強(qiáng);;試用指數(shù)體系對(duì)醫(yī)院業(yè)務(wù)收入因素分析[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

10 高宏偉;王素蓮;;基于庫(kù)茲涅茨倒U曲線的收入分配研究[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳斌珍;收入不平等與低消費(fèi)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2010年

2 張偉勛;美國(guó)智庫(kù)：貿(mào)易對(duì)美收入不平等影響甚微[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

3 楊英杰;冷靜面對(duì)收入不平等[N];珠海特區(qū)報(bào);2006年

4 上海社會(huì)科學(xué)院 王泠一;如何改善收入不平等環(huán)境[N];國(guó)際金融報(bào);2005年

5 瑞銀集團(tuán)全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家　PaulDonovan邋陳程　編繹;收入不平等導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義高漲[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2007年

6 本報(bào)評(píng)論員 鄢烈山;收入不平等的根源是政府控制過(guò)多資源[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

7 楊英杰;不要拿基尼系數(shù)太當(dāng)回事[N];上海證券報(bào);2006年

8 張軍;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型最難拿捏分配與增長(zhǎng)[N];上海證券報(bào);2007年

9 楊紅梅;村民選舉改變村支出結(jié)構(gòu)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

10 陸銘 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;城鄉(xiāng)收入差距是收入不平等的來(lái)源[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王洪亮;區(qū)域居民收入不平等及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

2 瞿晶;中國(guó)城鄉(xiāng)內(nèi)部收入不平等分解實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 徐舒;中國(guó)勞動(dòng)者收入不平等的演化[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 魯元平;中國(guó)“幸�！杖胫i”的作用機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

5 楊鐘馗;收入不平等與環(huán)境質(zhì)量[D];重慶大學(xué);2011年

6 林志偉;人力資本因素與收入不平等[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

7 王輝;中國(guó)農(nóng)村居民收入不平等問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

8 劉旗;武隆縣農(nóng)村地區(qū)居民收入研究[D];重慶大學(xué);2007年

9 黃瀟;中國(guó)教育不平等與收入分配差距的實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2011年

10 崔荃;家庭背景、教育資源配置與收入分配差距[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李冬梅;我國(guó)行業(yè)間收入不平等與收入變動(dòng)分析[D];遼寧大學(xué);2011年

2 程素敬;中國(guó)城鄉(xiāng)收入不平等與流動(dòng)性分析[D];浙江工商大學(xué);2011年

3 王

本文編號(hào)：2628142