【摘要】：漢語比較句是現(xiàn)代漢語的常用句式之一,是對外漢語教學(xué)的一個(gè)重要內(nèi)容,也是泰國學(xué)習(xí)者應(yīng)該掌握的語法點(diǎn)之一。漢語和泰語同屬于漢藏語系,有許多相似之處,但畢竟是兩種不同的語言,有必要對二者進(jìn)行對比。本文主要運(yùn)用對比分析和偏誤分析的方法,對漢泰比較句中常用的句式進(jìn)行對比,并在此基礎(chǔ)上,借助暨南大學(xué)中介語語料庫中的相關(guān)語料,分析歸納泰國學(xué)習(xí)者習(xí)得漢語比較句的偏誤類型,以幫助泰國學(xué)習(xí)者更好地掌握漢語比較句并對漢語比較句的教學(xué)做一定的補(bǔ)充。本文的內(nèi)容主要分為四個(gè)部分:第一部分即緒論,交代了本文的研究背景之后,從本體和教學(xué)兩個(gè)角度闡明了漢語比較句已有的研究成果,并給出本文的行文思路及方法;第二部分運(yùn)用對比分析的方法,對漢泰比較句的五種類型進(jìn)行對比,對比主要圍繞比較句的結(jié)構(gòu)展開,為進(jìn)一步研究泰國學(xué)習(xí)者習(xí)得漢語比較句的偏誤奠定基礎(chǔ);第三部分在搜集語料之后,找出具有相同點(diǎn)的語料,以此為依據(jù)歸納泰國學(xué)習(xí)者習(xí)得漢語比較句的偏誤類型,并從漢泰語的語序、語義等方面的差異分析偏誤的成因;第四部分根據(jù)前三部分的研究,對教材《漢語教程》和《會(huì)通漢語》進(jìn)行分析之后,探討對外漢語比較句的教學(xué)啟示及建議,并給出了“比”字句的教學(xué)設(shè)計(jì)。最后在結(jié)語部分分析本文的不足之處。本文研究發(fā)現(xiàn),漢泰比較句的基本結(jié)構(gòu)有許多相似之處,但泰語遵循修飾語后置的規(guī)律,因而比較值的位置與漢語不同。同時(shí)在偏誤分析中,比較值也成為偏誤率最高的一類。現(xiàn)有的漢語教材對比較句的編排順序不夠科學(xué),講解不夠全面。這些都是值得我們進(jìn)一步研究的問題。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：H195

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王茂林;留學(xué)生“比”字句習(xí)得的考察[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

2 周小兵;漢語第二語言教學(xué)語法的特點(diǎn)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

3 許國萍;“比”字句研究綜述[J];漢語學(xué)習(xí);1996年06期

4 李向農(nóng) ,周國光 ,孔令達(dá);兒童比較句和介詞“比”習(xí)得狀況的考察和分析[J];語文建設(shè);1991年05期

5 王曉青;沈世云;;Pit Corder談?wù)Z言教學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)[J];國外外語教學(xué);1990年04期

6 靳衛(wèi)衛(wèi);漢日語中比較句的異同[J];語言教學(xué)與研究;1986年02期

7 魯健驥;中介語理論與外國人學(xué)習(xí)漢語的語音偏誤分析[J];語言教學(xué)與研究;1984年03期

，

本文編號(hào)：2598644