發(fā)布時間：2023-06-05 05:11

　　審計準則要求披露關(guān)鍵審計事項,但對于關(guān)鍵審計事項有無結(jié)論性評價并無明確要求,在實踐中,出現(xiàn)了四種形式:沒有結(jié)論性評價,結(jié)論性評價為"合理的"、"可以接受的"和"沒有發(fā)現(xiàn)重大問題"。我們分析和檢驗了有無針對關(guān)鍵審計事項的結(jié)論性評價以及不同結(jié)論性評價對投資者投資判斷的影響。我們發(fā)現(xiàn),有針對關(guān)鍵審計事項結(jié)論性評價的情況下,投資者判斷的投資吸引力更高;針對關(guān)鍵審計事項的結(jié)論性評價表述為"合理的",投資者判斷的投資吸引力要高于表述為"可以接受的"和"沒有發(fā)現(xiàn)存在重大問題"兩種情況,且在后兩者之間投資者判斷的投資吸引力沒有差異。我們還發(fā)現(xiàn),投資者對關(guān)鍵審計事項的信心,中介了關(guān)鍵審計事項結(jié)論性評價與投資者投資判斷之間的關(guān)系。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、研究背景、理論分析與研究假設(shè)
四、研究方法
    (一)實驗設(shè)計和被試
    (二)實驗任務(wù)和過程
五、實驗結(jié)果及分析
    (一)操控性檢驗
    (二)假設(shè)檢驗
六、結(jié)論



本文編號：3831749