通過構建供給鎖定型市場供需模型、泰坦伯格邊際減排成本差異模型、控排企業(yè)成本最小化模型和資本碳資產定價模型,系統(tǒng)分析了碳交易機制對碳市場參與主體的約束和激勵效應,指出它主要是通過對政府官員的政績考核、對企業(yè)的碳排放硬約束、企業(yè)追求履約成本最小化和碳資產收益最大化、投資者分享企業(yè)碳減排收益的激勵、監(jiān)管懲處和支撐服務等共同起作用。在對七個試點碳市場深度調研和專家訪談的基礎上,依據(jù)碳交易機制的四個有機組成部分,構建表征碳市場運行效率的綜合評價指標體系并對比其效率差異,得出湖北、深圳和上海三個試點碳市場運行效率較高,北京和廣東次之,天津和重慶較差;最后從約束性、激勵性、保障性和參與性等多個角度給出了進一步優(yōu)化中國碳交易機制的路徑選擇,如要加強對地方官員碳政績的考核、配額從緊發(fā)放、降低納管門檻、建立健全碳市場風險防范及預警機制、不斷提升控排企業(yè)碳資產管理能力和大力開展碳普惠等。 

【文章來源】：貴州社會科學. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言與文獻回顧
二、碳交易機制的作用機理分析
    （一） 碳交易機制的作用機理
    （二） 碳交易機制的約束效應分析
    （三） 碳交易機制的激勵效應分析
三、碳市場運行效率評價
    （一） 評價指標體系構建
    （二） 碳市場運行效率對比和分析
四、碳交易機制的優(yōu)化路徑選擇
    （一） 碳交易機制的約束性優(yōu)化路徑
    （二） 碳交易機制的激勵性優(yōu)化路徑
    （三） 碳交易機制的保障性優(yōu)化路徑
    （四） 碳交易機制的參與性優(yōu)化路徑
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]碳市場政策能否減少區(qū)域碳排放?——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 管志貴,田學斌.  內蒙古社會科學(漢文版). 2019(01)
[2]我國碳交易政策實現(xiàn)環(huán)境紅利了嗎?[J]. 黃向嵐,張訓常,劉曄.  經濟評論. 2018(06)
[3]中國7大碳交易試點發(fā)育度對比研究[J]. 易蘭,李朝鵬,楊歷,劉杰.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(02)
[4]碳排放權交易的實踐效果及其影響因素:一個文獻綜述[J]. 史丹,張成,周波,楊璐.  城市與環(huán)境研究. 2017(04)
[5]制度設計影響了碳市場流動性嗎——基于中國試點地區(qū)的研究[J]. 傅京燕,章?lián)P帆,謝子雄.  財貿經濟. 2017(08)
[6]論碳交易試點的碳價形成機制[J]. 鄭爽,孫崢.  中國能源. 2017(04)
[7]我國試點碳市場運行效率評價研究[J]. 程永偉,穆東.  科技管理研究. 2017(04)
[8]中國碳市場一體化程度研究——基于中國試點省市樣本數(shù)據(jù)的分析[J]. 謝曉聞,方意,李勝蘭.  財經研究. 2017(02)
[9]中國試點碳市場監(jiān)管機制研究與國際經驗借鑒[J]. 易蘭,魯瑤,李朝鵬.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(12)
[10]基于最優(yōu)拍賣數(shù)量和資金再分配模型的碳市場有償分配機制研究[J]. 陳波,孟萌.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(08)



本文編號：2965477