地方治理現(xiàn)代化的衡量標(biāo)準(zhǔn)——基于體系與能力的關(guān)系視角
發(fā)布時(shí)間:2023-05-07 14:24
地方治理體系和治理能力分別從不同角度表征了地方治理內(nèi)涵,反映了地方治理外延。相應(yīng)地,地方治理現(xiàn)代化就是地方治理體系現(xiàn)代化和治理能力現(xiàn)代化相輔相成的有機(jī)統(tǒng)一體。為此,需從體系和能力的"一體兩面"關(guān)系視角雙向衡量地方治理現(xiàn)代化。對(duì)應(yīng)地方治理體系核心要件的地方治理現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)從目標(biāo)體系全面化、組織體系協(xié)同化、制度體系規(guī)范化、政策體系民主化、方略體系科學(xué)化、運(yùn)行體系法治化等維度考察。對(duì)應(yīng)地方治理能力關(guān)鍵要素的地方治理現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)從達(dá)成目標(biāo)、適應(yīng)環(huán)境、整合資源、滿足需求、凝聚共識(shí)等維度考量。推進(jìn)地方治理現(xiàn)代化,必須堅(jiān)持地方治理體系和治理能力動(dòng)態(tài)平衡發(fā)展基礎(chǔ)上的互動(dòng)前行。
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、地方治理體系與治理能力的關(guān)系辨析
(一)地方治理體系和治理能力的內(nèi)涵闡釋
1.地方治理體系。
2.地方治理能力。
(二)地方治理體系和治理能力的外在區(qū)分
第一,邏輯形式有所不同。
第二,構(gòu)成要素有所不同。
第三,評(píng)判取向有所不同。
第四,變量關(guān)系有所不同。
(三)地方治理體系和治理能力的內(nèi)在統(tǒng)合
三、體系視角的地方治理現(xiàn)代化衡量標(biāo)準(zhǔn)
第一,地方治理目標(biāo)體系的全面化。
第二,地方治理組織體系的協(xié)同化。
第三,地方治理制度體系的規(guī)范化。
第四,地方治理政策體系的民主化。
第五,地方治理方略體系的科學(xué)化。
第六,地方治理運(yùn)行體系的法治化。
四、能力視角的地方治理現(xiàn)代化衡量標(biāo)準(zhǔn)
第一,高績(jī)效的治理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)度。
第二,高標(biāo)準(zhǔn)的治理環(huán)境適應(yīng)度。
第三,高質(zhì)量的治理資源整合度。
第四,高品質(zhì)的社會(huì)需求滿足度。
第五,高水平的社會(huì)共識(shí)凝聚度。
五、結(jié)語(yǔ)
本文編號(hào):3810746
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、地方治理體系與治理能力的關(guān)系辨析
(一)地方治理體系和治理能力的內(nèi)涵闡釋
1.地方治理體系。
2.地方治理能力。
(二)地方治理體系和治理能力的外在區(qū)分
第一,邏輯形式有所不同。
第二,構(gòu)成要素有所不同。
第三,評(píng)判取向有所不同。
第四,變量關(guān)系有所不同。
(三)地方治理體系和治理能力的內(nèi)在統(tǒng)合
三、體系視角的地方治理現(xiàn)代化衡量標(biāo)準(zhǔn)
第一,地方治理目標(biāo)體系的全面化。
第二,地方治理組織體系的協(xié)同化。
第三,地方治理制度體系的規(guī)范化。
第四,地方治理政策體系的民主化。
第五,地方治理方略體系的科學(xué)化。
第六,地方治理運(yùn)行體系的法治化。
四、能力視角的地方治理現(xiàn)代化衡量標(biāo)準(zhǔn)
第一,高績(jī)效的治理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)度。
第二,高標(biāo)準(zhǔn)的治理環(huán)境適應(yīng)度。
第三,高質(zhì)量的治理資源整合度。
第四,高品質(zhì)的社會(huì)需求滿足度。
第五,高水平的社會(huì)共識(shí)凝聚度。
五、結(jié)語(yǔ)
本文編號(hào):3810746
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/zhengwuguanli/3810746.html
最近更新
教材專著