本文選題：投標(biāo)企業(yè) + 項目管理實力�。� 參考：《鐵道科學(xué)與工程學(xué)報》2015年05期

【摘要】：以業(yè)主委托工程監(jiān)理單位實施工程項目建造管理體制為背景,研究構(gòu)建基于大數(shù)據(jù)時代的互聯(lián)網(wǎng)項目管理協(xié)同平臺客觀記載投標(biāo)企業(yè)施工項目管理能力的第三方統(tǒng)計要素的量化評價指標(biāo)體系。指標(biāo)權(quán)重的確定采用避免一致性反復(fù)檢驗的模糊層次分析法,并根據(jù)評價期內(nèi)投標(biāo)企業(yè)施工項目管理實力評價指標(biāo)數(shù)據(jù)分為波動小的年度指標(biāo)和波動大的季度指標(biāo),研究指標(biāo)評價方法。對于反映投標(biāo)企業(yè)施工項目管理實力趨勢的評價,波動小的年度指標(biāo)評價根據(jù)指標(biāo)值是否呈現(xiàn)遞增或遞減趨勢分別采取線性擬合插值法和均值法,波動大的季度指標(biāo)評價采用馬爾科夫預(yù)測方法,最后采用模糊綜合評價法對企業(yè)項目管理實力進(jìn)行評價,并實例驗證了評價方法的可行性。
[Abstract]:Under the background of the owner entrusting the project supervision unit to implement the construction management system of the project, This paper studies the quantitative evaluation index system of the third party statistical elements that objectively record the construction project management ability of the bidding enterprises based on the Internet project management collaborative platform in the big data era. The index weight is determined by the fuzzy analytic hierarchy process (FAHP), which avoids the consistency test repeatedly. According to the evaluation data of the management strength of the construction project in the bidding enterprise during the evaluation period, the index data can be divided into the annual index with small fluctuation and the quarterly index with large fluctuation. Research index evaluation method. For the evaluation reflecting the strength trend of the construction project management of the bidding enterprise, the annual index evaluation with small fluctuation adopts the linear fitting interpolation method and the mean value method according to whether the index value is increasing or decreasing. The method of Markov forecast is used to evaluate the quarterly index with high volatility, and the fuzzy comprehensive evaluation method is used to evaluate the strength of enterprise project management. The feasibility of the evaluation method is verified by an example.
【作者單位】： 湖南大學(xué)土木工程學(xué)院;
【基金】：湖南省科技計劃一般資助項目(2012GK4025)
【分類號】：F284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 呂躍進(jìn);基于模糊一致矩陣的模糊層次分析法的排序[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2002年02期

2 陳永高;孫文建;;基于主成分分析法的建筑企業(yè)競爭力評價研究[J];施工技術(shù);2007年12期

3 張英;馮艷芳;;基于模糊層次分析法的大學(xué)生綜合素質(zhì)評價[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 吳君鵬;基于灰色關(guān)聯(lián)度的建筑企業(yè)核心競爭力評價[D];重慶大學(xué);2011年

2 黃子謙;基于知識管理原理的施工評標(biāo)辦法分析及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2014年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁貴頂;;從圖紙會審與施工組織設(shè)計的相依性探究投資項目價值工程的意義[J];四川建筑科學(xué)研究;2010年06期

2 劉牛;;工程建設(shè)索賠原因和預(yù)防對策[J];安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2009年01期

3 王玉燕;;FAHP及其在改善交通環(huán)境決策中的應(yīng)用[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

4 閆用杰;;基于模糊綜合評價的大學(xué)教師績效考核研究[J];安康學(xué)院學(xué)報;2010年02期

5 劉洋;王燕青;;基于FAHP的航空維修安全風(fēng)險管理研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2010年01期

6 徐格寧;江凡;;基于模糊層次綜合法的起重機(jī)安全性評價[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2010年02期

7 陳友軍;曾云兵;;模糊層次分析法在房地產(chǎn)價格影響因素分析中的應(yīng)用[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年03期

8 伍代勇;劉兵兵;;模糊層次分析法在隊員選拔中的應(yīng)用[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年01期

9 方金生;;模糊層次分析法在區(qū)域開發(fā)環(huán)境影響評價中的應(yīng)用[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2009年09期

10 劉樹峰;王佳;;基于FAHP的地鐵區(qū)間隧道安全評估方法[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2010年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 侯福均;吳祈宗;;三角模糊數(shù)互補(bǔ)判斷矩陣一致性研究[A];第二屆不確定系統(tǒng)年會論文集[C];2004年

2 秦佳蕾;;遼寧農(nóng)科碩士畢業(yè)生質(zhì)量調(diào)研與評價——應(yīng)用模糊綜合評價法進(jìn)行分析研究[A];第三屆全國農(nóng)林院校教育科學(xué)類研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2011年

3 馬欲曉;徐剛;王云端;金香花;李文超;中國建設(shè)銀行沈陽審計分部課題組;;基于多元統(tǒng)計分析和內(nèi)控聯(lián)動評價的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價——根據(jù)對建行遼寧省分行分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人聘期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計實踐經(jīng)驗的思考與研究[A];全國內(nèi)部審計理論研討優(yōu)秀論文集2011[C];2012年

4 張吉軍;劉先濤;;模糊互補(bǔ)判斷矩陣的三種排序方法比較研究[A];2003中國控制與決策學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

5 姚敏;壽周翔;沈斌;;廣義模糊一致關(guān)系及其應(yīng)用[A];2005中國控制與決策學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

6 史文雷;呂躍進(jìn);徐改麗;郭欣榮;;模糊互補(bǔ)判斷矩陣的對數(shù)最小二乘法[A];第四屆中國不確定系統(tǒng)年會論文集[C];2006年

7 梁sピ，

本文編號：2003705