發(fā)布時間：2021-08-29 02:14

　　研究目標:探究全球政府擴張的地區(qū)差距及空間分布動態(tài)演進過程。研究方法:基于Dagum基尼系數(shù)分解和擴展的分布動態(tài)學模型,從地區(qū)差距和空間分布形態(tài)兩方面考察2000～2018年全球政府債務擴張的空間動態(tài)演進過程。研究發(fā)現(xiàn):全球政府債務擴張的空間分布存在明顯的地區(qū)差距且呈上升趨勢,發(fā)達國家地區(qū)內(nèi)差距最大,歐盟-發(fā)展中國家地區(qū)間差距最大;在樣本考察期內(nèi),除發(fā)展中國家,歐盟國家和發(fā)達國家的地區(qū)差距呈現(xiàn)上升趨勢且發(fā)達國家逐漸形成多極化現(xiàn)象;空間條件下Kernel密度估計結果顯示全球政府債務擴張呈現(xiàn)高-低空間聚集模式且存在一定的空間溢出效應,這表明空間相互作用影響著全球政府債務擴張的未來空間分布。研究創(chuàng)新:考慮空間效應對全球政府債務擴張分布動態(tài)演進的影響,運用擴展的分布動態(tài)學模型進行研究。研究價值:從全球視角提出了構建化解政府債務風險的長效機制的對策建議。 

【文章來源】：數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究. 2020,37(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

全球政府債務規(guī)模擴張變化情況

全球各國政府部門杠桿率變化情況

(2）全球政府債務擴張空間分布的地區(qū)差異分解。第一，全球政府債務擴張空間分布的地區(qū)內(nèi)差異分解及其演變趨勢。從表1中可以看出，不同地區(qū)政府債務擴張地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)差異比較明顯。相對于歐盟國家地區(qū)和發(fā)展中國家地區(qū)，發(fā)達國家地區(qū)的波動并不是很明顯，但是基尼系數(shù)水平最高，政府債務地區(qū)差距最大。歐盟國家地區(qū)和發(fā)展中國家地區(qū)的波動比較明顯，但是總體增長趨勢卻相反，歐盟國家政府債務擴張地區(qū)內(nèi)差距呈現(xiàn)擴大趨勢，在樣本考察期內(nèi)有兩段明顯的上升區(qū)間，分別是2004～2007年和2010～2018年，地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)由2000年的0.223上升到2018年的0.261；而發(fā)展中國家政府債務擴張的地區(qū)內(nèi)差距在樣本考察期內(nèi)呈現(xiàn)下降趨勢，由2000年的0.267上升到2018年的0.197。第二，全球政府債務擴張空間分布的地區(qū)間差異分解及其演變趨勢。從表1中可以看出，所有地區(qū)間的地區(qū)間差距演變趨勢幾乎相同，先是較長時間長度的上升過程，直至2011年；隨后便是下降過程，到2018年結束。其中，發(fā)達國家-發(fā)展中國家間和歐盟國家-發(fā)達國家間的地區(qū)差距演變趨勢幾乎相同，地區(qū)間基尼系數(shù)分別由0.3087、0.3192上升至0.3381、0.3971。而歐盟國家-發(fā)展中國家間的地區(qū)間基尼系數(shù)波動幅度較大，先是較大幅度和較長時間的上升過程，直至2014年，隨后是下降過程至2018年結束。總體來看，在樣本考察期內(nèi)發(fā)達國家和發(fā)展中國家政府債務擴張的地區(qū)間差距最大，其次是歐盟國家和發(fā)達國家間以及歐盟國家和發(fā)展中國家，在2009年之前，歐盟國家和發(fā)達國家政府債務擴張的地區(qū)間差距大于歐盟國家和發(fā)展中國家的地區(qū)差距，2009年之后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)現(xiàn)象，歐盟國家和發(fā)展中國家的地區(qū)間差距迅速上升。第三，全球政府債務擴張空間分布的地區(qū)差異來源及其貢獻率。從表1的全球政府債務擴張地區(qū)差距的來源及其貢獻率可以看出，在樣本考察期內(nèi)地區(qū)內(nèi)差距貢獻率、地區(qū)間差距貢獻率以及超變密度貢獻率的波動比較平穩(wěn)，地區(qū)內(nèi)差距貢獻率最大，一直維持在90%以上；其次是超變密度，維持在4%～5%；而地區(qū)內(nèi)差距貢獻率最小。四、全球政府債務擴張的分布動態(tài)演進過程

【參考文獻】：
期刊論文
[1]全球系統(tǒng)性金融風險溢出與外部沖擊[J]. 楊子暉,周穎剛.  中國社會科學. 2018(12)
[2]食品安全風險的地區(qū)差距及其分布動態(tài)演進——基于Dagum基尼系數(shù)分解與非參數(shù)估計的實證研究[J]. 張紅鳳,呂杰.  公共管理學報. 2019(01)
[3]地方政府債務規(guī)模對經(jīng)濟增長的閾值效應及其區(qū)域差異[J]. 韓健,程宇丹.  中國軟科學. 2018(09)
[4]地方債務、區(qū)域差異與經(jīng)濟增長——基于中國地級市數(shù)據(jù)的驗證[J]. 毛捷,黃春元.  金融研究. 2018(05)
[5]地方政府債務擴張與系統(tǒng)性金融風險的觸發(fā)機制[J]. 毛銳,劉楠楠,劉蓉.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(04)
[6]地方政府債務風險對金融系統(tǒng)的空間外溢效應[J]. 伏潤民,繆小林,高躍光.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2017(09)
[7]地方政府債務影響因素及空間傳染效應的實證[J]. 李新光,胡日東.  統(tǒng)計與決策. 2016(16)
[8]轉(zhuǎn)型期地方政府投融資平臺債務風險分析與評價[J]. 劉驊,盧亞娟.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2016(05)
[9]歐元區(qū)國家銀行風險與主權風險的傳導效應分析[J]. 楊繼梅,齊紹洲.  世界經(jīng)濟研究. 2016(05)
[10]地方政府債務風險的現(xiàn)狀、成因與防范對策研究[J]. 楊燦明,魯元平.  財政研究. 2013(11)



本文編號：3369693