自2008年金融危機以來,中國經(jīng)濟發(fā)展進入了一個新階段,出現(xiàn)了許多新的社會經(jīng)濟特征。新階段中國經(jīng)濟社會的典型事實是:1、穩(wěn)定的宏觀稅負。穩(wěn)定的宏觀稅負是現(xiàn)代財政制度的典型特征,也是宏觀調(diào)控的經(jīng)濟基礎。2009年至2016年,我國宏觀稅負率依次為 17.1%、17.7%、18.3%、18.6%、18.6%、18.5%、18.2%17.6%,一直穩(wěn)定在18%左右。2、持續(xù)大量的基建投入。2009年至2016年,基礎設施投資占當年 GDP 的比重依次是 17.7%、17.7%、14.2%、14.9%、16.3%、18.1%、20.0%、21.4%�；A設施投資不宜過低,否則會抑制經(jīng)濟增長;同時也不宜過高,否則會過度推高整個經(jīng)濟的折舊成本,造成經(jīng)濟資源浪費。3、生育率下降。根據(jù)國家統(tǒng)計局歷次人口普查和抽查數(shù)據(jù),2006～2015年的總和生育率分別為:1.385、1.453、1.478、1.374、1.187、1.04、1.256、1.235、1.278、1.047。獨生子女政策已經(jīng)終止,“單獨二孩”政策升格為“全面二孩”政策。4、經(jīng)濟增長進入新常態(tài)。經(jīng)濟增速放緩,2008～2017年的經(jīng)濟增長... 

【文章來源】：武漢大學湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：125 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖３－１全國財政轉(zhuǎn)移支出及比重變化趨勢??本章首先來看全國財政轉(zhuǎn)移性支出數(shù)據(jù)，其中０６年及以前的統(tǒng)計口徑為撫恤和社??會福利救濟費與社會保障補助之和，０６年之后的統(tǒng)計口徑為社會保障和就業(yè)支出

—０．００％??２００１２００２２００３２００４２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５??圖３－１全國財政轉(zhuǎn)移支出及比重變化趨勢??本章首先來看全國財政轉(zhuǎn)移性支出數(shù)據(jù)，其中０６年及以前的統(tǒng)計口徑為撫恤和社??會福利救濟費與社會保障補助之和，０６年之后的統(tǒng)計口徑為社會保障和就業(yè)支出。由??圖１可知，我國國家轉(zhuǎn)移性支出正在逐年上升，０６年之前增幅比較平緩，０６年到０７??年有較大幅度增長，除了國家加大財政轉(zhuǎn)移性支出外，這可能與統(tǒng)計口徑的改變有關。??０７年之后，進入快速增長期，每年都有較大幅度的增長，這種變化趨勢主要應該歸功??于財政支出政策。近年來，我國不斷建立健全社會保障機制，出臺各類社會保障政策，??加大財政支出以促進民生，改善弱勢群體生活條件，努力縮小貧富差距以及由此帶來??的不公平問題。??接下來本章看紅色曲線

北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南１１個省份及??直轄市，西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、西藏、云南、陜西、廣西、甘肅、青海、??寧夏、新疆、內(nèi)蒙古１２個省市及自治區(qū)。圖３是中、東、西部省份財政轉(zhuǎn)移性支出及??比重在１９９９－２０１４年的變化情況。??一？＂一中部財政轉(zhuǎn)移性支出?－Ｈ？—東部財政轉(zhuǎn)移性支出??一ｉｌｒ一西部財政轉(zhuǎn)移性支出?…中部財政轉(zhuǎn)移性支出占中部總財政支出百分比??？？東部財政轉(zhuǎn)移性支出占東部總財玟支出百分比？？？？？？西部財政轉(zhuǎn)移性支出占西部總財政支出百分比??７０００???——?一?—?－?－???一??ｒ?１８．００％??圓??」１６．００％??５０００?．ｘ”ｒｘ．．．．ｘ?．?／?？?■－?＾；?１４．＿??：位棚——：ｉ〇〇〇％??億?３０００?丨?Ｘ．－Ａ．．．？?Ｖ＇?：?８．００％??元丨／＾？各灘??２０００?；???：?．００，??ｌｏｏｏ??：艦??〇?；??－?了?—?＿?：?一?Ｔ??：?一?－?？?０．００％??１９９８?１９９９?２０００?２００１?２００２?２００３?２００４?２００５?２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??圖３－３分地區(qū)財政轉(zhuǎn)移性支出及比重變化趨勢??由于中、東、西部地區(qū)包含的省份數(shù)量不一樣，因此本章不比較三個地區(qū)轉(zhuǎn)移支??出絕對值的大小，而是關注它們的增長情況和各自相對比重的變化情況。首先觀察財??政轉(zhuǎn)移支出情況

【參考文獻】：
期刊論文
[1]稅收增減對工業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響實證研究[J]. 張麗麗.  上海經(jīng)濟研究. 2018(03)
[2]制度質(zhì)量、多邊金融機構支持與PPP項目成效——來自非洲PPP項目數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 霍偉東,陳若愚,李行云.  經(jīng)濟與管理研究. 2018(03)
[3]資源型城市應如何轉(zhuǎn)型?——基于要素流動視角的考察[J]. 趙常恒.  云南財經(jīng)大學學報. 2018(02)
[4]私人資本參與PPP項目的影響因素分析——基于亞投行背景下的經(jīng)驗分析[J]. 楊麗花,王喆.  亞太經(jīng)濟. 2018(01)
[5]中國PPP項目投資效率及決定因素研究[J]. 劉窮志,彭彥辰.  財政研究. 2017(11)
[6]我國各省份PPP模式推進效率測度研究——基于AHP分析法[J]. 喬虹.  財經(jīng)論叢. 2017(09)
[7]結(jié)構轉(zhuǎn)型中稅收政策的社會福利成本:基于比較靜態(tài)的分析[J]. 嚴成樑.  世界經(jīng)濟. 2017(09)
[8]地方自有財力對交通設施類PPP項目實施的影響[J]. 袁誠,陸曉天,楊驍.  財政研究. 2017(06)
[9]政府治理與PPP項目投資:來自發(fā)展中國家面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 鄭子龍.  世界經(jīng)濟研究. 2017(05)
[10]公共基礎設施PPP合作收益分配的影響因素——以江西省實證研究為例[J]. 羅冬林.  企業(yè)經(jīng)濟. 2017(05)



本文編號：3297470