以新環(huán)保稅制為背景,將環(huán)境保護稅與政府其他環(huán)境規(guī)制行為結(jié)合起來,運用演化博弈理論,研究地方政府與排污企業(yè)的策略互動行為,并將公眾舉報納入政府收益函數(shù)當(dāng)中�；诘胤秸芭盼燮髽I(yè)不同策略間凈收益的大小,得到12種演化路徑,以此為基礎(chǔ)將企業(yè)減排創(chuàng)新的過程分為發(fā)展、成長和成熟期進行數(shù)值仿真。結(jié)果表明:政府監(jiān)管強度對企業(yè)減排的影響程度視后者減排凈收益大小而定,而前者強弱與否主要取決于監(jiān)管成本的高低;企業(yè)減排發(fā)展初期過低的環(huán)保稅率并不會引致企業(yè)進行減排技術(shù)創(chuàng)新;減排成長期的企業(yè)進行減排創(chuàng)新的決策則視政府策略而定;處于成熟期的減排企業(yè)則會主動進行減排技術(shù)創(chuàng)新。因此,在多種規(guī)制工具并行的前提下,政府應(yīng)視企業(yè)所處發(fā)展周期的不同制定環(huán)保稅率,同時輔以一定的稅收減免和補貼力度,以降低企業(yè)治污成本,促使排污企業(yè)在生產(chǎn)過程中向減排技術(shù)創(chuàng)新演化。 

【文章來源】：北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

低稅率時企業(yè)和政府隨時間變化的演化路徑圖

1. 在ΔA<0，ΔB>0，ΔC>0，ΔD>0時，α=0.3，ζ=0.85時，此處令I(lǐng)=6，與情形9得出的ESS(1,1）一致，企業(yè)進行減排創(chuàng)新，政府加強監(jiān)管。圖5a、圖5b同情形1類似，在策略雙方同向（1,1）演化后，無論稅收增加與否企業(yè)和政府均不會改變其策略，只會引致更快的收斂速度。圖3 低稅率時企業(yè)和政府隨時間變化的演化路徑圖

低稅率時企業(yè)和政府隨時間變化的演化路徑圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]習(xí)近平生態(tài)文明思想研究述評[J]. 杜昌建.  北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]基于企業(yè)治污行為的環(huán)境稅率動態(tài)調(diào)整機制[J]. 涂國平,張浩,冷碧濱.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[3]公眾參與下政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新行為的演化博弈分析[J]. 游達明,楊金輝.  科技管理研究. 2017(12)
[4]環(huán)境稅制下政府與污染企業(yè)演化博弈分析[J]. 陳真玲,王文舉.  管理評論. 2017(05)
[5]開征環(huán)保稅能有效治理空氣污染嗎[J]. 葉金珍,安虎森.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(05)
[6]基于演化博弈理論的霧霾治理中政府環(huán)境規(guī)制策略研究[J]. 王歡明,陳洋愉,李鵬.  環(huán)境科學(xué)研究. 2017(04)
[7]政府環(huán)境規(guī)制對企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新行為的影響機制研究[J]. 孟凡生,韓冰.  預(yù)測. 2017(01)
[8]動態(tài)環(huán)境稅外部性、污染累積路徑與長期經(jīng)濟增長——兼論環(huán)境稅的開征時點選擇問題[J]. 范慶泉,周縣華,張同斌.  經(jīng)濟研究. 2016(08)
[9]環(huán)境污染與政府規(guī)制:一個新的概念框架與理論分析[J]. 呂臣,彭淑貞,方巍.  干旱區(qū)地理. 2016(04)
[10]補貼方式對創(chuàng)新模式選擇影響的演化博弈研究[J]. 盛光華,張志遠.  管理科學(xué)學(xué)報. 2015(09)



本文編號：3295690