現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益復(fù)雜和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷進(jìn)步導(dǎo)致了原有的個(gè)人所得稅不再能滿足現(xiàn)有的需求,由此衍生出了個(gè)人所得稅扣除項(xiàng)目調(diào)整這一問題。本文從解決這一問題的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā),結(jié)合我國(guó)稅收制度的實(shí)際情況和美國(guó)的個(gè)人所得稅扣除項(xiàng)目成功經(jīng)驗(yàn),按照稅收制度的基本理論,構(gòu)建了個(gè)人所得稅扣除項(xiàng)目比較分析框架,并從扣除內(nèi)容,扣除數(shù)量,扣除機(jī)制等方面對(duì)比較的內(nèi)容進(jìn)行闡釋。最后結(jié)合比較分析的結(jié)果和我國(guó)發(fā)展實(shí)踐中的實(shí)際需要,對(duì)未來個(gè)人所得稅的扣除方向做出趨勢(shì)判斷和政策建議。 

【文章來源】：現(xiàn)代商業(yè). 2020,(24)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、美國(guó)個(gè)人所得稅扣除項(xiàng)目的概述
二、中國(guó)與美、加兩國(guó)扣除項(xiàng)目比較分析
    (一)中國(guó)與美國(guó)個(gè)稅扣除項(xiàng)目相似之處
    (二)中國(guó)與美國(guó)個(gè)稅扣除項(xiàng)目的不同之處
        1.扣除項(xiàng)目計(jì)算方法不同。
        2.基本減除費(fèi)用和專項(xiàng)附加扣除是否分立。
三、我國(guó)個(gè)人所得稅扣除項(xiàng)目存在的問題
    (一)扣除額度固定,缺乏動(dòng)態(tài)調(diào)整
    (二)除項(xiàng)目缺乏差異性規(guī)定,公平性不足
四、完善我國(guó)個(gè)人所得稅扣除項(xiàng)目的建議
    (一)扣除項(xiàng)目調(diào)整應(yīng)機(jī)制化,且應(yīng)設(shè)立科學(xué)依據(jù)
    (二)健全三階段扣除模式,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)所得、經(jīng)營(yíng)所得、資本所得公平扣除


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)人所得稅稅前扣除的基本邏輯:中美比較分析[J]. 馬珺.  國(guó)際稅收. 2019(09)
[2]2018年個(gè)人所得稅改革的亮點(diǎn)及展望[J]. 汪慧雅,吳力佳.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]公平還是效率:2019年個(gè)人所得稅改革效應(yīng)分析[J]. 李文.  財(cái)貿(mào)研究. 2019(04)
[4]美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅:分析、借鑒與思考[J]. 梁季.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[5]我國(guó)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的確定[J]. 謝達(dá)明.  審計(jì)與理財(cái). 2013(02)



本文編號(hào)：3177084