發(fā)布時間：2021-04-16 02:59

　　從2011年起,我國經濟告別了過去30多年的高速增長開始進入新常態(tài),出現了人口紅利衰減、經濟結構不合理問題,企業(yè)出現創(chuàng)新不足導致缺乏核心競爭力等一系列問題,同時,以往我國基于需求側的政策管理的成效也在逐漸遞減,供需關系正面臨著結構性失衡。鑒于此,黨中央首次提出了“供給側結構性改革”的概念,希望能夠從供給側發(fā)力降低企業(yè)的運行成本,激發(fā)市場活力,增強經濟發(fā)展的內生動力以保證我國經濟的中高速增長。2017年美國特朗普政府提出了一系列的減稅計劃欲使制造業(yè)重回美國,迫使著我國也面臨著減稅的壓力。作為國民經濟的重要組成部分,中小企業(yè)不僅促進國家經濟的發(fā)展和科技創(chuàng)新,也大大緩解了我國的就業(yè)壓力,對實現社會穩(wěn)定作出了重要貢獻。中小企業(yè)是最具活力的市場主體,經營項目豐富、經營范圍廣泛,幾乎涉及到經濟社會和民生的各個領域。和大型企業(yè)相比,中小企業(yè)對于市場更加敏感,競爭意識強、反應速度快,其在研究開發(fā)、創(chuàng)新成果轉化方面更具有動力和效率。提高產品質量、促進技術進步、增強創(chuàng)新、推動產業(yè)的優(yōu)化升級等一系列特征都與我國提出的供給側結構性改革的特征不謀而合,由此可見中小企業(yè)在供給側結構性改革的大背景下大有可為。因此,... 

【文章來源】：云南財經大學云南省

【文章頁數】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

哈伯格三角形

圖２．?３供給側結構性減稅與企業(yè)減稅減負的關系??不管是基于需求側管理的凱恩斯主還主義是基于供給側管理的供給學派都不約而??同的把減稅作為其核心政策主張之一，認為減稅能夠最為有效的促進經濟的增長。在現??實的實踐當中，減稅政策對于促進經濟的快速增長也的確發(fā)揮出人們之前所預想的積極??作用。供給側結構性改革不依賴于任何一種學派和理論觀點，吸納了兩者理論的思想之??精華，也把推進供給側結構性改革的關鍵也放在了減稅政策，當然，和之前學派的借助??的實際措施和工具以及減稅的側重點都是不同的。供給側結構性改革主要側重從供給側??結構發(fā)力，從而調整供給結構、改變供給現狀，提高供給質量和效率。中小企業(yè)是我國??經濟發(fā)展的生力軍，也是經濟的增長點，同時又作為供給側的主要組成部分，對中小企??業(yè)進行減稅降負應該是促進供給側結構性改革的重點之一。新供給主義經濟學認為減稅??通過減輕企業(yè)的負擔，從根本上可以激發(fā)企業(yè)投入科技創(chuàng)新和積極擴大創(chuàng)業(yè)規(guī)模，還能??夠增加居民的可支配收入進而提高勞動的積極性來幫助中小企業(yè)的發(fā)展壯大，這符合對??經濟供給側的激勵和調整，也與增強經濟長期持續(xù)增長的動力和目標符合。不僅如此，??

圖４．?１?２００８－２０１７年三種口徑宏觀稅負水平??數據來源：根據《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國財政年鑒》的統(tǒng)計數據計算。??從圖４．１可以看出從２００８起到２０１１年左右，我國的宏觀稅負水平從大口徑上看是??在不斷的上升，２０１１年以后再逐年遞減。從中口徑和小口徑來看，從２００８年到２０１４??年，宏觀稅負呈現出緩慢增長的狀態(tài)，２０１４年以后成逐年小幅度遞減。之前有學者馬拴；??友對我國最優(yōu)的宏觀稅負水平估計是在１８％左右，還有其他學者之前通過統(tǒng)計分析估計??結果是２３．３１％左右。由此可知若采用小口徑或者中口徑標準來測算，當前理論最優(yōu)稅負??水平是高于我國的宏觀稅負水平。可如果按照大口徑的標準來測算估計時，從２００８年??以來不管是每年的實際宏觀稅負還是平均的宏觀稅負都超過了理論上最優(yōu)宏觀稅負水??平。而宏觀稅負都是由市場中一個個微觀主體來支撐的，這就說明了我國企業(yè)目前的微??觀稅負水平均較高。我國的各類企業(yè)每年繳納的各種稅收收入占到了國家總體收入的??９０％以上，是我國占比最大也是最重要的繳費主體，只要企業(yè)的各項稅費負擔降下來了??國家的整體宏觀稅負才能得到有效的。??：：□□□□ｎｎｎｎｎｎ??８０％?！?！?：?Ｍ?ＬＪ?ＵＪ?Ｌ??：?：?：?ｉ?ＣＨｉ會￥險基金??７０％?Ｊ?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]供給側改革的三個要點分析:維度、時機、頻率[J]. 李錦成,寧薛平.  經濟問題探索. 2017(06)
[2]供給側結構性改革導向下我國企業(yè)稅負優(yōu)化及操作路徑研究[J]. 龐鳳喜,張念明.  經濟與管理評論. 2017(01)
[3]“供給側改革”中的稅收經濟效應及稅制優(yōu)化[J]. 王魯寧,彭驥鳴.  稅務與經濟. 2016(06)
[4]關于實體經濟企業(yè)降成本的看法[J]. 中國財政科學研究院"降成本"課題總報告撰寫組,劉尚希.  財政研究. 2016(11)
[5]關于廣東、浙江、江蘇三省降低企業(yè)成本的深度調研與對策建議[J]. 王朝才,馬洪范,梁季,陳龍,趙治綱,封北麟.  財政科學. 2016(08)
[6]降低企業(yè)制度性交易成本[J]. 汪玉凱.  中國中小企業(yè). 2016(08)
[7]供給側結構性改革、西方供給學派與當前經濟政策選擇[J]. 李旭章,龍小燕.  地方財政研究. 2016(07)
[8]基于供給側改革視角下的財稅政策調整[J]. 黃英.  地方財政研究. 2016(07)
[9]“降成本”現狀、成因與對策建議[J]. 趙治綱.  財政科學. 2016(06)
[10]論供給側改革[J]. 賈康,蘇京春.  管理世界. 2016(03)

博士論文
[1]支持中小企業(yè)融資的財政政策研究[D]. 陳成天.財政部財政科學研究所 2015
[2]支持我國中小企業(yè)發(fā)展的財政政策研究[D]. 莊佳林.財政部財政科學研究所 2011

碩士論文
[1]促進中國中小企業(yè)發(fā)展的稅收政策研究[D]. 劉悅.南昌大學 2011
[2]我國保險公司稅收負擔的實證研究[D]. 杜萌娜.西南財經大學 2011
[3]微觀稅收負擔的實證研究——同業(yè)稅負模型的應用[D]. 熊玉彬.江西財經大學 2009
[4]增值稅稅收優(yōu)惠政策對東北上市公司業(yè)績影響的實證研究[D]. 徐麗瑜.對外經濟貿易大學 2007
[5]上市公司所得稅負擔的實證研究[D]. 竇魁.重慶大學 2007



本文編號：3140606