財(cái)政分權(quán)、政績(jī)考核與社會(huì)治理
發(fā)布時(shí)間:2021-03-02 02:49
文章基于地方政府間策略互動(dòng)視角,利用2007—2017年我國(guó)30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)實(shí)證考察了政績(jī)考核、財(cái)政分權(quán)對(duì)社會(huì)治理的影響。結(jié)果顯示:我國(guó)社會(huì)治理總體水平不高,呈穩(wěn)步上升趨勢(shì),整體上表現(xiàn)為"東部>西部>中部"的分布態(tài)勢(shì);地方政府間社會(huì)治理存在明顯的互補(bǔ)型策略互動(dòng)行為,且這種行為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近的地區(qū)更為明顯;經(jīng)濟(jì)績(jī)效和財(cái)政分權(quán)均會(huì)抑制社會(huì)治理水平的提升,但社會(huì)治理績(jī)效對(duì)社會(huì)治理水平有顯著的正向效應(yīng);強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)績(jī)效并配之更多的財(cái)權(quán),會(huì)阻礙社會(huì)治理水平提升;強(qiáng)調(diào)社會(huì)治理績(jī)效并配之更多的財(cái)權(quán),有利于提升社會(huì)治理水平。
【文章來源】:統(tǒng)計(jì)與決策. 2020,36(11)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
全國(guó)及東、中、西部三大地區(qū)社會(huì)治理綜合指數(shù)變化趨勢(shì)
為深入探索地方政府間在社會(huì)治理方面的策略互動(dòng)行為。本文構(gòu)建三種空間權(quán)重矩陣:(1)地理相鄰矩陣W1,其元素ωij,當(dāng)?shù)貐^(qū)i和j有共同邊界時(shí),取值為1,反之取0;(2)地理距離矩陣W2,其元素ωij用i、j兩地區(qū)省會(huì)球面距離的倒數(shù)來表示;(3)經(jīng)濟(jì)距離矩陣W3,其元素ωij用i、j兩地區(qū)人均GDP年均值的絕對(duì)差值的倒數(shù)來表示。從圖2可以看出,三種權(quán)重矩陣下的Moran′s I指數(shù)均為正,表明我國(guó)社會(huì)治理水平存在顯著的空間正自相關(guān)性。此外,經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣下Moran′s I指數(shù)最大,表明社會(huì)治理的空間相關(guān)性在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的省份更加突出。
為進(jìn)一步考察我國(guó)各省份社會(huì)治理的空間集聚特征,繪制2007年和2017年的Moran散點(diǎn)圖(以W3為例)。從圖3和圖4可以看出,絕大多數(shù)省份位于第一、三象限的空間正相關(guān)區(qū)域,也表明社會(huì)治理存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)。圖4 2017年省域社會(huì)治理水平的Moran散點(diǎn)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于TOPSIS模型的中國(guó)省域社會(huì)治理水平評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J]. 南銳,汪大海. 東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[2]社會(huì)治理水平:指數(shù)測(cè)算、收斂性及影響因素[J]. 田發(fā),周琛影. 財(cái)政研究. 2016(08)
[3]地方官員晉升與經(jīng)濟(jì)效率:基于政績(jī)考核觀和官員異質(zhì)性視角的實(shí)證考察[J]. 蔣德權(quán),姜國(guó)華,陳冬華. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(10)
[4]我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中社會(huì)治理的公共性困境與重建[J]. 韋諸霞,汪大海. 中州學(xué)刊. 2015(04)
[5]從技術(shù)型治理到包容性治理——城鎮(zhèn)化進(jìn)程中社會(huì)治理創(chuàng)新的邏輯[J]. 余敏江. 理論探討. 2015(01)
[6]社會(huì)治理支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):抑制還是促進(jìn)?[J]. 楊浩,南銳. 經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2015(01)
[7]中國(guó)快速城鎮(zhèn)化的風(fēng)險(xiǎn)與城市治理轉(zhuǎn)型[J]. 劉建平,楊磊. 中國(guó)行政管理. 2014(04)
[8]財(cái)政分權(quán)、政府治理與非經(jīng)濟(jì)性公共物品供給[J]. 傅勇. 經(jīng)濟(jì)研究. 2010(08)
[9]中國(guó)為什么擁有了良好的基礎(chǔ)設(shè)施?[J]. 張軍,高遠(yuǎn),傅勇,張弘. 經(jīng)濟(jì)研究. 2007(03)
[10]晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國(guó)地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長(zhǎng)期存在的原因[J]. 周黎安. 經(jīng)濟(jì)研究. 2004(06)
本文編號(hào):3058455
【文章來源】:統(tǒng)計(jì)與決策. 2020,36(11)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
全國(guó)及東、中、西部三大地區(qū)社會(huì)治理綜合指數(shù)變化趨勢(shì)
為深入探索地方政府間在社會(huì)治理方面的策略互動(dòng)行為。本文構(gòu)建三種空間權(quán)重矩陣:(1)地理相鄰矩陣W1,其元素ωij,當(dāng)?shù)貐^(qū)i和j有共同邊界時(shí),取值為1,反之取0;(2)地理距離矩陣W2,其元素ωij用i、j兩地區(qū)省會(huì)球面距離的倒數(shù)來表示;(3)經(jīng)濟(jì)距離矩陣W3,其元素ωij用i、j兩地區(qū)人均GDP年均值的絕對(duì)差值的倒數(shù)來表示。從圖2可以看出,三種權(quán)重矩陣下的Moran′s I指數(shù)均為正,表明我國(guó)社會(huì)治理水平存在顯著的空間正自相關(guān)性。此外,經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣下Moran′s I指數(shù)最大,表明社會(huì)治理的空間相關(guān)性在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的省份更加突出。
為進(jìn)一步考察我國(guó)各省份社會(huì)治理的空間集聚特征,繪制2007年和2017年的Moran散點(diǎn)圖(以W3為例)。從圖3和圖4可以看出,絕大多數(shù)省份位于第一、三象限的空間正相關(guān)區(qū)域,也表明社會(huì)治理存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)。圖4 2017年省域社會(huì)治理水平的Moran散點(diǎn)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于TOPSIS模型的中國(guó)省域社會(huì)治理水平評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J]. 南銳,汪大海. 東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[2]社會(huì)治理水平:指數(shù)測(cè)算、收斂性及影響因素[J]. 田發(fā),周琛影. 財(cái)政研究. 2016(08)
[3]地方官員晉升與經(jīng)濟(jì)效率:基于政績(jī)考核觀和官員異質(zhì)性視角的實(shí)證考察[J]. 蔣德權(quán),姜國(guó)華,陳冬華. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(10)
[4]我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中社會(huì)治理的公共性困境與重建[J]. 韋諸霞,汪大海. 中州學(xué)刊. 2015(04)
[5]從技術(shù)型治理到包容性治理——城鎮(zhèn)化進(jìn)程中社會(huì)治理創(chuàng)新的邏輯[J]. 余敏江. 理論探討. 2015(01)
[6]社會(huì)治理支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):抑制還是促進(jìn)?[J]. 楊浩,南銳. 經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2015(01)
[7]中國(guó)快速城鎮(zhèn)化的風(fēng)險(xiǎn)與城市治理轉(zhuǎn)型[J]. 劉建平,楊磊. 中國(guó)行政管理. 2014(04)
[8]財(cái)政分權(quán)、政府治理與非經(jīng)濟(jì)性公共物品供給[J]. 傅勇. 經(jīng)濟(jì)研究. 2010(08)
[9]中國(guó)為什么擁有了良好的基礎(chǔ)設(shè)施?[J]. 張軍,高遠(yuǎn),傅勇,張弘. 經(jīng)濟(jì)研究. 2007(03)
[10]晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國(guó)地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長(zhǎng)期存在的原因[J]. 周黎安. 經(jīng)濟(jì)研究. 2004(06)
本文編號(hào):3058455
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3058455.html
最近更新
教材專著