【摘要】：節(jié)能減排是當(dāng)今社會(huì)急需解決的重要問(wèn)題之一,稅收作為經(jīng)濟(jì)杠桿可通過(guò)制定優(yōu)惠懲罰等稅收政策調(diào)節(jié)能源資源的合理使用及有效配置,是撬動(dòng)節(jié)能減排的有效杠桿。有鑒于此,在理論分析稅收杠桿與碳排放關(guān)系基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用各類統(tǒng)計(jì)分析方法研究“稅收杠桿——碳排放”系統(tǒng)間的綜合作用效力。具體而言:第一、利用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)等分析稅收杠桿與碳排放間的相關(guān)性,在此基礎(chǔ)上利用嶺回歸估計(jì)各個(gè)稅種對(duì)減排作用的影響效力,并利用結(jié)構(gòu)方程模型將這種作用關(guān)系進(jìn)行結(jié)構(gòu)路徑再分析;第二、利用典型相關(guān)分析方法測(cè)量并比較稅收杠桿通過(guò)產(chǎn)業(yè)“三維度”變量對(duì)碳排放的靜態(tài)綜合作用,同時(shí)利用狀態(tài)空間模型進(jìn)一步地測(cè)量這種作用強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)性;最后,基于面板數(shù)據(jù)模型比較稅收杠桿變動(dòng)對(duì)各行業(yè)碳排放間接影響存在的差異性。論文通過(guò)研究,得出如下結(jié)論:第一、從分類稅收作用減排看,增值稅、消費(fèi)稅及資源稅杠桿均能對(duì)碳排放產(chǎn)生一定的抑制作用但作用存在一定的差異性,即增值稅對(duì)碳排放的抑制作用高于消費(fèi)稅和資源稅,效率(技術(shù))路徑的作用優(yōu)于結(jié)構(gòu)路徑的作用且多種路徑的綜合減排作用較單一路徑更有利于稅收杠桿碳排放調(diào)節(jié)作用的發(fā)揮;第二、從稅收減排綜合作用看,三大稅收杠桿綜合作用能夠?qū)p排起到一定的影響,但通過(guò)調(diào)節(jié)“三維度”變量對(duì)碳排放的抑制作用存在差異,相對(duì)而言,在綜合路徑作用下,三大稅收杠桿通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高能源效率對(duì)碳排放的抑制作用分別為0.3659、0.9898,但并未通過(guò)經(jīng)濟(jì)總量路徑對(duì)碳排放起到有效的抑制作用,這也在一個(gè)層面體現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”中穩(wěn)速增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)的重要性,同時(shí)也凸顯了稅制改革的緊迫性;第三、在稅收杠桿調(diào)節(jié)下,36個(gè)工業(yè)部門中有27個(gè)行業(yè)受稅收杠桿負(fù)向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)總量對(duì)碳排放產(chǎn)生一定的影響,但這種調(diào)節(jié)效應(yīng)偏低在[-0.4142,-0.0645]之間波動(dòng),同時(shí)電力的生產(chǎn)、燃?xì)馍a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)等中高能耗行業(yè)對(duì)碳排放的影響較未經(jīng)調(diào)節(jié)的彈性系數(shù)相比較有明顯上升的趨勢(shì),同時(shí)研究表明提高能源效率將成為各個(gè)行業(yè)中急需解決的重要問(wèn)題,而稅收杠桿則是這其中重要的調(diào)節(jié)工具�；谝陨涎芯空J(rèn)為,通過(guò)稅收杠桿的調(diào)節(jié),結(jié)構(gòu)路徑對(duì)碳排放的影響顯著于效率路徑,應(yīng)進(jìn)一步培養(yǎng)和發(fā)展戰(zhàn)略性新產(chǎn)業(yè),改變我國(guó)目前粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,形成綠色低碳化的產(chǎn)業(yè)布局;另一方面,應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)增值稅、消費(fèi)稅及資源稅稅制的整體綜合改革,同時(shí)需考慮與價(jià)格杠桿的協(xié)調(diào)作用,但也不可忽略稅收減排過(guò)程中所導(dǎo)致的福利損失。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F812.42
【圖文】：

圖 2-4 稅收收入結(jié)構(gòu)體系Fig.2-4Tax revenue structure結(jié)合表 2-2 和圖 2-4 可以看出，目前我國(guó)稅收收入占比中增值稅、營(yíng)業(yè)費(fèi)稅稅收收入所占比重較大，同時(shí)也是通過(guò)稅收財(cái)政部分的主要來(lái)源，結(jié)合研究背景，論文主要探討稅種政策體系中對(duì)碳排放產(chǎn)生一定抑制作用的主要

圖 3-1 二氧化碳排放量的變動(dòng)情況Fig.3-1 Changes in carbon dioxide emissions圖 3-1 中可見，樣本區(qū)間內(nèi)，我國(guó)二氧化碳排放量呈現(xiàn)逐年遞增的情形， 1998-2002 年碳排放量較前幾年增長(zhǎng)速度有所放緩，自 2003-2007 年間我國(guó)化碳排放量開始以較快速度進(jìn)行大幅度增長(zhǎng)，這可能由于當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱伶俐;劉鵬程;;論基于環(huán)境保護(hù)視角優(yōu)化我國(guó)消費(fèi)稅制度[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2015年19期

2 劉夢(mèng)婷;;基于環(huán)境保護(hù)視角下的消費(fèi)稅改革研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2015年20期

3 官愛民;王龍;;節(jié)能環(huán)保視角下的消費(fèi)稅改革助力稅制綠化——基于稅率及征稅范圍的考量[J];市場(chǎng)研究;2015年03期

4 王俊杰;史丹;張成;;能源價(jià)格對(duì)能源效率的影響——基于全球數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)管理;2014年12期

5 席衛(wèi)群;;節(jié)能減排稅收政策的有效性分析——基于工業(yè)高耗能行業(yè)數(shù)據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2014年06期

6 李紹萍;郝建芳;王倩;;高耗能企業(yè)節(jié)能減排稅收政策效應(yīng)實(shí)證研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年06期

7 劉瑞;王文文;劉笑;張明;;二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤關(guān)系研究[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2013年11期

8 肖宏偉;;中國(guó)碳排放測(cè)算方法研究[J];閱江學(xué)刊;2013年05期

9 徐輝;吳榮榮;張大偉;;基于二氧化碳排放量驅(qū)動(dòng)因素分析[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2013年07期

10 黃芳;江可申;;中國(guó)能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于VAR模型的實(shí)證研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉蘭翠;我國(guó)二氧化碳減排問(wèn)題的政策建模與實(shí)證研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2712637