本文選題：鑄幣稅 + 電子貨幣��； 參考：《西部論壇》2015年02期

【摘要】：由于電子貨幣對(duì)現(xiàn)金和活期存款的取代,無論采取哪種鑄幣稅定義,電子貨幣的發(fā)行和流通都會(huì)導(dǎo)致鑄幣稅減少;不同類型虛擬貨幣對(duì)鑄幣稅有不同的影響,類型Ⅰ不會(huì)影響央行的鑄幣稅,類型Ⅱ會(huì)減少央行的鑄幣稅,類型Ⅲ和類型Ⅳ對(duì)鑄幣稅的影響取決于其對(duì)現(xiàn)實(shí)世界貨幣需求的降低效應(yīng)與增加效應(yīng)的相對(duì)強(qiáng)弱;如果流通中的現(xiàn)金完全被電子貨幣和虛擬貨幣取代,則G10平均將損失34.59%的鑄幣稅(2001年數(shù)據(jù)),而中國將損失31.67%的鑄幣稅(2013年數(shù)據(jù)),但損失的鑄幣稅占GDP的比例較低。電子貨幣和虛擬貨幣是貨幣發(fā)展的未來形態(tài),任何禁止電子貨幣和虛擬貨幣的措施都是不明智的;但應(yīng)采取措施(如建立電子貨幣、虛擬貨幣發(fā)行準(zhǔn)備金制度)減輕電子貨幣、虛擬貨幣對(duì)現(xiàn)金和活期存款的替代,從而減輕電子貨幣和虛擬貨幣對(duì)鑄幣稅以及財(cái)政政策的影響。
[Abstract]:Due to the substitution of electronic currency for cash and demand deposits, regardless of the definition of seigniorage, the issuance and circulation of electronic money will lead to a reduction in seigniorage; different types of virtual currencies have different effects on seigniorage. Type I will not affect the seigniorage of the central bank, while type II will reduce the seigniorage of the central bank. The effect of type 鈪，

本文編號(hào)：1939525