本文選題：經(jīng)濟(jì)分權(quán) + 公共支出結(jié)構(gòu)　； 參考：《商業(yè)研究》2015年10期

【摘要】：基于擴(kuò)展的動(dòng)態(tài)資本市場(chǎng)模型,本文運(yùn)用2002-2012年我國(guó)30個(gè)省市區(qū)的數(shù)據(jù)探討公共支出結(jié)構(gòu)對(duì)住宅價(jià)格的影響。研究發(fā)現(xiàn):不同地區(qū)的公共支出結(jié)構(gòu)對(duì)住宅價(jià)格的影響程度存在顯著區(qū)域性差異;公共支出結(jié)構(gòu)對(duì)住宅價(jià)格的影響為正向顯著的0.051,表明公共支出結(jié)構(gòu)系數(shù)平均每提高1個(gè)單位,住宅價(jià)格相應(yīng)上漲5.1%;公共支出結(jié)構(gòu)系數(shù)平方項(xiàng)的系數(shù)為-0.001,意味著公共支出結(jié)構(gòu)與住宅價(jià)格之間保持倒U型關(guān)系;當(dāng)支出比重不超過特定值時(shí),公共支出結(jié)構(gòu)與住宅價(jià)格之間保持同向變動(dòng)關(guān)系,兩者超過特定值時(shí)會(huì)保持負(fù)向關(guān)系。
[Abstract]:Based on the extended dynamic capital market model, this paper uses the data of 30 provinces and municipalities in China from 2002 to 2012 to explore the influence of public expenditure structure on housing prices. It is found that there are significant regional differences in the influence of public expenditure structure on housing price in different regions, and the influence of public expenditure structure on housing price is 0.051, which indicates that the structure coefficient of public expenditure increases by an average of 1 unit per unit. The coefficient of square of the coefficient of public expenditure structure is -0.001, which means that the relationship between the structure of public expenditure and the price of housing is inversely U-shaped; when the proportion of expenditure does not exceed a certain value, The relationship between the structure of public expenditure and the price of housing remains in the same direction, and the relationship between them is negative when they exceed a certain value.
【作者單位】： 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào):CXJJ-2013-415 教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào):13JZD009
【分類號(hào)】：F812.45;F299.23

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 胡洪曙;;財(cái)產(chǎn)稅、地方公共支出與房產(chǎn)價(jià)值的關(guān)聯(lián)分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年06期

2 傅勇;張晏;;中國(guó)式分權(quán)與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)偏向:為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)的代價(jià)[J];管理世界;2007年03期

3 周業(yè)安;章泉;;財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)[J];管理世界;2008年03期

4 周京奎;;政府公共資本品供給對(duì)住宅價(jià)格的影響效應(yīng)研究——來(lái)自天津市內(nèi)六區(qū)的調(diào)查證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年05期

5 張晏,龔六堂;地區(qū)差距、要素流動(dòng)與財(cái)政分權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年07期

6 左翔;殷醒民;;土地一級(jí)市場(chǎng)壟斷與地方公共品供給[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2013年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜方;朱軍;;地方政府間財(cái)政支出競(jìng)爭(zhēng)與民生財(cái)政的主動(dòng)性——基于公共教育支出的實(shí)證研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 張陽(yáng);;地方政府債務(wù)的成因探析與解決路徑[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

3 徐鍵;;強(qiáng)制性支出責(zé)任與地方財(cái)政自主權(quán)[J];北方法學(xué);2011年02期

4 安鋼;;我國(guó)綠色稅收體系現(xiàn)狀分析與對(duì)策建議[J];北方經(jīng)濟(jì);2009年06期

5 房志偉;;財(cái)政分權(quán)對(duì)地方公共支出結(jié)構(gòu)的影響及對(duì)策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2011年10期

6 孫志軍;杜育紅;李婷婷;;義務(wù)教育財(cái)政改革:增量效果與分配效果[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2010年01期

7 董藩;丁宏;趙安平;;通勤成本與軌道交通周邊房?jī)r(jià)的空間分布——以北京地鐵五號(hào)線周邊住宅市場(chǎng)為例的實(shí)證分析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

8 黃瀟;楊俊;;中國(guó)地區(qū)間教育不平等的分解及治理[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

9 程永林;;財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與強(qiáng)制性制度變遷[J];商業(yè)研究;2011年02期

10 張晏;王永欽;章元;陳釗;陸銘;;China's Development Modeli:the Costs and Benefits of the Decentralization Approach to Transition[J];China Economist;2007年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 江依妮;中國(guó)式財(cái)政分權(quán)下的農(nóng)村義務(wù)教育投入研究[D];南開大學(xué);2010年

2 何力武;轉(zhuǎn)移支付、一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[D];南開大學(xué);2010年

3 賴s，

本文編號(hào)：1804741