本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)軌時期我國財政收入增長與GDP增長關(guān)系的實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友Hkatfwsx近日為您收集整理了關(guān)于轉(zhuǎn)軌時期我國財政收入增長與GDP增長關(guān)系的實證研究的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：轉(zhuǎn)軌時期我國財政收入增長與 GDP 增長關(guān)系的實證研究轉(zhuǎn)軌時期我國財政收入增長與 GDP 增長關(guān)系的實證研究改革開放以來,我國財政稅收體制發(fā)生了很大變化,從 20 世紀(jì) 80 年代實行二步“利改稅”到 1997>4 年分稅體制的建立,隨著我國財政稅收體制改革不斷深化,一個符合市場經(jīng)濟(jì)基本要求的現(xiàn)代財政稅收體制已經(jīng)基本形成。但是,應(yīng)該看到我國現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)和稅收征管制度還存在許多不完善之處,導(dǎo)致我國財政收入水平的增長不能與 GDP 增長保持某種穩(wěn)定協(xié)調(diào)關(guān)系,同時,政府控制的財政支出項目隨著經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的需要卻在不斷增加。若按照穩(wěn)健的財政支出原則,在我國財政收入占 GDP 的比例相對下滑的情況下,中央財政就不得不控制甚至削減各項財政支出項目,這在一定程度上制約了政府對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的能力。本文旨在分析轉(zhuǎn)軌期間我國財政收入與 GDP 增長的一般關(guān)系,探討目前我國財政稅收體制中存在的主要問題。文章還針對這些問題提出改革建議。1 理論依據(jù)及模型在市場經(jīng)濟(jì)國家,有三類不同的稅收結(jié)構(gòu):累進(jìn)稅收、累退稅收和等比例稅收。累進(jìn)稅收是指凈稅收占國民收入的比例會隨著國民收入的增長而提高;累退稅收是指凈稅收占國民收入的比例會隨著國民收入的增長而下降;等比例稅收以凈收入與國民收入的比例不變?yōu)樘卣�。一般說來,根據(jù)稅收的效率與公平原則,不同稅種適用不同的稅收結(jié)構(gòu),如,財產(chǎn)稅一般采用比例稅,個人所得稅采用累進(jìn)稅。累退稅由于其顯然的不公平性,名義上沒有什么稅收會采取累退稅。[1]根據(jù)稅收經(jīng)濟(jì)理論,在上述任何一種稅收結(jié)構(gòu)下,凈稅收都會隨國民收入變化而變化,即,只要邊際稅率是正值,稅收就會與國民收入正相關(guān)。而在現(xiàn)代西方國家的政府財政收入中,稅收占政府財政收入總額的比例往往高達(dá) 90%以上�！盵1]在我國,改革開放以后,經(jīng)過多次財稅體制改革,特別是經(jīng)過 1983 年和 1984年兩步利改稅和工商稅制的改革,我國稅收收入占財政收入的比例也已經(jīng)達(dá)到90%左右。1998 年我國稅收收入占財政收入 931>.8%,稅收收入成為政府財政收入的主要形式。同時,從經(jīng)濟(jì)理論上看,國民收入(GNP)與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)可以看作近似相等;從國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計上看,GNP 與 GDP 相差很小,二者可以近似替代。因此,根據(jù)凈稅收收入與國民收入存在正相關(guān)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)理論,可以推斷出,在一貫實行分稅體制的市場經(jīng)濟(jì)國家,政府財政收入增長與 GDP 增長之間應(yīng)存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。此外,上面的論述中提到的經(jīng)濟(jì)變量都指的是實際水平,即,剔除了通貨膨脹的影響。在經(jīng)濟(jì)實踐中,物價水平是影響經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系的一個主要因素,因此,在實證過程中,應(yīng)該考慮物價水平的影響。本文首先采用經(jīng)典經(jīng)濟(jì)計量模型對影響我國財政收入的主要因素進(jìn)行相關(guān)性分析。然后,采用自回歸分布滯后模型進(jìn)一步對相關(guān)變量的滯后因素的影響進(jìn)行研究,解釋財政收入與主要影響因素之間存在的較長期關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,本文嘗試了用誤差修正模型(ECM)對財政收入增長與 GDP 增長進(jìn)行協(xié)整分析,試圖解釋它們之間的長期關(guān)系性質(zhì)。2 數(shù)據(jù)來源本文原始數(shù)據(jù)包括財政收入、GDP 和商品零售物價指數(shù),它們都來源于《中國財政年鑒 2001》[2]和《中國統(tǒng)計年鑒 2001》[3]。模型采用的其它變量均通過對這些原始數(shù)據(jù)加工處理取得,如,財政收入和 GDP 的增長率以及財政收入、GDP 和商品零售物價指數(shù)的自然對數(shù)等。3 實證研究3.1 回歸模型由于影響財政收入的主要經(jīng)濟(jì)因素是 GDP 和物價水平,選取這兩個解釋變量對財政收入情況進(jìn)行實證分析。用 TI 表示財政收入,GDP 表示國內(nèi)生產(chǎn)總值,P表示物價指數(shù)(注:本應(yīng)采用消費物價指數(shù),但因數(shù)據(jù)不全,故以商品零售物價指數(shù)代替.就本文所討論問題而言,二者相差不大。),采用 1979——2000 年數(shù)據(jù)可得:附圖{圖}由模型(1)可以看出,我國財政收入水平與 GDP 水平之間存在著極高的相關(guān)關(guān)系。如 GDP 系數(shù)為 0.1,表示國民收入每增加一億元,財政收入可增長一千萬元。另外,上述模型也表明,財政收入增長與物價水平之間存在著一定的反方向變化關(guān)系。為獲得財政收入對 GDP 的彈性,取自然對數(shù),再對變量進(jìn)行一次回歸,結(jié)果如下:附圖{圖}由模型(2)可知,我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期間財政收入對 GDP 的彈性為 0.69,這與學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為的 0.7~0.8 基本接近。這表明,GDP 每增長一個百分點,財政收入僅增長不到 0.7 個百分點。這一比值與美國(80 年代到 90 年代中期,稅收彈性平均為 1.2 左右,90 年代后期為 1.42(注:根據(jù)文獻(xiàn)[4]第 381 頁數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)[5]表 B-8 數(shù)據(jù)計算得到。))和日本(80 年代到 90 年代中期,稅收彈性平均為 2.2 左右(注:根據(jù)文獻(xiàn)[4]第 81 頁數(shù)據(jù)和第 369 頁數(shù)據(jù)計算得到。))等市場經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國家相比,顯得過低。財政收入缺乏彈性是造成我國財政收入占 GDP 比重連年下滑的主要原因。另一方面,由于財政支出存在著剛性,難以大幅降低其增長速度,于是財政赤字連年不斷,國家財政日益步入窘境。至于為什么財政收入缺乏彈性,主要應(yīng)歸結(jié)為我國稅制結(jié)構(gòu)不盡合理,稅收征管制度不夠完善等一些具體原因。3.2 自回歸分布滯后模型[6,7]模型(1)和(2)中 D.W.太小,表明存在自相關(guān)。為此,分別加入解釋變量和被解釋變量的滯后因素,結(jié)果如下:附圖{圖}模型(5)表明,財政收入幾乎全部可用自回歸因素解釋。不過,該模型的不完善之處在于 1986 年和 1994 年兩個數(shù)據(jù)存在異方差。這兩年正好是我國財稅體制進(jìn)行大的變動時期:一次是 1985 年實行第二步“利改稅”,另一次是 1994 年實行分稅制度改革。兩個異方差的存在反映了制度改革的影響。3.3 ECM(誤差修正模型)分析”[8]為分析我國財政收入增長與 GDP 增長以及物價水平之間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系,采用協(xié)整模型(ECM)進(jìn)行分析。首先,采用動態(tài)分布滯后模型 ADL(1,2,2)進(jìn)行協(xié)整回歸分析,得到以下結(jié)果:附圖{圖}為了計算 CP 值,取置信度。Α=0.05。根據(jù) Mackinnon 單整、協(xié)整檢驗臨界值表,附圖{圖}在模型(9)中,μ[,t](-1)的 t 值(EG 值)-2.69 大于 EG 的臨界值-3.01,未通過檢驗,從而說明誤差項μ[,t]未通過單整檢驗。這表明,在所取樣本空間內(nèi),模型(7)所建立的財政收入、GDP 和物價水平之間的長期關(guān)系并不存在。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因一方面或許由于樣本空間太小(這受到我國相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的限制),還不足以建立起長期的協(xié)整關(guān)系;另一方面,更主要的是,改革開放后我國稅收體制變化較大,有關(guān)政策調(diào)整頻繁,因此財政收入增長與 GDP 增長之間尚未形成長期穩(wěn)定關(guān)系。4 主要結(jié)論根據(jù)以上三類模型的實證分析,可以對我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期間財政收入增長與GDP 增長之間的關(guān)系得出以下結(jié)論:第一,改革開放二十多年來,雖然我國財政收入隨著 GDP 增長在穩(wěn)步提高,但是財政收入對 GDP 的總體彈性在 0.7 左右,這一比值顯得過低。此外,財政收入的增長還受到

12>

  本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)軌時期我國財政收入增長與GDP增長關(guān)系的實證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。