發(fā)布時間：2020-08-15 20:06

【摘要】：在介紹HOP模型及其方法的基礎上,以湖北省宜昌地區(qū)為案例,依據(jù)該地區(qū)地質災害綜合調查資料、統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)資料及第六次人口普查數(shù)據(jù)資料,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本單元對該地區(qū)的人口分布、地質災害暴露、社會脆弱性及區(qū)域綜合脆弱性進行分析。研究結果表明:具有明顯點狀分布特征的地質災害不同于呈面域發(fā)展的其它類型自然災害,災害暴露水平不完全由地質災害發(fā)育水平所決定,人口分布特征對災害暴露有顯著影響,其區(qū)域脆弱性的高低主要受災害暴露水平控制,同時受到社會脆弱性的影響。地質災害區(qū)域脆弱性的空間分布特征對宜昌地區(qū)的防災減災具有實際的指導意義,從技術減災角度分析,應綜合比較分析工程防治、資產轉移與人口遷移這三者的技術可行性與技術經濟性;從政策減災角度分析,應更加關注區(qū)域脆弱性更高的地區(qū),防災減災的政策制定、資金投向與人力資源配備等需根據(jù)區(qū)域脆弱性的空間特征做出規(guī)劃與調整。
【圖文】：

3期楊俊，等:基于HOP模型的地質災害區(qū)域脆弱性研究———以湖北省宜昌地區(qū)為例圖1區(qū)域脆弱模型脆弱性，其缺陷在于對具體產生脆弱的根源缺乏足夠的理論分析，同時對脆弱可能導致的災后影響缺乏相應的探討［6］。盡管模型本身還不十分完善，但這并沒有影響到其對實際應用的指導意義。1.3.2災害暴露水平度量對于災害暴露，Cutter指出，由于沒有可資利用的人口與資產暴露數(shù)據(jù)，她在分析災害暴露(物理脆弱性)時，對于不同的災害種類，均采用的是災害發(fā)生頻率數(shù)據(jù)［11］。顯然，對于地質災害暴露，根據(jù)地質調查所獲取的地質災害受威脅人口與受威脅財產數(shù)據(jù)反映災害暴露水平顯然更為準確［47］。因此，本文在分析災害暴露時，根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質災害統(tǒng)計資料，按照Cutter處理災害暴露的方法，綜合考慮受威脅人口數(shù)量與受威脅資產值以反映區(qū)域的地質災害暴露水平，具體做法如下:①采用0～1標準化方法，將受威脅人口數(shù)量最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口暴露水平賦值為1，其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)受威脅人口與該鄉(xiāng)鎮(zhèn)受威脅人口的比值為該鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口威脅暴露水平，則人口暴露水平取值在0～1;②各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的資產暴露水平的計算與標準化方法與人口暴露水平的計算方法相同;③各鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合暴露水平采用人口暴露水平與財產暴露水平的平均值進行衡量，并按照①所述的方法進行0－1的標準化處理;④最后按照等間距分段的方法進行綜合暴露水平的分類。1.3.3社會脆弱性度量(1)社會脆弱性指標提取在衡量社會脆弱性時，指標選取非常重要。根據(jù)目前對社會脆弱性的認識，脆弱性指標應包括人口結構特征、社會弱勢群體特征、社會經濟發(fā)展水平、基礎公共設施建設水平、公共服務水平等［9］。本文提取了2010年宜昌市97個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(由于無明顯行政界線，其中s亭區(qū)的三個辦事處合?

災害學29卷露水平與社會脆弱性指數(shù)相乘后標準化處理［11］。HOP模型這樣計算區(qū)域綜合脆弱性的理由在于:根據(jù)目前的研究進展，還沒有足夠的證據(jù)說明在災害暴露水平與社會脆弱性兩者之間，究竟哪個因素對區(qū)域脆弱性更重要、更具決定作用。因此，Cutter認為，將兩者直接相乘是最為謹慎的做法。以上所有分析與計算結果均通過ArcGIS制作成圖顯示。2結果與討論2.1人口與地質災害分布特征從宜昌地區(qū)的人口分布密度圖(圖2)來看，該區(qū)人口分布呈以下態(tài)勢:人口密度地理分布極不均衡。人口密度小于100的鄉(xiāng)鎮(zhèn)27個，人口密度在100～200之間的鄉(xiāng)鎮(zhèn)37個，人口密度在200～500的鄉(xiāng)鎮(zhèn)24個，大于500的6個，人口密度最低的興山縣榛子鄉(xiāng)人口密度僅為32人/km2，而人口密度最高西陵區(qū)則高達5690人/km2，二者相差近200倍;人口分布與自然地理特征相關。宜昌地處云貴高原和渝東大山向江漢平原的過渡地帶，地形復雜，高低相差懸殊，海拔從2427m至35m，從西至東地勢逐漸降低，呈“七山二丘一平原”的總體地貌，因此人口也集中分布在丘陵與平原地帶，特別是枝江市與當陽市東南和宜都、遠安沿長江、清江下游兩岸一帶;人口分布呈現(xiàn)出向各縣市政府所在地聚集的態(tài)勢。除興山縣與五峰縣以外，其它各縣市人口密度最高的區(qū)域均為政府所在地區(qū)，而且政府所在地周邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度也一般較其它偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)為高，這一態(tài)勢在東部丘陵平原地帶尤為明顯。圖2宜昌地區(qū)人口密度分布圖而從該區(qū)地質災害易發(fā)程度分區(qū)圖(圖3)可以看出，地質災害的區(qū)域分布特征具有如下特點:中、高易發(fā)區(qū)比重極大，分布范圍廣。在宜昌全境地質災害高易發(fā)區(qū)6個，總面積達8503.72km2，中易發(fā)區(qū)5個，總面積8001.82km2，兩者累計占全區(qū)總面積的78%，多處于山區(qū)及中低山

蚪

本文編號：2794575