《保護世界文化與自然遺產(chǎn)公約》自1972年頒布以來一直在不斷融入新的理念和打造更加包容的世界遺產(chǎn)管理及評估體系。但《實施世界遺產(chǎn)公約操作指南》評定世界遺產(chǎn)的十條標準卻造成文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)的二元分離。2013年,國際古跡遺址理事會和世界自然保護聯(lián)盟實施"聯(lián)合實踐"計劃,并在2016年開展"文化-自然之旅"項目,其意義在于,在合作中打破現(xiàn)有的標準和既定規(guī)則,從不同的地區(qū)、國家和社區(qū)中探尋文化和自然之間的相互作用,得出新的創(chuàng)意和理念以充實《世界遺產(chǎn)公約》及其《操作指南》。采用訪談分析法總結(jié)了五位國際上的世界遺產(chǎn)行業(yè)主席和權(quán)威專家的主要觀點,指出"文化-自然之旅"項目的研究重點是關(guān)注"人",而非傳統(tǒng)的以"物"為中心,研究不同文化背景的"人"如何在當?shù)氐恼Z境下表達對文化與自然認知觀念;讓全球不同背景的遺產(chǎn)管理者在管理過程中能夠充分考慮文化和自然價值,以及兩者之間的價值是怎樣通過"人"（居民、游客和遺產(chǎn)管理者）聯(lián)系起來。我國的遺產(chǎn)保護行政管理部門、學者和從業(yè)人員應抓住"文化-自然之旅"項目的機遇,在國際框架中,融入我國的文化核心價值和在世界遺產(chǎn)實踐中的良好管理方法。 

【文章來源】：中國文化遺產(chǎn). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言
一、文化景觀與“文化-自然之旅”項目
二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與“文化-自然之旅”項目
三、文化旅游與“文化-自然之旅”項目
四、“文化-自然之旅”項目在實踐中面臨的挑戰(zhàn)
五、中國世界遺產(chǎn)話語權(quán)與“文化-自然之旅”項目
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]世界遺產(chǎn)“文化自然之旅”與中國文化景觀之貢獻[J]. 韓鋒.  中國園林. 2019(04)
[2]瀕危世界遺產(chǎn)的復興對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的啟示——以菲律賓“科迪勒拉水稻梯田”為例[J]. 梁中薈.  小城鎮(zhèn)建設(shè). 2016(07)
[3]瀕危之患 菲律賓伊富高水稻梯田帶給哈尼梯田的啟示[J]. 何露.  世界遺產(chǎn). 2014(09)
[4]探索前行中的文化景觀[J]. 韓鋒.  中國園林. 2012(05)
[5]世界遺產(chǎn)杭州西湖文化景觀突出普遍價值研究[J]. 陳同濱,傅晶,劉劍.  風景園林. 2012(02)
[6]中國世界遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 李如生.  城市規(guī)劃. 2011(05)
[7]從“文化景觀”到“文化景觀遺產(chǎn)”（下）[J]. 單霽翔.  東南文化. 2010(03)
[8]困境中的菲律賓科迪勒拉水稻梯田[J]. 盧葉,景峰.  中國文化遺產(chǎn). 2009(01)



本文編號：3099487