黨的十九大報(bào)告首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,并提出要建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系,加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。鄉(xiāng)村旅游作為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要力量,在加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)等方面具有重要作用。而鄉(xiāng)村性作為鄉(xiāng)村旅游的核心吸引力,在本地旅游業(yè)發(fā)展過程中也不斷產(chǎn)生變化,只有保護(hù)好鄉(xiāng)村性才能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。鑒于此,本文以鄉(xiāng)村本地居民為研究對象,重點(diǎn)分析鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響機(jī)制問題,并提出合理化建議。首先,本文在現(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村旅游及鄉(xiāng)村性的研究基礎(chǔ)上,結(jié)合可持續(xù)發(fā)展理論、利益相關(guān)者理論、旅游體驗(yàn)理論以及社區(qū)參與理論,對鄉(xiāng)村旅游村落及其鄉(xiāng)村性的發(fā)展趨勢進(jìn)行了分析,得到研究結(jié)論:鄉(xiāng)村旅游村落的發(fā)展綜合起來呈現(xiàn)良好的趨勢,但是鄉(xiāng)村性的發(fā)展卻有強(qiáng)化和弱化兩種趨勢。因此,需要分析鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響機(jī)理,以正確引導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展,從而更好的保護(hù)和發(fā)展鄉(xiāng)村性。其次,通過借鑒已有學(xué)者的相關(guān)研究結(jié)論,提出了鄉(xiāng)村旅游的政策水平、鄉(xiāng)村旅游的環(huán)境水平、鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)水平、鄉(xiāng)村旅游的文化水平、鄉(xiāng)村發(fā)展水平及鄉(xiāng)村性程度六個(gè)維度的鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性影響因素結(jié)構(gòu)關(guān)系模型,并提出鄉(xiāng)村旅游的政策水平、鄉(xiāng)村旅游的環(huán)境水平、鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)水平、鄉(xiāng)村旅游的文化水平分別正向影響鄉(xiāng)村發(fā)展水平和鄉(xiāng)村性程度以及鄉(xiāng)村發(fā)展水平正向影響鄉(xiāng)村性程度的研究假設(shè)。根據(jù)已有較成熟的研究指標(biāo)對模型各維度進(jìn)行指標(biāo)選取,設(shè)計(jì)調(diào)查問卷并選擇了上九山村、寨子崮和朱家峪這三個(gè)涵蓋了鄉(xiāng)村旅游基本開發(fā)模式的典型案例地進(jìn)行調(diào)研獲取樣本數(shù)據(jù),并對所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,對案例地進(jìn)行了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的分析。第三,運(yùn)用AMOS21.0軟件建立了鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響初始結(jié)構(gòu)方程模型,并通過信度檢驗(yàn)、效度檢驗(yàn)、模型配適度檢驗(yàn)及路徑系數(shù)顯著性檢驗(yàn)得到了最終的研究模型并得出以下結(jié)論:(1)鄉(xiāng)村旅游的政策水平、鄉(xiāng)村旅游的環(huán)境水平以及鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)水平直接對鄉(xiāng)村發(fā)展水平產(chǎn)生正向影響,鄉(xiāng)村旅游的文化水平對鄉(xiāng)村發(fā)展水平不存在直接的顯著正向影響關(guān)系;(2)在鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性程度的影響因素中,鄉(xiāng)村旅游的環(huán)境水平、鄉(xiāng)村發(fā)展水平以及鄉(xiāng)村旅游的文化水平直接對鄉(xiāng)村性程度產(chǎn)生正面影響,這三者是提升鄉(xiāng)村性程度的主要因素;(3)鄉(xiāng)村旅游的環(huán)境水平對鄉(xiāng)村性程度產(chǎn)生的作用最強(qiáng),既直接正向影響鄉(xiāng)村性程度,又對其產(chǎn)生正向的間接效應(yīng);(4)鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)水平和鄉(xiāng)村旅游的政策水平也通過鄉(xiāng)村發(fā)展水平對鄉(xiāng)村性程度產(chǎn)生較弱的間接正面影響。最后,本文根據(jù)鄉(xiāng)村旅游影響鄉(xiāng)村性的研究結(jié)果,結(jié)合案例地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實(shí)際情況,提出以下對策建議:(1)建立健全鄉(xiāng)村旅游政策,保障村民的合法權(quán)益;(2)不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游環(huán)境,提高生態(tài)環(huán)境與社會環(huán)境水平;(3)加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)建設(shè),維護(hù)本地的經(jīng)濟(jì)利益;(4)推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游文化發(fā)展,提高村民的文化素質(zhì)。
【學(xué)位單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F323.4;F592.7
【部分圖文】：

第 6 章 鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響機(jī)制研究6.2 鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響研究模型的驗(yàn)證與分析結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）是通過分析變量的協(xié)方差矩陣對變量間的關(guān)系進(jìn)行解釋的一種統(tǒng)計(jì)方法，是多元數(shù)據(jù)分析的重要工具。本文結(jié)合相關(guān)的理論基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)法則，根據(jù)前文的研究假設(shè)，運(yùn)用 AMOS21.0 軟件建立鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響研究初始模型 M0(見圖 6-1），進(jìn)一步分析鄉(xiāng)村旅游的政策水平、鄉(xiāng)村旅游的環(huán)境水平、鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟(jì)水平及鄉(xiāng)村旅游的文化水平對鄉(xiāng)村發(fā)展水平和鄉(xiāng)村性程度的影響。

圖 6-2 鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響研究一次修正后模型 M16.2.3 模型適配度檢驗(yàn)伯恩（2010）認(rèn)為運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型法驗(yàn)證理論模型，在進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型應(yīng)用時(shí)，要保證模型適配度的可接受性。模型適配度是指研究模型與樣本數(shù)據(jù)的配適程度，模型適配度越高，代表研究模型與樣本數(shù)據(jù)配適的越好。模型配適度主要的評價(jià)指標(biāo)有 X2值、X2值/df、GFI、AGFI、RMR、SRMR、RMSEA、ECVI、NCP等，本研究參考施賴伯（2008）、杰克遜吉拉西普和珀?duì)査沟俜疑?009）及霍伊爾和潘特（1995）等學(xué)者的適配度指標(biāo)選擇，選取了 5 個(gè)公認(rèn)比較常用的適配度評價(jià)指標(biāo)以及適配標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行模型適配度檢驗(yàn)，包括 X2值、X2值/df、GFI、AGFI以及 RMSEA（見表 6-8）。

第 6 章 鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響機(jī)制研究旅游文化”、“鄉(xiāng)村性程度<---鄉(xiāng)村旅游政策”以及“鄉(xiāng)村性程度<---鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)”的臨界比值的絕對值均小于 1.96 且 P 值均大于 0.05。說明三條路徑系數(shù)均未達(dá)到顯著水平，三條路徑都不具有統(tǒng)計(jì)意義，因此，需要將不顯著的路徑刪除，進(jìn)行模型的二次調(diào)整，形成鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響研究二次修正后模型M2，見圖 6-3。二次修正后 M2 模型仍具有較好的適配度，由表 6-11 可知，X2值為 506.565；df（自由度）為 287；X2/df 為 1.765，小于 2，處于理想范圍；GFI 值和 AGFI值分別為 0.936 和 0.914，兩者均大于 0.9，且較修正前有了提升；RMSEA 值為0.051，大于 0.05 小于 0.08，適配情況可以接受。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧星;王艷平;邵陽;;鄉(xiāng)村性:對鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)狀感知的批判性思考[J];江科學(xué)術(shù)研究;2019年01期

2 花菲菲;;旅游發(fā)展背景下西安市鄉(xiāng)村性游客感知評價(jià)[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2019年03期

3 任國平;劉黎明;管青春;孫錦;;基于生活質(zhì)量的大都市郊區(qū)鄉(xiāng)村性評價(jià)及空間自相關(guān)類型劃分[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2019年07期

4 褚永立;;基于旅游者視角的鄉(xiāng)村性感知問題研究——以南京“不老村”為例[J];國土與自然資源研究;2019年04期

5 劉敬華;石張宇;;鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)村性要素根植研究[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2019年04期

6 劉晉希;何偉;;四川省縣域鄉(xiāng)村性空間分異及演變機(jī)制研究[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2018年01期

7 祝佳佳;楊璐璐;葉超;;山西省縣域鄉(xiāng)村性空間格局及其演變[J];中國名城;2018年03期

8 孫榮蔚;;現(xiàn)代鄉(xiāng)村性:鄉(xiāng)村旅游本質(zhì)的新認(rèn)知[J];鄉(xiāng)村科技;2018年15期

9 陳紅穎;吳軍;;基于問卷調(diào)查的鄉(xiāng)村性感知評價(jià)——以北京游客群體為例[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年01期

10 許標(biāo)文;張偉利;劉宇峰;楊軍;;臺灣鄉(xiāng)村性空間演變與休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系[J];臺灣農(nóng)業(yè)探索;2015年06期

相關(guān)會議論文 前7條

1 湯幸芬;;鄉(xiāng)村旅游的內(nèi)涵與實(shí)踐[A];休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——第二屆“海峽兩岸休閑農(nóng)業(yè)與觀光旅游學(xué)術(shù)研討會”論文集[C];2004年

2 湯幸芬;;臺灣鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展及其對鄉(xiāng)村社會的影響[A];海峽兩岸觀光休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——海峽兩岸觀光休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

3 湯幸芬;;臺灣鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展及其對鄉(xiāng)村社會的影響[A];海峽兩岸觀光休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村民俗旅游研討會論文集（下）[C];2002年

4 肖路遙;;基于縣域尺度的湖南鄉(xiāng)村性空間格局變化及其形成機(jī)理[A];新常態(tài)：傳承與變革——2015中國城市規(guī)劃年會論文集（14鄉(xiāng)村規(guī)劃）[C];2015年

5 杜濤;田建民;孟俊杰;;山區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略探析——以河南省新縣為例[A];第十四屆華北六�。ㄊ�、區(qū)）農(nóng)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2016年

6 翁才銀;楊慶媛;;三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村性評價(jià)初步研究[A];地理學(xué)核心問題與主線——中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會暨中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

7 吳小根;陳智博;宋福臨;;關(guān)于鄉(xiāng)村旅游若干問題的探討[A];江蘇省旅游學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 東北師范大學(xué)農(nóng)村教育研究所副所長、博士生導(dǎo)師 秦玉友;“鄉(xiāng)村性”：重塑鄉(xiāng)村教師專業(yè)素養(yǎng)[N];中國教育報(bào);2015年

2 本報(bào)記者 劉昱汝;民宿行業(yè)發(fā)展迎來“國標(biāo)”[N];中國產(chǎn)經(jīng)新聞;2019年

3 朱躍武 杭州華清旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院;“鄉(xiāng)村小資源”的旅游化利用[N];中國旅游報(bào);2016年

4 山東省旅游局 于鳳貴;關(guān)于科學(xué)發(fā)展山東鄉(xiāng)村旅游的思考[N];中國旅游報(bào);2014年

5 湖南省旅游局 龔鐵軍;湖南鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對策[N];中國旅游報(bào);2012年

6 王東宇 玉田縣文體局副局長;發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的思考[N];唐山勞動(dòng)日報(bào);2009年

7 浙江旅游職業(yè)學(xué)院副院長、教授 徐云松;把握民宿五大特征促進(jìn)民宿健康發(fā)展[N];中國旅游報(bào);2016年

8 浙江省旅游局 肖歌;鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)(上)[N];中國旅游報(bào);2009年

9 遼寧省文化社會學(xué)學(xué)會會員 包大明;在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)視域下推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展[N];丹東日報(bào);2018年

10 北京商報(bào)記者 賀陳慧;原生態(tài)的風(fēng)土人情[N];北京商報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張傳時(shí);城郊鄉(xiāng)村旅游空間組織與優(yōu)化研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

2 于蘭華;失地老人經(jīng)濟(jì)參與的行動(dòng)邏輯分析[D];華東理工大學(xué);2015年

3 田東娜;基于空間視角的大連市鄉(xiāng)村旅游研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周雪;蘇州傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村性評價(jià)研究[D];蘇州科技大學(xué);2019年

2 曹艷麗;鄉(xiāng)村性感知對重游意愿的影響研究[D];西安外國語大學(xué);2019年

3 范其雄;基于鄉(xiāng)村性評價(jià)的休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2019年

4 單琳耀;鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村性的影響機(jī)制分析[D];曲阜師范大學(xué);2019年

5 盧佳佳;鄉(xiāng)村民宿的整體改造策略與方法[D];鄭州大學(xué);2019年

6 許彩艷;慶陽市鄉(xiāng)村性時(shí)空分異及影響因素研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

7 白雪冰;廣西縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型及鄉(xiāng)村性評價(jià)研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

8 王鳳;精準(zhǔn)扶貧政策對平原農(nóng)區(qū)鄉(xiāng)村性時(shí)空分異影響研究[D];河南大學(xué);2018年

9 王興;資本下鄉(xiāng)影響下的大都市地區(qū)“鄉(xiāng)村性”消費(fèi)空間生產(chǎn)：西安都市圈的案例實(shí)證[D];西北大學(xué);2018年

10 陳凈凈;休閑農(nóng)業(yè)園區(qū)鄉(xiāng)村旅游地鄉(xiāng)村性評價(jià)[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

本文編號：2817779